Шафхаузер: „Как може Европа да толерира ситуацията в Украйна?“

Френски евродепутат Jean-Luc Schaffhauser (На снимката) постави под въпрос как Европа може да „толерира“ настоящата ситуация в Украйна, особено в момент, когато в страната се злоупотребява с правата на човека и правата на малцинствата.

По време на специално изслушване в Брюксел в сряда (24 юни) той каза, че това се отнася особено за правата на опозиционните сили в Украйна.

Той каза също, че има "огромни проблеми" с прилагането на споразуменията от Минск 2, по-специално липсата на напредък в конституционната реформа и регионалната автономия или федерализацията в страната.

Депутатът каза: „По време на предишните си мисии в Донбас изразихме силна подкрепа за хората в Донбас и ще продължим да правим това.“

Депутатът от Елзас заяви, че хора като него, посетили Донбас, са били „ужасени“ от видяното. „Правата на малцинствата не се зачитат и безразборното насилие е широко разпространено. Единственото решение е автономията или децентрализацията. Само тогава можем да говорим за възстановяване на Изтока на Украйна. "

Шафхаузер, който изнасяше изслушване „Парадоксът на украинската демокрация“ в Европейския парламент, призова Украйна да обмисли „нова форма на държавен състав“, каквато съществува в Германия, където Бавария се радва на голяма степен на независимост, но Германия остава, въпреки това обединена държава.

Друг добър пример, който може да се използва като модел за Украйна, е този на Южен Тирол в Италия, който също се радва на широка автономия в продължение на много години.

Шафхаузер изрази особено безпокойство, че украинският президент Петро Порошенко има „малък интерес“ да обсъди по-нататъшните стъпки, необходими за прилагане на споразуменията от Минск 2.

Говорейки на същото изслушване, Джон Лафланд, директор на проучванията в Института за демокрация и сътрудничество, водещ френски политически институт, изрази опасения за „нарастването на неонацизма и фашизма“ в Украйна, като каза, че присъствието на крайнодясната милиция в украинските въоръжени сили помага за управлението на конфликт в източната част на страната.

Базираната в Париж Лафланд също заяви, че и Европейският съюз, и НАТО имат "идеологически личен интерес" за "продължаване, утежняване и стимулиране" на продължаващата война в източните региони на Украйна.

Уважаваният политолог каза, че Русия се е превърнала в „идеологически враг“ и „екзистенциална заплаха“ за ЕС, който вижда Москва като „отстояваща всичко, което е противоположно на ценностите на ЕС“.

Той изрази особена загриженост относно присъствието на „неонацисти“ и „фашисти“ в украинските сили, като посочи, че това е „първият път“, в който западен институт подчертава този проблем.

Един от цитираните примери е този на Андрий Парубий, който подаде оставка като шеф на Съвета за национална сигурност на Украйна миналия август и беше самопровъзгласил се командир на демонстрациите на Евромайдан в Киев, започнали през ноември 2013 г., призовавайки за по-тясна интеграция с ЕС.

Понастоящем Парубий е заместник-председател на украинския парламент, но, каза Лафланд, има „крайно дясно крило“ и наскоро беше заснет в паравоенна униформа. През 1991 г. той каза, че е видян в нацистка униформа.

Допълнително доказателство за сегашното влияние на крайната десница в украинската милиция, каза Лафланд, е батальонът "Азов", 1,000-доброволно опълчение от Националната гвардия на Украйна, което е широко критикувано заради неонацистките си връзки.

Лафланд каза на изслушването: „Такива влияния несъмнено са елементи в управлението на настоящия конфликт.“

Той каза, „Насилието всъщност е ключова дума, използвана от различните националистически партии, които дойдоха на власт през февруарския преврат 2014 г. Тази култура на насилие се използва и от властите в Киев, за да се справя с регионите за прекратяване на Изтока. "

Лафланд вярва, че основната рационална основа на политиката на Запада към Украйна е „укрепване на НАТО и Запада като политическа единица“.

Допълнителен принос получи Слободан Деспот, швейцарски писател и издател, който в презентацията си заяви, че Западът използва същата стратегия в Украйна, както е прилагал в бивша Югославия. „В резултат на това - отбеляза той - крайната националистическа идеология преобладава сред управляващите в Киев. Настоящите лидери в Киев се прославят в националистическа идеология, а Западът я подкрепя. Ако има доказателства за истински фашизъм навсякъде по света в момента, то в Украйна изглежда управляващите власти се хвалят с един вид нацистка идеология. "

Той каза, че неонацистите и фашистите не са маргинални фигури в Украйна, „но заемат ключови позиции в украинското правителство“.

„Всичко това, припомняме, се подкрепя от приятелите на Украйна на Запад“, отбеляза той.

Той също така запази критики към ЕС и западните сили за „използване на всички налични инструменти и средства“, за да „изолира“ Русия и „да отдели Украйна от нейното общо руско дърво“.

Анатолий Толстоухов, бивш депутат и министър на правителството в Украйна, представи своите виждания за настоящата ситуация в страната, като посочи, че той не представлява нито режима, нито опозицията, а просто е зает от кризата.

Той каза: „Украйна преживява и преживява криза на политиката и е преминала през криза на историята. Ето защо сега преживява това, което бих могъл да нарека криза на перспективата. "

Той каза, че най-добрият начин за ЕС да подкрепи Украйна и нейния народ би бил да убеди властите в Киев и всички останали страни, участващи в конфликта, да изпълнят изцяло споразуменията от Минск 2.

„ЕС“, каза той, „трябва да насърчи властите в Киев да работят заедно с опозиционните сили. Ако правителството на Украйна не успее да влезе в реален диалог с опозицията или да приложи Минск 2, негативните резултати ще се върнат към Европа. "

Алексей Глазов, адвокат от Одеса, каза на брифинг за пресата след 90-минутното изслушване, че единствената причина, поради която той е пътувал до Брюксел, е да повиши обществената информираност за „обезпокоителните“ нарушения на правата на човека, включително ограничения на свободата на опозиция и медии в Украйна.

Той заяви, че в момента защитава правата на украинския журналист Артьом Бузила, който беше арестуван през април по измислени обвинения в „сепаратизъм“ и работещ срещу интересите на националната сигурност. Той остава в ареста в Украйна, като властите казват, че не възнамеряват да го освободят, защото „представлява заплаха“ за държавната сигурност.

„Като адвокат не виждам законни основания да държа този човек в затвора“, каза Бузила, който добави: „Арестът и задържането му илюстрират факта, че в момента всеки, който говори за федерализъм или нещо, свързано с националната или културна автономия, е се счита за сепаратист и подлежи на арест и задържане. "

Споделете тази статия: