#Brexit: Сър Джон Майор казва, че министър-председателят Май трябва да обърне внимание на онези, които подкрепят пълното оттегляне от ЕС

В реч на Chatham House бившият министър-председател Джон Мейджър твърди, че Brexit е "историческа грешка".

Майор признава, че решението е взето, но твърди, че един твърд Brexit би създал висок риск там, където някой може да спечели, но където други могат да загубят.

Майор описва референдума като едно от най-разделящите ни времена. Той е получил поток от кореспонденция от онези, които подкрепят „Напускане“, които казват, че гласуваха по много причини, вариращи от получаване на отговор от местния депутат по друг въпрос, до прекратяване на плащането за инвалидност. Писмата „остават“ се характеризират с една единствена цел: да останат в рамките на ЕС.

Извадки:

Шотландия

„В Шотландия вярвам, че един твърд Brexit ще насърчи втори референдум за независимост. Това може да изглежда невероятно в момента, но би било безразсъдно да се игнорира рискът.

"Както видяхме миналия юни, емоциите и националната гордост могат да преодолеят икономическия личен интерес. Ако Шотландия се превърне в независима, и тя, и Обединеното кралство ще бъдат намалени. Това не може да бъде пренебрегнато с развитието на Брекзит."

реклама

Северна Ирландия

„Същото се отнася и за Северна Ирландия. Дългогодишни старателни усилия влязоха в ирландския мирен процес, който дори с изключение на Brexit, е в крехък момент. Несигурността по отношение на граничните ограничения между Ълстър и Република е сериозна заплаха - за Обединеното кралство, за мирния процес и за Ирландия, Север и Юг. Ще е необходима специална сделка. "

Липса на реализъм

„Но наблюдавам, че все още не сме напуснали ЕС и съм гледал с нарастваща загриженост, че британците са били принудени да очакват бъдеще, което изглежда нереално и прекалено оптимистично. Пречките се пренебрегват, тъй като не се налагат никакви последици, докато възможностите се раздуват извън всякакво разумно очакване за доставка.

"Ако събитията вървят зле ... цели общности ще бъдат в по-лошо положение. Особеният страх, който изпитвам, е, че тези, които най-вероятно ще бъдат наранени, ще бъдат тези, които са най-малко в състояние да се защитят."

На остатъците се показва пренебрежение, което представлява неуважение

„След десетилетия на кампанията антиевропейците спечелиха битката си, за да извадят Великобритания от Европа. Но след победата си, техните мажоретки показаха пренебрежение, което е пренебрежение към 48%, които вярват, че бъдещето ни е по-сигурно в Европейския съюз.

"Тези 48% се грижат не по-малко за страната ни от 52%, които са гласували да напуснат. Те са също толкова патриоти. Но те гледат различно на бъдещата роля на Великобритания в света и са дълбоко притеснени за себе си, за семействата си , и за нашата страна.

„Популярният триумф на урните - дори на референдум - не отнема правото на несъгласие - нито правото да изразява това несъгласие.

"Свободата на словото е абсолютна в нашата страна. Не е" арогантен "," нагъл "или" елитарен ", нито отдалечено" заблуден ", за да изрази загриженост за нашето бъдеще след Брекзит. Нито чрез това тази група подкопава волята на хората: те са хората. Извикването на техния легитимен коментар е против всички наши традиции на толерантност. Не прави нищо за информиране и всичко за унижаване - и е време да спре. "

Суверенитет на парламента

„Нашият парламент съществува, за да контролира изпълнителната власт. Това е неговата работа. Така че е депресиращо да виждам ентусиастите „Оставете“ в Парламента да действат против собствените си принципи. За да спечелят референдума, те утвърдиха суверенитета на нашия собствен парламент: сега те говорят и гласуват, за да отрекат на същия този Парламент каквато и да е значима роля в оформянето, надзора или одобряването на резултата от нашите преговори в Европа. Нашият парламент не е гумен печат - и не трябва да се третира като че ли.

„[Пренебрегването на парламента би ...] би било погрешно по принцип: би било и неразумно политически, ако - както би могло - еволюира волята на хората и реалността на Брекзит стане непопулярна. Предстоящите преговори са толкова важни за бъдеще: но парламентът трябва да е свободен да обсъжда и коментира и съветва.

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 февруари 2017

Онези, които мислят, че преговорите ще бъдат взети и няма да дадат, са "изключително наивни"

- Всичко това звучи много привлекателно. И заради нашата страна - надявам се оптимистите да се окажат верни. Но не съм сигурен, че ще бъдат. Моят собствен опит в международните преговори - и придружаващия ги национален интерес - ме карат да се съмнявам, че розовото доверие се предлага на британците.

„Преговорите са свързани с„ дай “и„ вземи “. Ние знаем какво искат да предприемат брекситерите: все пак не чуваме нищо за това, което страната ни може да трябва да даде в замяна. Ако някой наистина вярва, че Европа ще отстъпи всичко, което желаем - и точно няма цена за това - тогава те са изключително наивни. "

Политика на излизане

„Напускането на Европейския съюз не е само търговия. Това ще има политически последици. В продължение на повече от четиридесет години британската външна политика се основава на двойните стълбове на нашите отношения със САЩ и Европейския съюз. Да бъдеш пресечен между тези два икономически и политически гиганта ни послужи добре.

„Извън Европейския съюз ставаме много по-зависими от Съединените щати и - в продължение на четири, а може би и осем години - от президент, по-малко предсказуем, по-малко надежден и по-малко настроен към нашия свободен пазар и социално либерални инстинкти от който и да е от неговите предшественици.

"Въпреки романтичната гледна точка на ангажираните атлантисти," специалната връзка "не е съюз на равни. Иска ми се да беше: но не е; Америка джуджета на Обединеното кралство в икономическа и военна мощ. Това, за съжаление - е факт.

"След като излезем от ЕС, отношенията ни със Съединените щати ще се променят. Тя се нуждае от близък съюзник в ЕС: след като излезе, това вече не можем да бъдем ние.

"Ако не сме съгласни с американската политика, може да отслабим връзките си. Но ако я подкрепяме робски, на нас се гледа като на американско ехо - на коварната роля на нация, която се освободи от Европа, да стане по-независима."

Великобритания е лидер в Европа

„Досега светът виждаше Великобритания като лидер в Европа. Ние сме втората по големина икономика, с надеждата един ден да изпреварим Германия. Ние сме една от само двете нации със значителна ядрена и военна сила. Ние имаме най-широкия и най-дълбок външнополитически обхват на всяка европейска нация.

"В Европа често сме определяли политика: Единния пазар; разширяване на Изток; ограничения върху разходите - заедно с множество по-малко видни политики. Ролята ни в Европа увеличи мощта на националната ни държава: след като напуснем, това вече няма да е така. Премиерът знае всичко това: нейната политика за поддържане на добри отношения с Европа със сигурност е правилна. Но по някое време ще трябва да се изправи срещу онези, които предпочитат пълното разединяване.

Направихме ЕС по-слаб

„Отпътуването ни също допринася за вътрешните политически проблеми в Европа. Великобритания отхвърли колоса на ЕС. Това подхранва анти-ЕС, антиимигрантските националисти, които растат във Франция, Германия, Холандия и други европейски страни.

"Нито една от тези популистки групи не е съпричастна към широко толерантните и либерални инстинкти на британците. Независимо от това, теренът им е ясен. Ако Великобритания - трезва, стабилна, умерена, надеждна Великобритания, със своя древен парламент и антиреволюционна история - може да се счупи без репресивна бюрокрация в Брюксел, защо, тогава „може и всеки". Това е мощен призив. "

Майор описва "този вид популизъм" като мощна смес от фанатизъм, предразсъдъци и нетърпимост. Той прикрива малцинствата. Това е отрова във всяка политическа система - унищожава любезност, благоприличие и разбиране. Тук, в Обединеното кралство, ние трябва да го дадем на кратко, защото това не са хората, които сме, нито страната, в която се намираме. ”

По-малко евтина реторика

„Според моя опит най-успешните резултати се получават, когато разговорите се водят с добра воля: много по-лесно е да се постигне споразумение с приятел, отколкото със свадлива съседка.

"Но зад дипломатическите любезности атмосферата вече е кисела. Малко повече чар и много по-малко евтина реторика биха допринесли много за защита на интересите на Обединеното кралство."

Покажете ни парите

„Мнозина вярваха в това, но горчивата ирония е, че„ уреждането на развода ”- т.е. разходите за напускане на Европа - може да включва изплащане на много по-големи суми от това.

"[...] законопроектът ще бъде значителен: милиарди, а не милиони и много неприятен. Ще дойде като гаден шок за избирателите, които не са били предупредени за това - дори в скорошната Бяла книга."

Вие не напускате клуб, без да уреждате сметката си

„Един депутат е посочил разплащането за развод като„ заплаха ”, а аргументът му е, че„ плащаш, за да се присъединиш към клуб, но не го напускаш ”.

„Разбира се, това е вярно: но когато напуснете който и да е клуб, вие сте длъжни да уредите дълговете си и това е, което Европейският съюз очаква да направи Обединеното кралство.

„Има задължения, които трябва да бъдат изпълнени: разходи за пенсии, наследствени разходи, условни задължения, пропорционален дял на незавършеното производство. ЕС ще твърди, че имаме законово задължение да плащаме тези сметки.

„Ако има противоречие - може би поради реакция срещу размера на фактурата за напускане - тогава търговските преговори може да се наложи да изчакат решение на съда, да се забавят за неопределено време - или изцяло да бъдат премахнати. Във всеки случай слабата надежда за всеобхватната търговска сделка до пролетта на 2019 г. ще е изчезнала.

Остават три опции

Майор очерта трите възможни варианта, ако преговорите сринат: оставяйки се с несигурна и неадекватна сделка; преходни отношения - три-пет години - за които, като нечленове, ще трябва да платим със задължение да останем в Митническия съюз и да се подчиним на юрисдикцията на Съда на Европейските общности; или търговията с ЕС на базата на СТО.

„Някои от най-ангажираните поддръжници на Brexit искат да имат чиста почивка и да търгуват само по правилата на СТО. Това ще изисква тарифи за стоки - с нищо, което да помага на услугите, и нищо, което да възпрепятства нетарифните бариери. […] Това би било най-лошият възможен резултат.

Радикална стопанска икономика

„Ние не можем да преминем към радикална стопанска икономика, без да се отдалечаваме от социална държава. Подобна посока на политиката, след като бъде разбрана от обществеността, никога няма да окаже подкрепа. Това би направило всички предишни редове над социалната политика малко неприятни.

„Това обаче има тревожни последици за обществените услуги като NHS - и за уязвимите, които, с удоволствие казвам, правителството се ангажира да помогне ... и знам колко лично е посветен министър-председателят в това.“

Шансовете за секторни търговски сделки са малки

„Нова търговска сделка с Европа ще бъде изключително сложна. Никой не трябва да завижда на държавния секретар и неговите преговарящи. Някои отрасли - например автомобили и аерокосмическа индустрия - се надяват на специални сделки за износ за Европа. Трудностите на това са легионни: шансовете за успех са малки - не на последно място, тъй като е вероятно германският канцлер да изключи секторни сделки. Дори и да не стане, правилата на СТО очакват споразуменията да обхващат цялата търговия, а не няколко подбрани сектори.

"Възникват и вътрешнополитически препятствия: ако автомобилите и космонавтиката искат да получат изгодни сделки, защо не и текстил и джаджи? Как правителството ще успокои гнева на онези, които не получават преференциално третиране?"

Търговски отношения със САЩ

„Ранните действия потвърждават, че президентът Тръмп е поставил протекционизма в центъра на своята търговска политика. „Америка на първо място“ е нещо повече от лозунг.

"Обединеното кралство има здравословен търговски излишък с Америка: президентът Тръмп може да пожелае да намали - или да премахне - тази празнина. При това положение британските надежди не трябва да бъдат твърде високи.

Търговия с Китай и Индия

„И Китай, и Индия са привлекателни кандидати за засилена търговия. Но по време на преговори Индия ще търси имиграционни отстъпки както за студенти, така и за нестуденти, което на пръв поглед противоречи на правителствените планове.

"Китай, както знам от опит, е труден преговарящ и ще сключи трудна сделка. Тъй като тя е най-големият търговски партньор на 120 страни и най-големият износен пазар за 70 от тях, търговско споразумение с Обединеното кралство може да не бъде един от основните й приоритети. "

И други страни…

„Правителството трябва да възпроизведе сделките 53, сключени от наша страна от Европейския съюз. Досега само 12 са в игра. Има много, много дълъг път, и възниква въпросът: дали 65 милиони британци вероятно ще получат същия благоприятен резултат като 500 милиона европейци?

В отговор на въпроси Майор каза, че няма амбиция да бъде шофьор на задната седалка; на шега каза, че съпругата му не го смята за много добър шофьор на предната седалка. Когато беше министър-председател, той каза, че оценява речите на своя предшественик (Маргарет Тачър), но е щастлив, ако има само една на всеки осем месеца.

Споделете тази статия: