Европа може да се бори с антисемитизма, без да отслабва свободата на словото

Европейските правителства трябва да устоят на импулса да реагират на конфликта в Газа чрез репресии срещу свободата на словото и правото на мирни демонстрации, пише Хуан Гарсия-Нието. 

Наскоро френското правителство се опита да наложи пълна забрана на всички демонстрации в подкрепа на Палестина и срещу действията на Израел в ивицата Газа. Други страни в Европа, като Германия, Унгария и Обединеното кралство за съжаление последваха стъпките на Франция и ограничиха правото на свобода на словото и правото на мирни събрания. Изправянето срещу антисемитизма и речта на омразата е от жизненоважно значение, но не трябва да кара европейските държави да ограничават гражданските права, засягащи всички граждани. 

След трагичните терористични атаки, извършени от Хамас на 7 октомври, и бруталната обсада, на която израелските отбранителни сили подложиха Ивицата Газа, европейските правителства бяха разделен за това как да реагираме на тази последна итерация на израелско-палестинския конфликт. 

Държавите от ЕС обаче са съгласни, когато става дума за най-категорично осъждане на атаките на Хамас, които доведоха до смъртта на повече от 1,400 цивилни в градовете и кибуците в Южен Израел. Докато нефункциониращата европейска външна политика може да направи малко, за да повлияе на събитията в Израел и Газа, европейските страни могат да се справят с екстремисткия дискурс в рамките на своите граници.  

Хамас е а дълбоко антисемитски група, решена да унищожи всеки намек за еврейски живот в Израел и Палестина. Повечето европейски държави имат законови разпоредби, които ограничават или забраняват дискурсите, които прославят тероризма. Те са необходимо средство за борба с антисемитизма (наред с други омразни идеологии), което е във възход в цяла Европа – тенденция, която вероятно ще бъде изостри след събитията в Израел и Палестина. 

Важно е обаче да се избягва смесването на Хамас с Палестина. Стремежът на палестинците за самоопределение отдавна предшества Хамас и не е присъщо насилствен. Самият Израел настоява, че войната му е с Хамас, не с Палестина – поне на хартия. Защитниците на Израел и неговите съюзници, предимно на Запад, също направиха разлика между терористичната група и борещите се палестинци в Газа и Западния бряг. В думи на френския президент Еманюел Макрон, Хамас „не представлява палестинския народ“. Урсула фон дер Лайен, президент на Европейската комисия, също разграничи отвратителните действия на Хамас от палестинския народ, обявяване че „направеното от Хамас няма нищо общо със законните стремежи на палестинския народ“. 

Така че очевидно европейските правителства са наясно, че приравняването на омразата на Хамас с палестинската кауза е грешно и измамно. Тогава е поразително, че правителствата на много европейски държави реагират на последиците от войната, като строго ограничават пропалестинските демонстрации, призоваващи за прекратяване на жестокостите в Газа. 

реклама

Под съмнителен претекст за защита обществен ред, френското правителство забрани всички демонстрации в полза на Палестина (въпреки че Conseil d'État, висшият административен съд на страната, незабавно преобръщане тази широка забрана). Забраната не само потуши демонстрации в полза на Хамас или тези, прославящи тероризма. Подкрепата за правото на Палестина да съществува и противопоставянето на бруталността в ивицата Газа беше достатъчно за правителството на президента Макрон драстично да ограничи едно изключително важно гражданско право, това на мирни събрания.  

Източната съседка на Франция също обмисля ограничаване на правото на събрания, когато става въпрос за пропалестински митинги. Наистина много градове в Германия вече са го направили забранени тях. Във всеки случай това не попречи на хиляди граждани да присъединяване митинги в двете страни, доказващи, че оправдани или не, ограниченията на основните права рядко са лесни за ефективно прилагане.  

В Обединеното кралство министърът на вътрешните работи Суела Брейвърман (чийто антимюсюлмански витрион е добре документиран и който е етикетирал всички пропалестински протести като "маршове на омразата") предупреди в писмо, адресирано до британските полицейски управления, че простото показване или развяване на палестинско знаме може да представлява криминално престъпление. Институциите на ЕС също спъват тук. Член на Европейския парламент, Ману Пинеда, беше забранено от излизането на сцената на пленарното заседание в Страсбург на 18 октомври, защото носеше куфия, дългогодишен символ на про-палестинското движение. 

За съжаление в цяла Европа има повече случаи на свобода на словото и свобода на събранията, които са насочени към законодателите и публичните органи. от футболни стадиони в Испания до университети в Лондон изглежда, че публичните власти стават жертва на истерия и грубо прекаляват с до голяма степен мирни, законни протести. Ако европейските правителства наистина разбират, че Хамас и Палестина (за щастие) не са едно и също, защо им е толкова трудно да говорят за палестинския народ и неговите човешки права? 

Тези, които се ангажират с индивидуалните свободи, трябва с цялото си сърце да защитават правото да протестират мирно и да говорят свободно в Европа, дори и да не сме съгласни с много от идеите и твърденията, издигани от пропалестинския лагер. Борбата срещу речта на омразата във всичките й форми (включително антисемитизъм и ислямофобия) не може да се превърне в пречка срещу мирната свобода на изразяване, особено след като и произраелските, и пропалестинските митинги, проведени от 7 октомври насам, бяха до голяма степен мирни. Израелско-палестинският конфликт не трябва да води до по-нататъшно отстъпване на индивидуалните свободи, които са крайъгълните камъни на либералната демокрация. 

Хуан Гарсия-Нието е научен сътрудник в ESADEGeo и сътрудник на Young Voices със седалище в Барселона, Испания.

Споделете тази статия: