Правителството на Нигерия в последен опит да отмени изплащането на обезщетение от £8 милиарда

Адвокатите, борещи се за обезщетение от 8 милиарда паунда от нигерийското правителство, са били подложени на „намеса“, съобщи Върховният съд в Лондон в петък. Преди пет години Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) спечели наградата след незаконно анулиране на договор за преработка на газ. Това беше един от най-големите искове, печелени някога срещу правителството на Нигерия, което е затънало в обвинения в корупция и непотизъм.

В това, което мнозина смятат за последен опит за отмяна на решението, нигерийското правителство обжалва решението.

Серия от „за съжаление“ коментари бяха направени от нигерийски служители относно съдиите, които решиха делото в полза на P&ID.

Във Върховния съд в петък г-н съдия Робин Ноулс се опита да определи график за осемседмичен процес през януари.

Марк Хауърд, KC, представляващ правителството на Нигерия, каза, че адвокати от двете страни трябва да бъдат изпратени в Абуджа, столицата на Нигерия, за да наблюдават двама свидетели, които дават показания от разстояние.

Той каза: „В Нигерия има опасения за сигурността, които са добре известни.

„Това е сравнително опасно място, но ако човек отива в петзвезден хотел, а след това в центъра за аберации, това е нещо, което можете да направите.

„P&ID казаха, че е опасно да изпращат техен адвокат. С уважение, готови сме да изпратим адвокати, така че не виждаме защо те не могат да изпратят своите.

Лорд Дейвид Улфсън от Tredegar, KC, представляващ P&ID, отговори: „Нашите опасения са, че адвокатите в този случай вече са били обект на намеса. Не е въпросът дали Нигерия е безопасна като цяло.

„Ние сме от другата страна на правителството и сме загрижени предвид историята на този случай за хора, които отиват в Нигерия.“

Г-н Хауърд поиска на служители на нигерийското правителство да бъде позволено да наблюдават процеса от Нигерия.

Лорд Улфсън каза: „Нигерийското правителство направи някои изявления за съдии в предишни случаи, които бяха жалко, нигерийското правителство поддържа собствен уебсайт, където дава коментари за този случай.

„Не искаме това да се превърне в някакъв цирк в Нигерия извън контрола на съда.

„Ако главният прокурор иска да присъства, той е идвал в Лондон и преди и не е ясно защо не е могъл да се включи.“

Абубакар Малами, главният прокурор, ръководещ подхода на правителството към случая, е зет на президента и обект на обвинения в корупция и некоректно поведение.

Г-н Хауърд каза, че имената на тези, които желаят да присъстват, ще бъдат дадени седем дни предварително и те не търсят общо разрешение за никого в Нигерия.

Страните оспориха дали определеният срок от осем седмици включва едноседмична почивка в края на процеса за подготовка на заключителните изявления.

Г-н Хауърд твърди, че прогнозата за времето не включва седмичната почивка.

Той каза: „Предполага се, че се опитваме да удължим процеса и да отделим прекалено много време за кръстосан разпит – нито една точка не е вярна.

„По отношение на начина, по който това трябва да бъде планирано – нашата позиция е, че трябва да се използват 32 дни.

„Загрижени сме, че P&ID се опитва да попречи на федералната република Нигерия да постави правилно този случай.

„Това е дело с висока стойност дори по стандартите на този съд и има проблеми, които засягат същината на начина, по който се провежда арбитражът, и на процедурите в този съд.

„Има също опасения относно здравето на свидетелите, което ще означава, че ще са необходими допълнителни почивки.“

„Нямам никакво желание да удължавам процеса повече, отколкото е необходимо.“

Лорд Улфсън каза: „Когато говорим за продължителност на процеса, това включва почивката, ако ще има почивка. Моят учен приятел казва, че неговият график ще бъде осем седмици, но всъщност е девет или 10 седмици с интервал.

„Изключително рядко е някой свидетел в този съд да бъде разпитван повече от цяла седмица.

— Милорд трябва да разгледа това отблизо и да прецени колко време всъщност трябва да отнеме кръстосаният разпит.

„Загрижени сме за това, че мой Господ ще бъде воден по магистрали и крайпътни пътища – те казват, че правите нещо нередно тук, така че трябва да е имало нещо нередно тук.

„Твърдим, че е прекомерно и график, много по-близък до нашия, би бил по-подходящ.

Г-н Хауърд отговори: „Никога не съм попадал в ситуация, в която да кажете, че имате 32 дни доказателства и някой да каже, че това включва времето, през което съдията е свободен, не седи и не чете документите.“

Г-н Съдия Ноулс каза, че осемте седмици ще включват седмична почивка и ще бъдат дадени общо 14 дни за кръстосан разпит на свидетели, а не 17-те дни, които г-н Хауърд поиска.

Г-н Хауърд твърди, че на процеса трябва да се изслушат експерти по нигерийско право.

Той каза: „Единственото извинение, изтъкнато за плащането, е, че P&ID се опитват да кажат, че всичко е разрешено въз основа на обичайно даряване и хуманитарна цел.

— Ваша светлост ще трябва да прецени този факт — това не попада в рамките на обичайните подаръци и подаръците за подкуп никога не са разрешени.

„Тази идея за обичайните подаръци няма еквивалент в английското законодателство и е правилно да чуем от нигерийски експерти.“

Лорд Улфсън каза: „Централния въпрос не е дали нещо е законно или не по отношение на нигерийското законодателство, централният въпрос е дали е имало нечестност.

„Нигерийският закон не е тест за това.“

Г-н съдия Ноулс каза: „Мисля, че в настоящия случай е уместно да се включат нигерийски експерти по право.

„В този случай е важно като въпрос на уважение към правната система съдът да се запознае внимателно с наличните източници на нигерийското право.“

Г-н Хауърд каза, че е озадачен защо един хронологичен документ се е оказал спорен, добавяйки, че това не е дълъг документ.

Той каза: „Успях да го прочета, докато гледах футбола снощи и не беше особено натоварващо“.

Лорд Улфсън каза: „Относно хронологията има редица проблеми – това не е опит за създаване на неутрален документ.

„Те събират две и две, понякога правят четири, понякога правят пет и понякога правят 132.“

Г-н Съдия Ноулс каза, че е разочароващо, че двете страни са толкова далеч една от друга в хронологията и нареди на младши адвокат от всяка да се срещнат, за да намерят споразумение.

Лорд Улфсън каза на съдията, че встъпителната реч на неговата страна може да се наложи да е дълга 400 страници.

Г-н съдия Ноулс отговори: „Това е дължината, която намирам за безполезна, предпочитам да командвам 250 страници, отколкото да бъда разтегнат върху 400.“

Той постави ограничение за страници от 250 страници за нигерийското правителство и 300 за P&ID, тъй като страната на правителството също е представила изявление на фактите.

Страните се съгласиха по принцип, че документ, показващ плащания между страните, е фактически точен, тъй като представлява истински извършени плащания.

Правителството на Нигерия загуби иск от 1.7 милиарда долара срещу JP Morgan по-рано тази година, когато твърдеше, че банката е проявила небрежност, като е прехвърлила 1.1 милиарда долара на Малабу в сделка за петролни находища от 2011 г.

Ибрахим Магу, бивш ръководител на Комисията за икономически и финансови престъпления на Нигерия, заяви, че съдът и съдията на Обединеното кралство трябва да бъдат разследвани за предишни присъди срещу Нигерия.

Техническият съветник на Бухари по медиите нарече британското правно изявление „опетнено“ и призова Нигерия „да се противопостави на системата“.

Обадия Майлафия, бивш кандидат за президент и заместник-управител на Централната банка, предположи през 2019 г., че първоначалната награда на P&ID е била да наложи „наказателна“ присъда на Нигерия.

Осемседмичният процес ще започне на 16 януари.

--

ГРАФИК НА СПОРА

• Януари 2010 г.: Нигерийското министерство на петролните ресурси подписа договор за изграждане и експлоатация на ново съоръжение за преработка на газ
• Август 2012 г.: P&ID инициира арбитраж, твърдейки, че Нигерия се е отказала от договора и проектът е пропаднал поради неуспеха на Нигерия да изпълни своята страна от сделката
• Юли 2015 г.: Арбитражът привлече общественото внимание след смяната на правителството в Нигерия
• Януари 2017 г.: Арбитражен съд издава окончателна награда от $6.6 милиарда и прикрепя лихвен процент преди и след решението от 7 процента
• Януари 2018 г.: Нигерия иска разследване на измама от Комисията за икономически и финансови престъпления в сделката P&ID
• Март 2018 г.: P&ID се обръща към Върховния съд на Англия за изпълнение на окончателното решение и започва паралелен процес в САЩ
• Август 2019 г.: Съдът на Обединеното кралство обяви, че P&ID може да поеме активи от Нигерия на обща стойност 9.6 милиарда долара за нарушаване на сделката между тях от страната
• Септември 2019 г.: Върховният съд на Англия позволява на P&ID да изпълни наградата, но дава разрешение на Нигерия да обжалва наградата и каза, че компанията не може да започне изземване на държавни активи
• Януари 2020 г.: Нигерия иска изслушване, за да представи това, което според нея е доказателство за измама
• Септември 2020 г.: Съдия от Върховния съд разреши на Нигерия удължаване на срока за оспорване на наградата, след като заключи, че има доказателства, че договорът е сключен чрез подкуп и че арбитражното производство е опетнено
• Август 2022 г.: Правителството на Нигерия повдига нови искове за измама срещу P&ID, като посочва, че ще се опита да докаже пред съда, че P&ID не е разкрила пълна информация пред съда в по-ранните етапи на делото
• Декември 2022 г.: Провежда се изслушване за предварителен преглед
• Януари 2023 г.: Очаквано начало на процеса срещу нигерийското правителство, искащо да отмени арбитражното решение

Споделете тази статия: