Какво е заложено на Байдън в Украйна?

Строителството на посолството на Съветския съюз през 1980 г. във Вашингтон имаше обрати в сюжета на шпионски роман, пише Барбара Плет Ъшър, конфликт в Украйна.

ФБР проби тунел под сградата, за да подслушва руснаците, но операцията им беше предадена от двоен агент.

Днес има по-малко интриги, но напрежението се върна. Придвижването им ще бъде критичен тест за президента Джо Байдън (Представи) лидерска способност и неговата външнополитическа визия за обединяване на западните демокрации за противопоставяне на автократичните режими.

„Ръцете далеч от Украйна“ е неговото послание, откакто американците бяха разтревожени от натрупването на руска армия по нейните граници.

Това беше скандирането на няколко десетки протестиращи, които се събраха наскоро пред посолството, масивен квадратен блок на сграда, проникнат от редици дълги тесни прозорци.

„Мисля, че САЩ трябва да изпращат повече смъртоносни оръжия в Украйна“, каза Ейхор Самокиш. „Това би било силен сигнал към Путин.

През последните години руският президент получава смесени сигнали от Вашингтон.

реклама

Сюжетните обрати, предизвикани от безсрамното възхищение на Доналд Тръмп от Путин, усложниха политиката на САЩ. Докато бившият американски президент хвалеше Кремъл и пренебрегваше НАТО, ФБР се бореше с руската намеса в изборите.

• Украйна: Колко голямо е военното натрупване на Русия?
• Отговор на вашите въпроси относно кризата в Украйна

Байдън обеща да се противопостави на агресивните действия на Русия "по начин, много различен от моя предшественик". Но това, което той искаше, беше „стабилна, предсказуема“ връзка, за да се съсредоточи върху справянето със стратегическото предизвикателство, представено от Китай.

Така че той беше хванат на заден крак, когато Путин избра този момент, за да се изправи срещу НАТО за разширяването му след Студената война до границите на Русия.

Но оттогава Байдън пое предизвикателството с цялата неотложност на кризата от Студената война.

Администрацията му е ангажирана с безмилостен дипломатически стремеж да изгради единен отговор с Европа, който заплашва със сериозни икономически санкции за всяка инвазия в Украйна и укрепва нейната отбрана.

Той направи всичко възможно да включва съюзници на всяка стъпка, крайъгълен камък на неговия външнополитически подход, но също така отразява поуките, извлечени след хаоса от военното изтегляне на Америка от Афганистан, което обезпокои съюзниците.

Този провал също привлече вниманието на Кремъл.

„Мисля, че това може да е повлияло на изчисленията на Путин, той може да погледне Съединените щати и да види, че сме в упадък“, казва бившият посланик Даниел Фрид, един от архитектите на американската политика след падането на Съветския съюз.

„Но винаги е имало разлика между защитата на Европа и защитата на слаба позиция в Афганистан. Това е като Виетнам. Провалът и катастрофата във Виетнам не означаваха, че нашата защита на Западна Европа ще се разпадне. Не стана. Така че Мисля, че Путин може да е прекалил с това."

Все пак Кремъл е този, който движи събитията. Агресивната тактика на Путин предизвиква реакции от Европа и Съединените щати и ги кара да гадаят за намеренията му.

„Трябва да мислим за Владимир Путин като играч на покер“, казва Ами Бера, депутат от Демократическата партия, който наскоро се присъедини към едно от двупартийните солидарни обиколки на Конгреса в Украйна. "Не знаете каква ръка държи: това блъф ли е? Той коле силна ръка?"

• Украйна далеч от умовете в картинна картичка Русия
• Какво иска Китай от украинската криза?

Откровеният Джо Байдън не е майстор на блъфа, но има карти за игра. Каква ръка има той?

Той успя да изгради ниво на единство отвъд Атлантика, което Кремъл може би не е очаквал, поради достатъчно силен отговор, за да даде на Путин причина да спре. В това американският президент беше подпомогнат от руския лидер, чието продължаващо натрупване на военни сили и искания за намаляване на присъствието на НАТО в Източна Европа се оказаха ефективни сплотителни викове.

Западният военен алианс, отпуснат в края на Студената война, беше подмладен от възраждането на първоначалната си мисия - да защитава Европа.

Но в рамките на Европейския съюз има разногласия по въпроса докъде да се стигне с потенциалните санкции срещу Русия и какво точно би ги задействало. И ако Русия предприеме агресивни действия освен пълномащабна военна инвазия, единен отговор ще стане по-труден за поддържане.

Силата на ръката на Байдън се тества не само от потенциални военни действия.

Администрацията му предложи на Москва преговори за европейска сигурност, които са далеч от това, което иска Русия. Но е трудно да си представим, че Путин отдръпва силите си без поне някаква отстъпка по основното си искане НАТО да забрани на Украйна да се присъедини към алианса.

За администрацията на Байдън политиката на НАТО за "отворени врати" - правото на членство на всяка европейска държава, която отговаря на условията - е червена линия.

Но Украйна не се класира и вероятно няма да го направи за известно време. Във Вашингтон се мърмори за възможни компромиси. Томас Греъм – който ръководеше диалога на Белия дом с Москва, когато Джордж Буш беше президент – предложи мораториум или пауза върху членството на Украйна

„Това не е изоставяне на Украйна“, казва той. „Това е усилие да се опитаме да извадим Украйна от прицелите на интензивна геополитическа конкуренция.

Споделете тази статия: