Полемики в пандемиите: Big Pharma и пропагандната машина

Последният доклад на Lancet, Спешна ситуация в Индия за COVID-19, който обсъжда управлението на индийското правителство Covid-19, е поредният опит на лобито на Big Pharma да подкопае способностите на развиваща се страна да оспори монопола си чрез пускане на ваксини на изхвърлящи цени. Освен това, като предложение за подобряване на сегашното положение на Индия, той не предлага на развитите страни да обезвредят продължаващата криза чрез мисии за сътрудничество или помощ, нещо, което незабавно беше предоставено от Индия, дори когато тя се подвизаваше на последователни пандемични вълни сред вече подчертаното си здраве сектор. Впечатлен, авторът настоява за одобрение на повече ваксини, особено чуждестранните ваксини, като първото му предложение за подобряване на настоящата ситуация.

Досега Индия включваше само руския Sputnik в своята кампания за ваксинация. Останалите чуждестранни ваксини, като Pfizer или Moderna, не са получили одобрение, тъй като тези ваксини изискват специална инфраструктура за студена верига за поддържане на ултра ниски температури (-70 ° C) и компаниите все още не са представили конкретен план за същото. Благодарение на огромната си демография, глобалните фармацевтични гиганти са склонни да гледат на Индия и на глобалния Юг като цяло като на потенциален пазар за ваксините им. През годините Индия се очертава като страна износител на фармацевтични продукти в сектора на генеричните лекарства и значително донася своите производствените разходи намаляват, за голямо огорчение на тези фирми, търсещи монопол. Индийските лекарства са изключително популярни сред развиващите се страни поради тези фактори. 

За да омаловажат индийските ваксини и впоследствие да запълнят моментния вакуум на създадения от тях пазар, многократни доклади и статии в международните медии поставят под въпрос стремежа към ваксинация и способността на Индия да произвежда масово ваксини, за да обслужва света. Тази статия изглежда опит за подобни линии, където авторът използва статистически данни за удобство, за да прокара дневния ред в полза на чуждестранните ваксини, използвайки известни платформи, обгръщайки дневния ред на големите Pharma с академичен език в търсенето си за легитимиране на своите програми.

Приложено по-горе е туит, датиращ от 24 януари 2020 г. от професор Ричард Хортън, главен редактор на списание The Lancet от 1995 г. Изтъкнат академик / изследовател, толкова дълбоко ангажиран с медицинската професия, направи такова изявление, което би могло да бъде приписано до забавянето на СЗО при обявяването му за пандемия.

-Списанието Lancet като платформа се използва многократно за политическа пропаганда. На 23 юли 2014 г. The Lancet публикува Отворено писмо за хората от Газа, обвинявайки Израел във „военни престъпления“. Тази загриженост сама по себе си не е под въпрос, а подхранването на определени политически въпроси, като същевременно затваряме очите си за различни други отвратителни престъпления или спонсорирани от държавата кампании, смърди политизацията, която навлезе в списанието, до степен, че не може да бъде призована като обективна изследователска платформа, предвид нейната склонност да политизира подобни въпроси. Собствените туитове и статии на Хортън са признати до голяма степен като полемичен, като взе предвид изявленията му, касаещи повече политиката, а не медицинските въпроси. Статия в The New Yorker посочен „По начин, който е необичаен за редактора на научно списание, Хортън скочи в политиката на пандемията“. Дори изследователските публикации изразяват подобни въпроси за поведението на Хортън. Хипервръзката статията, озаглавен Тrial По грешка, продължение: Моите въпроси за редактора на Lancet Ричард Хортън публикувано в блога по вирусология също повдига подобен въпрос. Когато е разпитан относно етичните и методологичните аспекти на изследването, Хортън отказва да отговори на автора, въпреки че многократните му писма искат разяснения. „Решението на Lancet да отхвърли писмото на Virology Blog само ще усложни нарастващата репутационна вреда на списанието по въпроса“, се казва в статията. Споменатите по-горе доказателства представляват само върха на айсберга на въпроси и обвинения към Хортън “, като се има предвид неговия ръст и пряко влияе върху престижа на престижната му позиция в The Lancet, позиция, на която той е начело от близо три десетилетия. Преминавайки отвъд тези полемики, тя трябва да бъде осъзната въпреки статута на Индия като развиваща се нация и ограничената си ресурсна база, нацията е изминала много дълъг път в подготовката си за битка срещу пандемията. Въпреки тези предизвикателства, Индия се ангажира с глобалната си отговорност и изнесе почти 66 милиона дози ваксини. Във време, в което помощта, съпричастността и партньорството са най-важните грижи на Индия, изданията с глобална репутация трябва да се откажат от играта с политизирани статии и търговски идеи, които дълбоко деморализират всяка държава в такива тестови времена

Споделете тази статия: