Защо САЩ трябва да отвори повече бази в Близкия Изток

By Майкъл Е. О'Ханлън намлява Брус Riedel

Пентагонът струва средно над 1 милион долара годишно, за да настани един служител в Афганистан. Затова мнозина предполагат, че базирането на американски военен персонал на суша в чужбина обикновено е лоша икономика - макар и понякога стратегически необходима. Но тази логика не е валидна в много ситуации и Персийският залив е ключов случай.

Съединените щати разчита почти изцяло на самолетоносачи, всяка с около 72 струи, за да се осигури AirPower, че ще се наложи по време на евентуален конфликт с Иран, най-вероятно му противник в региона. През последното десетилетие, няколко ескадрили на наземни бойни самолети в Ирак, Кувейт и Саудитска Арабия имат до голяма степен се върна у дома, Въпреки че Съединените щати от време на време се върти изтребители през малките членки на ССПЗ и поддържа командно-контролни и за подкрепа на съоръжения в Катар и Обединените арабски емирства, неговата постоянна суша бойна сила в региона е много ограничен.

Но модерен самолетоносач, който струва около 12 $ милиарда, е около десет пъти по-скъпо, тъй като дори и с голям и добре укрепен съоръжение на сушата. И това може да отнеме пет или шест кораба в парк от 11 да се поддържа една непрекъсната чужбина патрул в залива. С една дума, в зависимост от превозвачи, отколкото земните основи, за да се осигури постоянна бойна авиация в даден регион е като цяло по-съмнителна икономическа предложение, ако знаете, че заплахата ще бъде около за известно време.

Прочетете повече тук.

реклама

Споделете тази статия: