Юридически това е, разбира се, вярно. Европейският парламент, като всеки друг парламент, по дефиниция е свободен да приема, изменя или отхвърля проекти на законодателство, поставени пред него. Председателят на Парламента и други отбелязаха това. И за разлика от някои национални парламенти, мнозинството в Европейския парламент не се контролира от правителство, което може да му дава заповеди и да бие своите членове в съответствие.
Изказвайки се след срещата си с Камерън на 16 февруари, каза председателят на парламента:
„За да бъдем съвсем ясни: никое правителство не може да отиде в парламент и да каже„ това е нашето предложение, можете ли да дадете гаранция за резултата? “. Това при демокрация не е възможно. Затова моят отговор е, че Европейският парламент ще правя всичко възможно, за да подкрепя компромис и честна сделка, но не мога да изпреваря резултата в Европейския парламент. "
Независимо от това, реалността е, че Европейският парламент ще приеме сделката. В крайна сметка, ако пакетът е одобрен тържествено от всички страни-членки на 28 и бъде одобрен, за да се предотврати разпадането на Европейския съюз, основните политически групи в Парламента ще го приемат.
Някои аспекти на европейската законодателна процедура на практика гарантират това. Ако предложението бъде одобрено (единодушно) от министрите от държавите-членки, Европейският парламент може да го измени или отхвърли само с абсолютно мнозинство от своите членове. Сдържаните въздържали се на практика са в полза. Ръководството на двете най-големи групи - социалистите и християндемократите - вече посочи, че техният основен приоритет е да запазят Великобритания и въпреки че не им харесва сделката, с която ще се съгласят. Третата по големина група са самите консерватори - едва ли ще отхвърлят пакета на Камерън след събитието. Поне някои либерали и зелени също вероятно ще го приемат. Така че шансовете за осигуряване на абсолютно мнозинство за противопоставяне на законодателството са твърде малки.
Разбира се, забавно е да се види как Фарадж и други евроскептици изведнъж говорят за правомощията на Парламента, които преди това отхвърлиха като без значение. Но трябва да е съвсем ясно защо го правят. Те се вкопчват в сламки, за да се опитат да направят част от пакета Cameron да изглежда несигурна. Както обикновено, той се преиграва.
