#Brexit - Прекъсването на парламента на премиера Джонсън е злоупотреба с власт, чува съдът

Джонсън обяви в края на август, че ще спре парламента от средата на септември до средата на октомври, точно преди Великобритания да излезе от ЕС на 31 октомври, за да може правителството да обяви нова законодателна програма.

В съдебен преглед на това решение, предявен от кампанията Джина Милър, която победи правителството заради друг въпрос за Брекзит преди две години, на Висшия съд беше казано, че парламентът никога не е бил спрян за толкова дълго време през последните 40 години.

Адвокатът на Милър Дейвид Паник каза, че коментарите на Джонсън показват, че важна част от мотивите му за пророгацията или спирането е, че парламентът може да каже или направи нещо, което пречи на правителствените планове за Брекзит.

Той цитира бележката на Джонсън до сътрудници на 16 август, с която се отхвърля септемврийското събиране в Камарата на общините като „ригмарол“ и казва, че не вижда „нищо особено шокиращо“ в спирането на парламента.

„Нарушава правния принцип на парламентарен суверенитет“, каза Паник. „Това, което министър-председателят няма право да направи, е да затвори парламента за пет седмици в такъв критичен момент без обосновка.“

Джонсън, който встъпи в длъжност през юли, обеща да изведе Великобритания от ЕС на 31 октомври със или без споразумение за оттегляне.

Правното предизвикателство загуби част от своето въздействие, след като депутатите гласуваха тази седмица, за да принудят Джонсън да търси тримесечно забавяне на Брекзит, вместо да напусне без споразумение на 31 октомври и скоро може да има общи избори.

Джеймс Иди, държавният адвокат, заяви, че въпросът за спирането е „по своята същност и по същество“ политически и не е въпрос на съдилищата.

Той каза, че централният аргумент на Паник е, че законодателите няма да могат да приемат законодателство за Брекзит без сделка, но събитията от последните дни "показват, че това е просто несъстоятелно" и прави производството "леко безсмислено".

Ян Бърнет, лорд-председателят на Англия и Уелс, заяви, че той и двама други старши съдии ще се стремят да произнесат присъдата си в 09 ч. GMT в петък (6 септември).

Решението вероятно ще бъде обжалвано пред Върховния съд, най-висшият съдебен орган на Великобритания, който е изготвен през 17 септември за разглеждане на делото.

Паник каза, че в случая не става въпрос за това дали Великобритания трябва да напусне ЕС или при какви условия, нито за критика към кралица Елизабет, която се съгласи с искането на правителството за спиране.

Той каза, че случаят на Джонсън е, че няма предимство за подобни правни действия.

„Нашият отговор е, че няма предимство, защото никой министър-председател в съвременната история не е злоупотребил с властта си“, за да посъветва кралицата да спре парламента за толкова дълго време, добави той.

Милър, който изпрати успешно правно оспорване на правителството на бившия премиер Тереза ​​Мей заради правомощията му да напусне ЕС без гласуване в парламента, е подкрепен от бившия премиер на консерваторите Джон Мейджър и Шами Чакрабарти, най-добрият юрисконсулт на опозиционната Лейбъристка партия.

В сряда (4 септември) шотландски съд, разглеждащ подобно дело, постанови, че решението на Джонсън не е едно от решенията на съдиите. Подобно правно оспорване в Северна Ирландия също ще бъде изслушано в петък.