„Ние силно подкрепяме гражданската инициатива„ Прекратяване на ерата на клетките “за селскостопански животни. Заедно с 1.4 милиона европейци искаме от Комисията да предложи правилните мерки за прекратяване на отглеждането в клетки, “каза Михаела Шойдрова, евродепутат, член на групата на ЕНП в комисията по земеделие на Парламента.

„Хуманното отношение към животните може да бъде най-добре гарантирано, когато фермерите получат подходящите стимули за това. Ние подкрепяме плавен преход от клетки към алтернативни системи в рамките на достатъчен преходен период, който се разглежда по-конкретно за всеки вид “, добави Šojdrová.

Тъй като Европейската комисия обеща да предложи ново законодателство за хуманно отношение към животните през 2023 г., Шойдрова подчертава, че трябва да се направи оценка на въздействието преди 2022 г., включително разходите за необходимата трансформация както в краткосрочен, така и в дългосрочен план. „Тъй като различните видове, кокошките носачи или зайци, изискват различни условия, предложението трябва да покрие тези различия с подход по видове до 2027 г. Фермерите се нуждаят от преходни периоди и компенсация на по-високите производствени разходи“, каза Шойдрова.

„За да гарантираме хуманното отношение към животните и да не поставим нашите европейски фермери в неблагоприятно положение, имаме нужда от ефективен контрол, ако внесените продукти спазват стандартите за хуманно отношение към животните в ЕС. Вносните продукти трябва да отговарят на европейските стандарти за хуманно отношение към животните, така че нашето висококачествено производство да не бъде заменено от внос с ниско качество “, подчерта Шойдрова.

Може да си мислите, че суецката криза е приключила, но не и за стотиците хиляди живи животни, които все още са в капан в прехода Суец, животни, които в момента остават без храна и вода. Общо над 200.000 XNUMX живи животни идват от Колумбия, Испания и повече от половината от Румъния, които все още не са стигнали до местоназначението. Много е вероятно те да умрат, тъй като фуражите и водата бързо изтичат в пренаселените кораби, които ги отвеждат на клане - пише Кристиян Герасим

Морската блокада, генерирана от Ever Given, може да е отминала, но все още има много кораби, обслужващи живи животни на хиляди километри, които дори не са преминали Суец, въпреки очакванията, че може да им бъде даден приоритет поради крехкия товар и факт, че изостават с дни.

НПО за хуманно отношение към животните обясниха, че въпреки че законодателството на ЕС изисква превозвачите да натоварят с 25 процента повече храна от планираното за пътуването си в случай на закъснения, това рядко се случва.

НПО за правата на животните казват, че дори и с 25-процентния буфер, тези кораби сега ще останат без храна за животни много преди да пристигнат в пристанището.

Например корабите, които напуснаха Румъния на 16 март, трябваше да пристигнат в Йордания на 23 март, но вместо това сега ще стигнат до пристанището най-рано на 1 април. Това е деветдневно закъснение. Дори ако корабът имаше необходимите 25 процента допълнителни фуражи за животни, това щеше да продължи само 1.5 дни

Някои от 11-те кораба, пълни докрай, които оставиха Румъния, превозваща 130.000 XNUMX живи животни до страните от Персийския залив, са останали без храна и вода, дори преди да бъде изхвърлен „Евър Даден“. В прессъобщение румънските власти заявиха, че са били информирани, че приоритет ще бъде даден на тези кораби, но нищо подобно не се е случило, заявиха неправителствени организации.

Много е вероятно никога да не разберем мащаба на най-тежката катастрофа в хуманното отношение към морските животни в историята, тъй като превозвачите редовно изхвърлят мъртви животни зад борда, за да скрият доказателствата. Още повече, че Румъния също няма да публикува тази информация, тъй като тя няма да изглежда добре и властите знаят, че това ще доведе до разследване.

Живите животни бавно се пекат живи в парещата жега от тези затворени метални съдове.

повторен разследвания показаха животни, изнесени в страните от Персийския залив, умиращи от високите температури, насилствено разтоварени от кораби, притиснати в багажници на коли и заклани от неквалифицирани месари

Румъния изнася много живи животни въпреки ужасяващите условия. Европейската комисия го откроява заради лошите си практики по отношение на износа на живи животни. Само през миналата година над 14,000 XNUMX овце се удавиха, когато товарен кораб се преобърна край брега на Черно море. Една година преди еврокомисарят по безопасността на храните призова износът на живо да бъде спрян поради горещините. Румъния удвои износа си.

Износът на живи животни е не само жесток, но и вреден за икономиката. Фермерите, които нямат местни съоръжения за преработка на месо, казват, че губят пари, като се налага да изпращат добитъка си в чужбина. Живите животни се продават 10 пъти по-евтино, отколкото ако месото се преработва в страната и след това се изнася.

Износът на живи животни от Румъния остава нестихващ дори през горещите летни месеци, въпреки многократните предупреждения от Брюксел, въпреки факта, че страни като Австралия и Нова Зеландия спират това и въпреки че това е икономическа глупост. Експерти и проучвания показват, че преработеното и охладено месо би било по-полезно, би донесло икономически предимства и по-висока възвръщаемост

днес (17 декември) е исторически ден за животните, тъй като Съдът на Европейския съюз (СЕС) поясни, че държавите-членки имат право да налагат задължително зашеметяване преди клане. Делото, повдигнато от забраната, приета от правителството на Фламандия през юли 2019 г., което направи зашеметяващо задължително и за производството на месо чрез традиционни еврейски и мюсюлмански ритуали.

Присъдата постанови, че държавите-членки могат законно да въведат задължително обратимо зашеметяване в рамките на чл. 26.2, буква в) от Регламент 1099/2009 на Съвета (Регламент за клането), с цел подобряване на хуманното отношение към животните по време на тези операции по умъртвяване, извършвани в контекста на религиозните обреди. В него ясно се посочва, че Регламентът за клането „не пречи на държавите-членки да налагат задължение да зашеметяват животни преди убийството, което важи и в случаите на клане, предписани от религиозни обреди“.

Това решение разглежда най-новото развитие на обратимото зашеметяване като метод, който успешно балансира очевидно конкуриращите се ценности на религиозна свобода и хуманно отношение към животните и заключава, че „мерките, съдържащи се в (фламандския) указ, позволяват да се постигне справедлив баланс между важността привързан към хуманното отношение към животните и свободата на вярващите евреи и мюсюлмани да проявяват своята религия ”.

Еврогрупа за животни следи внимателно делото на Съда и през октомври публикува анкета показва, че гражданите на ЕС не искат да виждат заклани животни, докато са в пълно съзнание.

„Сега е ясно, че нашето общество не подкрепя животните да страдат неправомерно в най-критичния момент от живота си. Обратимото зашеметяване дава възможност за успешно балансиране на очевидно конкуриращите се ценности на религиозната свобода и загрижеността за хуманното отношение към животните съгласно действащото законодателство на ЕС. Приемането на зашеметяване преди клане от религиозните общности се увеличава както в ЕС, така и извън него. Сега е време ЕС да направи зашеметяването преди клане винаги задължително при следващото преразглеждане на Регламента за клането “, заяви изпълнителният директор на Еврогрупа за животни Райнеке Хамелеърс.

През годините експертите повдигаха опасения относно сериозните последици от хуманното отношение към животните при убийството без предварително зашеметяване (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), както призна самият Съд, по друго дело (C-497 / 17).

Сега делото ще се върне на конституционния съд на Фландрия, който ще трябва да потвърди и изпълни решението на СЕС. Освен това, предстоящото преразглеждане на Регламента за клане, както беше обявено от Европейската комисия в рамките на стратегията на ЕС от ферма за разклоняване, дава възможност за допълнително изясняване на въпроса, като прави зашеметяването преди клане винаги задължително и се придвижва към Европа, която се грижи за животни.

След Решението на Европейския съд тази сутрин да потвърди забраната за клане без зашеметяване в белгийските региони Фландрия и Валония, Главният равин Пинхас Голдшмид, президент на Конференция на европейските равини (CER), е издал следното изявление:

„Това решение отива дори по-далеч от очакваното и се променя в лицето на неотдавнашните изявления на европейските институции, че еврейският живот трябва да бъде ценен и уважаван. Съдът има право да постанови, че държавите-членки могат или не могат да приемат дерогации от закона, който винаги е бил в регламента, но да се стреми да определи шечитата, нашата религиозна практика, е абсурдно.

„Решението на Европейския съд за налагане на забрана за клане без оглушаване в регионите на Фландрия и Валония в Белгия ще бъде усетено от еврейските общности на целия континент. Забраните вече са имали опустошително въздействие върху белгийската еврейска общност, причинявайки недостиг на доставки по време на пандемията, и всички ние сме наясно с прецедента, който създава, който оспорва правата ни да изповядваме религията си.

„В исторически план забраните за религиозно клане винаги са били свързани с крайната десница и контрола на населението, тенденция, която е ясно документирана, може да бъде проследена до забраните в Швейцария през 1800 г. за предотвратяване на еврейската имиграция от Русия и Погромите, до забрани в нацистка Германия и още през 2012 г. опитите за забрана на религиозно клане в Холандия бяха публично популяризирани като метод за спиране на разпространението на исляма в страната. Сега сме изправени пред ситуация, при която без консултации с местната еврейска общност е въведена забрана и последиците за еврейската общност ще бъдат дълготрайни.

„Европейските лидери ни казват, че искат еврейските общности да живеят и да имат успех в Европа, но те не осигуряват предпазни мерки за нашия начин на живот. Европа трябва да помисли за типа континент, който иска да бъде. Ако ценности като свободата на религията и истинското многообразие са интегрални, тогава настоящата правна система не отразява това и трябва спешно да се преразгледа. 

„Ще продължим да работим с представители на белгийската еврейска общност, за да предложим нашата подкрепа по какъвто и да е начин.“

Проучване на общественото мнение относно клането 
Резюме на делото C-336/19 на Съда на Европейския съюз (CJEU)
Amicus Curiae по делото на СЕС
Общо становище на адвоката