Следприватизационен # Brexit Европа трябва да се превърне в здравеопазването "негативи" в "положителни резултати"

На 28 март, приблизително по същото време, когато приключваше конференцията на Европейския алианс за персонализирана медицина (EAPM), министър-председателят на Обединеното кралство Тереза ​​Мей подписа историческото писмо, обявяващо намерението на Великобритания да напусне ЕС. Изпращайки това съобщение до председателя на Европейския съвет Доналд Туск в сряда (29 март), Мей официално задейства член 50 от Договора от Лисабон, който проправя пътя на Великобритания да напусне ЕС след две години, пише EAPM изпълнителен директор Денис Horgan.

Часовникът сега тиктака в съвсем реален смисъл. Това със сигурност ще бъде труден процес, като главният преговарящ на ЕС Мишел Барние иска да приключи преговорите в рамките на 18 месеца. Като се има предвид, че правилата за ангажиране всъщност няма да бъдат уредени до специална среща на върха в края на април и не се очаква реалните преговори да започнат до края на май, това е строг график. Към днешна дата двете страни дори не са договорили общия език за разговорите, които ще се проведат в Брюксел. Французинът Барние изглежда е решен да се договори три неща, преди дори да помисли за официални разговори за търговски отношения.

Това са: правата на гражданите на ЕС, живеещи във Великобритания (и британците, живеещи в ЕС); въпроса за границата между членката на ЕС Ирландия и Северна Ирландия, която не е членка на ЕС, и; окончателното уреждане на текущите финансови ангажименти на Обединеното кралство към Съюза.

Тези три „червени линии“ вероятно ще бъдат подкрепени от Европейския парламент следващата седмица. (Освен това Манфред Вебер, лидерът на ЕНП, която е най-голямата политическа група в Парламента, определи Брекзит като „историческа грешка“, предупреди, че „ще струва скъпо“ за Обединеното кралство, и настоя, че кампанията обещанията, че това би било положително за британския бюджет, бяха "неверни".) Като цяло преговорите за Брекзит обещават да бъдат хаотични, макар че на каква част от това ще станем свидетели като граждани, предстои да разберем. разговорите от двете страни през деветте месеца след референдума е нещо, което може да се премине, то може да стане объркано по-скоро, отколкото по-късно.Добавете към това факта, че в края на процеса споразумението за развод трябва да бъде прието до 27 останалите държави-членки, както и Европейският парламент. (Това е основната причина за желанието на Барние да приключи преговорите след 18 месеца - да се даде време за необходимите ратификации.)

Ако няма споразумение до края на двугодишния период (започващ в сряда, 29 март 2017 г.), Обединеното кралство ще трябва да напусне без сделка, освен ако ЕС-27 единодушно се съгласи да удължи процеса. Барние предупреди, че сценарий „без сделка“ би бил лоша новина за Обединеното кралство, тъй като много добре би могъл да има огромно въздействие върху търговията, въздушния трафик и други. Междувременно „твърдият Брекзит“ на Тереза ​​Мей ще види, че Великобритания напуска единния пазар, митническия съюз и юрисдикцията на Европейския съд.

Разстройство на количката за ябълки от двете страни, меко казано. Много сектори изглежда са засегнати от Брекзит, не на последно място огромната сфера на здравеопазването и, в основата на това, споделянето на жизненоважни изследвания и здравни данни. Всъщност на конференцията на EAPM няколко делегати изразиха опасение, че въздействието върху възможностите за здравеопазване, особено в персонализираната медицина, ще има огромни последици за блока. Несигурността е безполезна на която и да е арена и опасенията, че сътрудничеството между Обединеното кралство и континентална Европа може да започне да заеква и че стандартите по Ламанша дори могат да паднат, след като Обединеното кралство е освободено от юрисдикцията на ЕС, са много реални. Както знаем, в целия ЕС здравеопазването е национална компетентност, въпреки че законодателството на ЕС по въпроси, засягащи здравето, като правила за IVD, защита на данните, клинични изпитвания и трансгранично здравно обслужване, са проектирани да се прилагат в настоящите 28 държави-членки . Що се отнася до добрата производствена практика, Обединеното кралство се придържа към директивите на ЕС и е на стандарт, който би му позволил да изнася и внася медицински продукти с гарантирано качество в рамките на Европейското икономическо пространство. Това обаче ще се прилага само докато стандартите на Обединеното кралство останат еквивалентни на тези в ЕС.

Разрешението за пускане на пазара е може би по-сложно. В момента един от начините за получаване на разрешение е чрез Европейската агенция по лекарствата или EMA, която по ирония на съд е базирана в Лондон. А в случая на фармакологичната бдителност, действащото законодателство, уреждащо процедурите в целия ЕС, изисква бързо събиране на данни, докладване на нежелани реакции, управление на риска и прозрачност от здравните служби и EMA (която координира фармакологичната бдителност в целия ЕС).

Очевидно, макар че „твърдият Брекзит“ със сигурност би могъл да навреди на Великобритания (дори в краткосрочен план поради липса на добра воля, въпреки че мнозина работят усилено, за да избегнат това), не може да се отрече, че Европейският съюз също ще почувства загубата на Великобритания по линия. Вече е достатъчно трудно да се координира и сътрудничи между медицинските дисциплини и през границите, като се избягва ненужно и скъпо дублиране в научните изследвания, разбиване на силозното мислене, докато се събират, съхраняват и (жизненоважно) споделят здравни данни. Шансът някое от горните действително да се подобри след Брекзит изглежда малко вероятно.

Заинтересованите страни, загрижени за здравеопазването на застаряващо население, 500 милиона потенциални пациенти и огромен ръст на съпътстващите заболявания в ЕС, вече са изправени пред огромно предизвикателство. Справедливо е да се каже, че евентуалното напускане на Обединеното кралство, макар и да намали тежестта на ЕС за цялостното здравеопазване с около 65 милиона граждани, в общи линии е отрицателно развитие. Европа обаче не може да си позволи да бъде негативна. Следователно, заинтересованите страни като EAPM, както и лицата, вземащи решения и политически лидери в останалите 27 държави от ЕС, трябва да „правят и поправят“, да използват възможността за „по-интелигентно“ използване на бюджети за здравеопазване и се насочете към бъдещето с положителна перспектива.

Споделете тази статия: