Европейският парламент се противопоставя на плана за снемане на пръстови отпечатъци на всички евродепутати за „биометричен регистър на посещаемостта“

Голямо мнозинство от членовете на Европейския парламент имат 
се противопоставиха на плановете на Парламента да регистрира присъствието си чрез обработка
пръстовите им отпечатъци. С 420:202:15 гласа те призоваха Бюрото да
„разработете алтернативно решение, което не включва обработка на
биометрични данни“.[1] Например електронен регистър на присъствието би могъл
разчитат на значките на членовете или на техните мобилни телефони и може да дойде с тях
произволни и периодични проверки чрез човешки мониторинг.

В миналото имаше някои остри критики към плановете от страна на
Бюрото на Европейския парламент да вземе пръстови отпечатъци на всички членове на парламента
[2], за да регистрира присъствието си. Следвайки жалби,
Европейският надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) е поставен под съмнение
законност на схемата. В набор от препоръки[3], публикуван в
През март 2021 г. ЕНОЗД каза на ръководството на Парламента, че трябва да се оправдае
защо отчита риска от представяне под чужда самоличност за система, базирана на значки
„повече от крайно събитие“ и дали такава измама някога е имала
докато беше тествана система, базирана на значки. Парламентът също трябва
разгледайте алтернативни решения, които разчитат на мобилните телефони на членовете.

Чрез заговор за снемане на пръстови отпечатъци на всички членове, ръководството на парламента
иска да постави всички ни под общо подозрение за измама
да поискате от други хора да се регистрират и да поискат надбавки за посещаване –
без да се цитира нито една поява на подобна измама по време на теста на a
система, базирана на значки“, заявява Брейер. „

Радвам се, че членовете на Европейския парламент се изказват толкова категорично срещу това ненужно и вероятно незаконно биометрично снемане на пръстови отпечатъци. Ние няма
позволяват мащабната обработка на биометричните данни да се превърне в нова нормалност."

История:

Групата за защита на данните по член 29 заяви, че като a
общо правило, използването на биометрични данни не може да се счита за законно
интерес за осигуряване на достъп до сгради. Според европ
Надзорният орган по защита на данните Войцех Вивюровск „ЕНОЗД не го направи
обмислете пропорционалното използване на биометрични системи за наблюдение на персонала
работно време и отпуск на членовете. Обмисляхме обработката на
биометрични данни не са били необходими във връзка с целта, т.к
такава цел може да бъде постигната с по-малко натрапчиви средства, като например
влизане, използване на таблици за присъствие или използване на часовник в системи чрез
магнитни значки.“ [4]

Breyer също така се позовава на публикация на ЕНОЗД относно „14 недоразумения с
по отношение на биометричната идентификация и удостоверяване".[5]

реклама

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Споделете тази статия: