"Кога" не "ако" за следващото зверство в стил Париж, каза Конференция

На конференция на високо ниво в Брюксел беше казано, че става въпрос не за „дали“ ислямските екстремисти ще предприемат поредното смъртоносно зверство в Париж в Европа, а за „кога“.

Днес борбата срещу джихадизма е "основната заплаха" пред Европа, но няма "бързи решения" за изкореняване на проблема, се чува на конференцията.

Изправен пред "апокалиптично" предизвикателство, единственият отговор е да се работи с мюсюлманските общности, а не срещу тях, настоява висшият служител на Европейската комисия Оливие Луйкс.

Luyckx, ръководител на звеното за управление на тероризма и кризите в дирекцията на Комисията по миграцията и вътрешните работи, отчасти отговаря на широко осъдения призив на американския кандидат за президент Доналд Тръмп за забрана на влизането на мюсюлманите в Америка.

Тъй като Белгия наскоро беше обект на блокиране вследствие на събитията в Париж, Luyckx също така предупреди да „не реагира“ на неотдавнашни терористични атаки, извършени в името на исляма, като каза: „Трябва да запазим пропорционалния си отговор“.

Дебатът „Вземане на парчетата след Париж“ беше организиран от Европейската фондация за демокрация, базиран в Брюксел политически институт, Центъра за европейска политика и Противодействието на екстремизма, съвместно с Фондация „Крал Бодуен“

Откривайки "много навременната" дискусия, Аманда Пол от Европейския политически център заяви, че атаките в Париж са поредното напомняне за "безпрецедентното" предизвикателство, поставено от екстремистите от Джихади.

реклама

Обменът на мнения, обясни тя, се стреми да обсъди основните причини за проблема и възможните решения.

Във встъпителното си слово Зайнаб Ал-Сувайдж, която е мюсюлманка и съосновател на Американския ислямски конгрес (AIC), заяви, че събития като Париж и по-назад, 9/11, служат като „напомняне“, че поставените проблеми чрез радикализация и екстремизъм бяха по-близо до дома, отколкото много хора осъзнаваха. Ислямистката идеология стои зад всички терористични инциденти, които сме виждали в Европа, Америка и в целия ислямски свят, според нея, а мюсюлманите са първите жертви на тази идеология.

Тя добави, че е от решаващо значение да се помни, че не воюваме с исляма, а с радикалната, екстремистка идеология на политическия ислям. Въпреки най-добрите усилия на ИДИЛ да го представи като такъв, няма сблъсък на цивилизации между исляма и останалия свят, каза тя.

Тя обясни как AIC работи в около 75 колежа в САЩ, където се стреми да повиши осведомеността за феномена ислямска радикализация.

"Тези хора убиват и унищожават просто защото не сте съгласни с тяхната идеология и единственото решение е да се обедините срещу нея, независимо от произхода, религията и етническата принадлежност."

Във встъпителните си думи Питер ван Остаейен, базиран в Белгия независим анализатор на движенията на Джихади в Сирия и Ирак, заяви, че въздушните удари на коалицията върху Сирия са фактор, допринасящ за скорошната ескалация на насилието от така наречената Ислямска държава.

"Атаките срещу Европа преди не бяха в техния дневен ред, но бомбардировките бяха като покана за тях да ни атакуват", отбеляза той.

Ван Остаейен, който е изследвал проблема в Белгия, каза, че 550 белгийци, "огромна група", са напуснали да се присъединят към ИД в Сирия и Ирак, като добави, че 79 от тях са били убити, а 120 са се върнали в Белгия.

Голяма част от набирането беше извършено в самата Белгия чрез социални медии, като Facebook, а в някои случаи и под прикритието на „хуманитарна помощ“. Той добави, че Sharia4Belgium играе ключова роля при набирането на чуждестранни бойци за Сирия.

Той също така посочи, че "само малка част" от печално известната медийна продукция се насочва към насилствени видеоклипове като обезглавяване, като добавя, че голяма част от пропагандната машина на групата подчертава "фантастичния живот", предполагаемо предлаган от "Ислямска държава".

"Разбира се", каза Ван Остаейен, "много от това е прикритие. Животът в ИС е адски." Той добави, че доходите на ИС всъщност се основават на данъчно облагане в мафиотски стил. Доходът от петрол е само 20% от общия им поток от приходи, каза той.

Друг основен лектор, Магнус Норел, старши съветник по политиката в Европейската фондация за демокрация, се съгласи с Ван Остаейен, че западната външна политика отчасти е допринесла за настоящата ситуация, описвайки я като частично „самонанесена“.

Норел каза на дебата: "Ако Западът се намеси по-рано (в сирийския конфликт), вероятно щяхме да пострадаме много по-малко."

Той се дистанцира от онези, които предполагат, че социалното изключване, бедността и безработицата са основната движеща сила за толкова много млади мюсюлмани и жени, оставяйки Европа да се бие в Сирия.

"Хората се присъединяват, защото искат. Това е техният избор. Опитът да се каже, че е просто до социални и икономически причини е опасен път за слизане", каза той, като посочи, че както Белгия, така и родната му Швеция, двама богати страните с установена социална система бяха сред страните с пропорционално най-голям брой чуждестранни бойци в Сирия. Това беше подкрепено от Luyckx, който добави, че социалната справедливост никога не се използва от ISIS в тяхната пропаганда за набиране на персонал.

Докато ИД поставя "по-брутална версия" дори от Ал Кайда, идеята за ислямския халифат не е нова, каза той и добави, че "писанията стоят на стената от десетилетия".

Норел вярва, че понастоящем се провежда „гражданска война за идеи“ в цялата ислямска общност, но твърди, че с коалиционните бомбардировки в Сирия и Ирак, засилени след гласуването на британския парламент за удължаване на въздушни удари, ще бъде „невъзможно да се бомбардира идеология в забрава ".

Очертавайки мерките за борба с тероризма, предприети от Комисията, Luyckx се присъедини към Norell, като предложи доста песимистична перспектива, предупреждавайки: "Борбата с ислямския екстремизъм е най-голямото предизвикателство, пред което е изправена Европа и няма бързи решения".

Предупреждавайки, че други зверства са неизбежни, той каза: "Не е въпрос дали, а кога и как."

В препратка към коментарите на Доналд Тръмп, понастоящем водещ кандидат на републиканците в предизборната кампания в САЩ, Луйкс подчерта, че е необходимо „да се работи с мюсюлмански общности, а не срещу тях“ и посочи, че 99% от изчислените 8 милиона мюсюлмани в Европа са избрали да го направят „защото искат да живеят в демокрация“.

Той обаче изрази загриженост относно продължаващия възход на крайнодесни групи в някои части на Европа, за последно засвидетелстван с успеха през уикенда на Front National на френските регионални избори, казвайки: „Виждаме омагьосан кръг на насилие и екстремизъм с изкривена версия на пропагандата на исляма и джихади, която се вписва в пропагандата на крайната десница. Това е много тревожна тенденция. "

Мерките, предприети от ЕС за борба с заплахата от Джихади, според него включват "мрежата за осведоменост за радикализацията", включваща около 2,000 организации. Бяха положени усилия и за ограничаване на финансирането на групи като ИД, средствата, чрез които чуждестранните бойци могат да се движат свободно от една държава в друга и да премахват "незаконно и екстремистко" съдържание от интернет, любимо средство за вербуване на екстремисти.

Той предупреди, че въпросите за националната сигурност остават в компетенцията на държавите-членки, но добави: "Това, разбира се, не означава, че Комисията иска да си измие ръцете от проблема и затова работим по различни фронтове."

По време на сесия за въпроси и отговори групата беше попитана за стойността на търсенето на преговори с ИД, на което Норел сам отговори със въпрос: "Какъв е смисълът? За какво бихме говорили? Да преговаря с тях би означавало да им даде известна легитимност. Това ли искаме? "

Други членове на 100-членната публика коментираха, че ислямът няма нищо общо с практиките на ИДИЛ; това е пагубната доктрина на саудитския уабабизъм и иранския шиитски екстремизъм, които са изнесени в чужбина и са източникът на целия тероризъм, който виждаме. Норел отговори, че има всичко общо с исляма, тъй като цялото насилие се извършва в името на исляма и не само уахабитските доктрини го вдъхновяват - идеологията на Мюсюлманското братство е толкова виновна. Трябва да работим с партньори като умерените мюсюлмански страни като Мароко, каза той, които се оттеглят както на богословския фронт, така и от страна на сигурността.

Споделете тази статия: