#NATO Трябва да работят по-усилено, за да развенчае руските претенции за провокация

Русия и нейните съмишленици твърдят, че тези планове ескалират и дестабилизират и е трудно да се разбере каквото и да било съгласувано усилие на НАТО, като се обясни, че не са. НАТО най-малкото трябва да може да изведе посланието, че въпреки реториката, идваща от Москва, НАТО не „се движи към Русия“. Тази нова програма предвижда разполагането на малък брой войски на НАТО на територията на НАТО. Размерът на тези мерки се затруднява не само от руската военна подготовка от другата страна на границата, но и от броя на военнослужещите от НАТО, които вече са постоянно установени във всяка от тези страни. Често се пренебрегва, че вече има много хиляди „войски на НАТО“ във всяка от балтийските държави и Полша на постоянна основа: това са собствените им национални въоръжени сили, които са не по-малко част от НАТО от „новите“ батальони на бъдете разположени там.

Няма нови войски

Освен това новите ангажименти не означават никакво увеличаване на общия брой на обслужващия персонал, с който разполага НАТО. Например, според съобщения в медиите, американският батальон, предназначен за Полша, трябва да бъде съставен от 2-ри кавалерийски полк, който вече е дислоциран в Европа и интензивно пътува през региона и балтийските държави като част от успокоителната мисия на американската армия .

Структурата на планираните подразделения е концепцията на НАТО за „рамкова нация“, където една държава осигурява основните функции на условния батальон, за които ще бъде предоставен принос, а други държави предоставят допълнителни номера. САЩ са водещата държава за Полша, Германия за Литва, Канада за Латвия и Обединеното кралство за Естония. Но това не означава, че всяка една от тези страни следва американския лидер и дава своите 1,000 войници. В случая с Обединеното кралство Министерството на отбраната изглежда като НАТО, че не е обявило публично спецификите на разполагането; вероятно защото противно на очакванията, присъствието на британските войски в Естония е много малко и очевидно е съставено предимно от резервисти. Други държави, които са предложили контингенти за закръгляване на батальйоните, включват Норвегия, Франция и Дания.

Предвид интензивния характер и огромния мащаб на руската подготовка за война, ако Русия по някаква причина реши да организира конвенционална въоръжена атака срещу някоя от тези страни, новите разполагания биха направили малко, за да ги възпрепятстват. Но това не е въпросът: простият факт, че те присъстват, ще коригира изчисленията за риск и полза в Москва, за да направи този вид атака още по-малко вероятна, тъй като Русия веднага ще срещне сериозния усложняващ фактор на пряк конфликт с други страни от НАТО в допълнение към този, който е непосредствено атакуван.

реакция на Русия

На официално ниво Русия реагира с твърденията, че това е незаконно и провокативно развитие. По-частно информираните руски висши офицери и служители признават, че тази малка корекция в позата на НАТО не представлява абсолютно никакво предизвикателство или заплаха за Русия - освен ако и докато Русия не реши да предприеме акт на военен авантюризъм. Загрижеността относно новите ескалационни разполагания от страна на Русия в отговор трябва да бъде поставена в контекст. Русия вече реагира с големи реорганизации и изграждане на войски, тъй като плановете на НАТО бяха обявени доста преди тяхното изпълнение и Русия имаше достатъчно време да направи свои собствени разпореждания преди всякакви видими действия на НАТО. Отново, в сравнение с мащаба на руската подготовка, защитните действия на НАТО са практически невидими.

Предполага се, че плановете на НАТО са в нарушение на Основателния акт НАТО-Русия, споразумение, подписано през 1997 г., в което НАТО се самоналожи и доброволно ограничи трайното разполагане на нови големи сили. Но дори да оставим настрана факта, че настоящите ангажименти не отговарят на никаква разумна дефиниция на „значителните бойни сили“, посочени в закона, текстът на споразумението посочва конкретно, че тези ограничения са били валидни „в настоящата и предвидима среда за сигурност“. Никой не може сериозно да твърди, че нищо не се е променило в европейската среда за сигурност от 1997 г. Дългосрочните нарушения на духа и на буквата на закона означават, че отдавна е преминало в ирелевантност и е трудно да се разбере защо НАТО продължава да признава то е валидно.

Можем да предположим, че НАТО работи по внимателно планирана и управлявана комуникационна стратегия, за да обясни своите дейности, включително естеството и целта на многонационалните батальони. Но това може да бъде трудно да се открие извън организацията, особено в светлината на напълно излишни самонанесени смущения като секцията за стратегически комуникации на уебсайта на военния щаб на SHAPE, заявявайки просто, че е 'В процес на изграждане'. Опасно е, че за момента НАТО изглежда не успява да комуникира ефективно дори със собственото си население - камо ли за еднакво важна задача да направи същото с Русия.