ЕС трябва да търси партньорство, а не конфликт

Когато Урсула фон дер Лайен (На снимката) зае мястото си на председател на Европейската комисия, ни беше обещана – по нейните думи – „Геополитическа комисия“, която да издигне ролята на Европа на световната сцена. Това означаваше – или поне така ни караха да вярваме – че тя ще накара Комисията да се ангажира с трудния избор и необходимите компромиси на дипломацията и търговията, пише Ладислав Илчич евродепутат.

В някои области може да се твърди, че Комисията фон дер Лайен е постигнала напредък в своите геополитически амбиции. От началото на агресивната война на Русия срещу Украйна ЕС показа – макар и с известна опозиция в редиците си – че стои до нациите, борещи се за свобода. Подходът към друг геополитически противник – Китай – се промени с предложени регулации, насочени към китайския износ, като например по-строга забрана за внос, произведен от принудителен труд. Имаше някакъв подобряване на отношенията със САЩ, включително по-голяма координация по общи глобални цели в няколко области.

Те обаче не са нищо ново. Всяка предишна Комисия трябваше да подкрепи Украйна, да отблъсне Китай и да преследва повторно ангажиране със САЩ

Истинският тест за една „геополитическа комисия“ не са директните решения; но трудните. В днешния многополюсен свят това означава способността на ЕС да работи и да ухажва „променливите избиратели“ в глобалната политика и търговия. Китай и САЩ отдавна признаха, че тези средни сили – особено в Югоизточна Азия, Латинска Америка и Индия – ще държат баланса на силите в 21^st век. Ако мислим сериозно за глобална роля, ЕС трябва да изгради партньорства с тези нации и региони.

Комисията фон дер Лайен се провали грандиозно в това усилие. Вместо това институциите на ЕС колективно прекараха последните 4 години, противопоставяйки се на почти всяка сериозна нация със средна сила, от Бразилия до Малайзия; Южна Африка до Тайланд. Като хърватски евродепутат трябва да кажа, че това е доста разочароващо, защото това да бъдеш част от огромен търговски блок, способен да сключва глобални сделки, изгодни за своите държави-членки, беше един от основните стимули и обещания за Хърватия да се присъедини към ЕС.

Вината беше набор от лоши решения, които дадоха приоритет на вътрешната политика пред геополитическите интереси. Паспортите за ваксини и отказът да се обмисли отказ от патенти по време на пандемията от COVID разгневи собствените ни граждани, както и много правителства по света. Описанието на върховния представител Жозеп Борел за неевропейския свят като "джунгла" предизвика подобни реакции (по-късно той се извини за забележката).

Най-големият проблем обаче беше злополучната Зелена сделка. Това прекалено амбициозно регулиране, подхранвано от идеологията и освободено от реалността, е уникално вредно както за държавите-членки на ЕС, така и за развиващите се нации, с които трябва да търсим партньорство. През юни 2022 г. 14 развиващи се нации подписаха писмо, противопоставящо се на Регламента за обезлесяването на Комисията, тъй като той налага огромна регулаторна тежест върху дребните фермери в развиващите се страни, произвеждащи всичко - от кафе и какао до палмово масло и каучук.

реклама

Регламентът вече е в сила и няколко развиващи се нации вече сигнализираха, че ще го оспорят в СТО. Бразилия, Малайзия, Индонезия, Тайланд и Аржентина са само част от страните, които публично повдигнаха въпроса в Женева. Те трябва да бъдат наши съюзници и партньори, а също и икономически като пазари за европейски износ, инвестиции и услуги. Милиони работни места в Европа зависят от разширяването на достъпа до световните пазари. И все пак, вместо да се изграждат партньорства, прилагането на регламента за обезлесяването натрупва недоволство.

Този подход няма смисъл от икономическа, геополитическа или дори екологична гледна точка. Насочването към каучук и палмово масло, почти всички от които се внасят от Югоизточна Азия, е странно. Последните глобални данни за горите на Световния институт за ресурси (WRI) установяват, че Индонезия и Малайзия са два от световните лидери в намаляването на обезлесяването и опазването на горите – според независимите данни на WRI „В Малайзия загубата на първични гори остава ниска през 2022 г. и се стабилизира в последните години." Високопоставен служител на WRI подчерта, че „палмовото масло вече не е двигател на обезлесяването. ЕС трябва да бъде много по-внимателен в опитите си да приложи регулациите.  

Други са съгласни. Неправителствената организация Global Forest Watch (GFW) например: „От гледна точка на данните Индонезия и Малайзия трябва да бъдат включени като истории за успех. Те са от няколко години.“

Твърдейки, че има проблем (когато независимите данни говорят друго), ние просто разгневихме демократичните съюзници в решаващ геополитически регион, без никаква печалба. Виждал съм този модел много пъти като член на комисията PECH по време на дискусии относно плана за риболов в Адриатическо море. Данните бяха напълно игнорирани, за да се улесни налагането на риболовни квоти от Комисията.

Необходим е нов подход. Следващата Комисия трябва да се стреми да бъде наистина геополитическа и да изгради дълбоки партньорства със съюзнически демократични нации – особено тези в стратегически региони. Малайзия има ангажимент към Net Zero и над 50% от нейната земна повърхност е защитена като горска площ. Трябва да спрем да налагаме търговски бариери и вместо това да дадем приоритет на по-тясното сътрудничество с растящите експортни пазари в приятелски нации. Само тогава ЕС може да твърди, че е истински глобален лидер.

Споделете тази статия: