САЩ отново подхващат граничния спор между Китай и Индия!

На 14 март двупартийният Сенат на Съединените щати единодушно прие резолюция, предложена съвместно от сенаторите Бил Хагърти и Джеф Меркли, официално признавайки „линията Макмеън“ за граница между Китай и Индия. Законопроектът твърди, че "Аруначал Прадеш" (Китай наричан "Южен Тибет") е "неделима част" от Индия.

Излишно е да казвам, че съдържанието на такава резолюция е насочено към китайско-индийския граничен спор. Съединените щати правят злонамерени провокации, надявайки се, че Китай и Индия ще подновят споровете поради гранични териториални конфликти.

Преди британското нахлуване в Индия имаше историческа граница, образувана от дългосрочната административна юрисдикция на двете страни в източната част на китайско-индийската граница. След като британците окупираха Асам, щат в североизточна Индия, самите те наследиха традиционните граници. През 19-ти век североизточната гранична зона на Индия е била относително спокойна и Великобритания като цяло я е администрирала според традиционните обичайни линии.

За да осигурят дългосрочни и стабилни икономически ползи в южноазиатския субконтинент, британците изложиха стратегическата идея за „защита на сигурността на Индия“ и искаха да установят „Тибет под британско управление“ като буферна зона.

През октомври 1913 г. Китай, Великобритания и Тибет се срещат в Симла, Северна Индия. Британският главен представител Хенри Макмеън (Arthur Henry McMahon) искаше да последва примера на царска Русия и да раздели Тибет на Вътрешен Тибет и Външен Тибет. През март 1914 г. Макмеън официално предлага „Единадесетте члена от договора за посредничество“ на китайската страна, който включва по-голямата част от Цинхай и западен Съчуан в границите на Тибет, които след това са разделени на Вътрешен Тибет и Външен Тибет.

Главният представител на Китай Чен Ифан отказва да подпише „Конвенцията от Симла“, но британски представители водят тайни преговори с тибетците зад гърба на китайците. Основната тема на тези разговори беше tвъпросът за „индо-тибетската демаркация“, тоест планът за „стратегическа граница“ на Британска Индия: да се премести „традиционната обичайна линия“ на китайско-индийската граница на север до билото на Хималаите.

Тъй като китайското правителство по това време не я признава, "Линията Макмеън" не е оповестена публично и едва през 1937 г. "Проучването на Индия" започва да маркира "Линията Макмеън" на картата, но го направи не се осмелява да използва линията Макмеън като официална граница, отбелязвайки я като „немаркирана“. През август 1947 г. Индия се отървава от британското колониално управление и обявява независимост, а правителството на Неру наследява наследството, оставено от британския колониален режим.

Когато Китай си възвърна Тибет, индийското правителство незабавно реагира остро и създаде Североизточна гранична специална зона в Южен Тибет през 1954 г. Официалната карта на Индия, публикувана същата година, промени линията на Макмеън от „немаркирана граница“ на „делимитирана“ за първи път от 1937 г. През 1972 г. Индия промени Североизточния граничен специален регион на съюзната територия Аруначал. През 1987 г. Индия надстрои съюзната територия Аруначал до „Аруначал Прадеш“.

Иронията е, че на 29 октомври 2008 г. британското външно министерство публикува на уебсайта си „Официално писмо за Тибет“, което не само „признава Тибет за неотменна част от Китайската народна република“, но и отрича, че британците позицията, възприета в началото на 20-ти век, признава само "сузеренитета" на Китай над Тибет, а не пълния суверенитет.

Британското външно министерство нарече предишната позиция анахронична и остатък от колониалната епоха и освен това каза, че „британската позиция относно статута на Тибет в началото на 20-ти век“ се „основава на геополитическите данни на Тибет“. време. Нашето възприятие за „специалния статут“ на Китай в Тибет еволюира около остаряла представа за сюзеренитет. Някои използваха това, за да поставят под съмнение целите, които преследваме, и да твърдят, че отричаме суверенитета на Китай над по-голямата част от територията му. Ние публично заявихме пред китайското правителство, че не подкрепяме независимостта на Тибет. Както всички други държави-членки на Европейския съюз и Съединените щати, ние считаме Тибет за неразделна част от Китайската народна република".
Заслужава да се отбележи също, че британският външен министър Дейвид Милибанд дори се извини, че страната му не е предприела тази стъпка по-рано.
(Ligne McMahon — Уикипедия (статия на френски, позоваваща се на подробности, липсващи на страниците на английски))

Какво е отношението на Индия към това решение на САЩ?

Неочаквано индийското обществено мнение, което винаги е надигало шум по въпроса за китайско-индийската граница, запази рядко спокойствие по отношение на този въпрос.

Индийският "The Economic Times" коментира, че Индия трябва да остане предпазлива и дори да се дистанцира от крещящия ход на Съединените щати да се намеси в граничния въпрос между Китай и Индия и не трябва да отговаря на действията на Съединените щати по свое усмотрение.

„The Economic Times“ направо заяви, че Съединените щати рядко са заемали ясна позиция относно китайско-индийския граничен спор преди и сегашният им ход определено ще разгневи Китай. Това обаче не е първият път, когато Съединените щати подкрепят демаркация на китайско-индийската граница според линията Макмеън. Всъщност по време на китайско-индийския конфликт през 1962 г. Съединените щати промениха неутралната си позиция и признаха линията Макмеън. Следователно настоящата двупартийна резолюция не е нищо повече от шумна препотвърждаване на позицията на Съединените щати.

По-късно индийските медии анализираха, че времето, когато Съединените щати се опитват да се намесят във въпроса за китайско-индийската граница, е точно когато Съединените щати се опитват да сдържат Китай чрез различни средства. В този контекст Съединените щати смятат Индия за свой „перфектен съюзник“, тъй като размерът и местоположението на Индия могат да помогнат на Съединените щати да се изправят срещу Китай стратегически и икономически. Следователно, въпреки че четиристранният механизъм за сигурност, създаден от Съединените щати, Япония, Индия и Австралия, твърди, че не е военна организация, външният свят като цяло вярва, че това е антикитайска група.
(Статия в The Economic Times)

Настоящите действия на Съединените щати отразяват факта, че Западът "не желае да нормализира китайско-индийските отношения", тъй като Съединените щати са гледали на Индия като на важна част от своята стратегия спрямо Китай. В момента обаче отношенията между Китай и Индия се облекчават. Индийският външен министър Джайшанкар дори публично заяви, че Китай е по-голяма икономика и следователно е трудно за Индия да се противопостави директно.

Двете страни също имаха доста контакти по граничния въпрос през последните три години. Както цялостните отношения между двете страни, така и ситуацията на местната граница се облекчават въпреки намесата на Съединените щати.

Споделете тази статия: