Справедливи процеси: Депутатите укрепване на общоевропейски стандарти за правна помощ

Евродепутатите разшириха обхвата на проектодирективата, за да включат правото на "обикновена правна помощ" за заподозрени или обвинени лица, изправени пред наказателно правосъдие. Това би дало право на онези, които не могат да си позволят адвокат на „финансиране и съдействие“ на държава-членка, за да поемат част или всички разходи за тяхната защита и съдебни производства. Правна помощ трябва да се предоставя "на всички етапи от наказателния процес", казват евродепутатите.

Те също така излагат строги разпоредби, за да изяснят кога леките нарушения ще бъдат изключени от обхвата на директивата. „За тези, които нямат необходимите финансови средства, само правната помощ може да направи правото на достъп до адвокат ефективно“, каза докладчикът Денис де Йонг (GUE / NGL, NL). Предложението на Европейската комисия би гарантирало правото само на „временна“ правна помощ за заподозрени или обвиняеми в наказателно производство, които са „лишени от свобода“, т.е. от момента, в който са задържани в полицията, и при всички случаи преди разпит, докато бъде взето и влезе в сила окончателно решение относно тяхната допустимост за правна помощ. Проектът на директива също така ще гарантира, че правната помощ (както временна, така и обикновена) се предоставя на лица, посочени в европейските заповеди за арест.

Средства и заслуги тестове

Членовете на ЕП добавиха разпоредби, за да гарантират, че икономическото състояние на дадено лице е правилно оценено („проверка на средствата“), както и ситуациите, когато се изисква правна помощ в интерес на справедливостта („проверка на достойнствата“). Тест за достойнство трябва да оцени, например, сложността на случая или сериозността на престъплението. От държавите от ЕС ще се изисква да предоставят цялата подходяща информация за правната помощ „лесно достъпна и разбираема“, например чрез обяснение как и къде да кандидатстват за такава помощ и предоставяне на „прозрачни критерии за допустимост“, за да могат заподозрените да вземат информирани решения.

Качество на правната помощ

Депутатите също така въведоха предпазни мерки за качеството на правната помощ. Това би изисквало държавите-членки да въведат или поддържат например система за „акредитация“ за адвокати по правна помощ и непрекъснато професионално обучение, за да се гарантира тяхното качество и независимост. Заподозрените или обвиняемите трябва да "имат право да бъдат заменени веднъж назначеният им адвокат за правна помощ", казват евродепутатите.

Възстановяване на разходи

За да успокоят онези, които биха могли да бъдат уплашени от перспективата да се наложи да възстановят разходите за временна правна помощ по-късно, евродепутатите поставиха допълнително условие: тези разходи могат, по изключение, да бъдат възстановени, ако впоследствие се установи, че заподозрени не отговарят на критериите за допустимост за обикновена правна помощ съгласно националното законодателство и „умишлено са предоставили на компетентните органи невярна информация за тяхното лично финансово състояние“.

реклама

Следващи стъпки

Вотът на комисията дава на докладчика мандат да започне преговори със Съвета на министрите с оглед постигане на съгласие по предложената директива (Съветът прие общ подход върху него през март). Тристранните разговори между Парламента, Съвета и Комисията („тристранни диалози“) трябва да започнат скоро.

Този проект на директива е един от пакет от предложения за по-нататъшно укрепване на процесуалните права на гражданите в наказателното производство. Те включват други относно защитните мерки за деца, гласувани в комисията на 5 февруари (съобщение за печата), и друг за презумпцията за невинност, гласуван на 31 март (съобщение за печата). Предишният парламент прие три други закона на ЕС, които са част от „пътна карта“ за укрепване на процесуалните права: директива относно правото на устен и писмен превод, директива относно правото на информация и директива относно правото на достъп до адвокат .

Обединеното кралство и Ирландия решиха да не се „откажат“ от предложената директива, докато Дания по подразбиране има „отказ“ от законодателството в областта на правосъдието и вътрешните работи.

Резултат от гласуването на мандата за започване на преговори със Съвета: 51 гласува „за“, трима „против“ и един „въздържал се“.