Коментар: A руски реквием

Икономическата сляпа алея

Външната политика на Владимир Путин за някои може да изглежда впечатляващо в краткосрочен план. Но това не прави нищо за подобряване на тревожните икономически перспективи на Русия. Управлението на Крим ще бъде разход за руския бюджет, който вече е в напрежение. Западните санкции засега може да изглеждат доста леки, но са изиграли руски страхове за бъдещето на страната. Оттук и увеличеният приток на капитали и шоковете за инвестициите, които се случиха през последните седмици.

Начинът, по който Путин се е опитал да принуди Украйна по волята си, е увенчал урока - вече имплицитно в политиките, които е провеждал след завръщането си в Кремъл в 2012 - че той предпочита за автархия заради ползотворното взаимодействие с развития свят. Трюмът, който той и неговите най-близки сътрудници имат над страната и нейната икономика беше затегнат. По този начин лежи обедняване.

Правилно е да се каже „Путин“, а не „Кремъл“ или „руското правителство“, защото именно Путин е тласнал руската политика, привидно, доколкото Украйна се отнася, отчасти, от личен гняв , Правейки това, както и отхвърляйки икономическата реформа и овладявайки потискането на несъгласието, Путин допълнително утвърди дългогодишен и вреден процес, при който онези, които трябва да бъдат автономни конституционни органи, бяха изцедени от независим смисъл.

Това много включва правителството, оглавявано - ако това сега е правилната дума - от премиера Дмитрий Медведев. Единодушният вот на Съвета на федерацията, който дава на Путин карт бланш тъй като използването на сила срещу Украйна беше ясно и добронамерено отказ от отговорност.

Путин не е всемогъщ. Той не е диктатор. Но нищо с никаква тежест не може да бъде преследвано без ясното му одобрение предварително. Това е рецепта за ласкателство от неговите придворни, за избягване на труден избор и свръхзастраховане при изпълнение на предполагаемите му желания от отговорните за него. Страхът да се объркаш и амбицията са бедни съселяни. Ефектът върху Путин през последните много години може да бъде само опасен.

Имаше такива, които се надяваха, че жестовете, направени от Кремъл, за да облекчат пред-олимпийската атмосфера и успехът на самите Игри, могат да сигнализират за по-широко движение към по-гъвкави политики и управление. Несистемната опозиция в края на краищата беше прикрита.

Яростта на Русия от срива на нейните надежди за Украйна направи ясно, че тези надежди са в заблуждение. Веднага беше ясно, че вътрешният контрол ще бъде засилен, а не облекчен, че вътрешните критици ще бъдат нарушени и че „Западът“ повече от всякога ще бъде любим на Путин и презрян враг. Законно е да се спекулира каква комбинация от страх, нараснали убеждения и прибързани изчисления доведоха до избора на Путин по този път, а не по пътя на внимателното настаняване, но е ясно, че при избора си той вече е направил невъзможно оттеглянето.

От това следва, че Путин няма къде да отиде, ако напусне Кремъл. Така че той няма, ако може да го предотврати, в 2018 или дори 2024.

Путин и руският народ

Крим години наред беше крайна причина за огромното мнозинство от руския народ. Фокусът на Путин беше върху Украйна като цяло, като тази страна е от съществено значение за цялостната му амбиция да възстанови, както той щеше да види, правото на Русия да бъде велика сила. Малко руснаци извън външнополитическата организация в Москва също се интересуваха много от това. Нито мнозина не биха се почувствали обидени или заплашени, тъй като Путин и неговият непосредствен кръг изглежда са били оранжевата революция на 2004 или, най-малкото, поне протестите на Майдана в заключителните седмици на 2013. Напротив, това, от което някои от управляващата група се страхуваха, е, че групи руснаци могат да бъдат заразени от примера на протестиращите в Украйна, които действат с такава решителност срещу Янукович - предвид неудобните паралели между неговото управление и тяхното - и между Майдан и размириците в Русия на 2011 – 12.

Беше достатъчно ясно какво подтиква Путин, но какво накара голямата част от руския народ да развесели нападението му над Украйна? Голямото тегло на руската пропаганда имаше своя ефект. Така също направи бързото и безболезнено завладяване на Крим и безпомощността на Запада да реагира - Запад, който руснаците все по-често се убеждават през годините, е техният враг на измама, Запад, чийто относителен успех някак трябва да бъде отречен, включително от руска претенция за превъзходни, ако неопределени стойности.

Тук беше победена Русия на колене, триумфираща. Тук също Русия възстанови съветското си наследство, засилена в празнуването на справедливостта на това с десетилетия волен отказ да проучи реалностите на това, което Ленин и Сталин направиха на поданиците си. Такива фактори подхранват патриотичен плам в населението, оставяйки тези със съмнения в малцинство, след като се случи невероятното, и Янукович избяга. Но имаше повече от това. Имаше и временно освобождаване от съмнението и страха, които бяха започнали да порази Русия по отношение на нейното бъдеще.

Проблемът с това националистично лекарство е, че той не може да продължи без многократни дози. И дори ако Москва се отнася към Украйна с по-голяма бруталност, Кремъл никога няма да управлява Украйна с лекота или комфорт. Опитите за прилагане на основната цел на Кремъл за братско единство в бившето съветско пространство са безрезултатни. Ефектът от опитите вече е да се инжектира трайна отрова в отношенията на Русия с всички останали страни, споделящи този съветски произход.

Реквием

Никой не би предположил, че страните от Запада винаги са действали разумно или най-добре в отношенията си с Русия през последните три десетилетия. Но в крайна сметка именно руските актьори са възстановили голяма част от съветското минало, че толкова много, руснаци, както и други, са се надявали да се издигнат над. И вместо това руснаците ще трябва да намерят нов път към справедливото и отговорно правителство.

Това ще бъде още по-предизвикателно, тъй като гласността, която беше основен камък на освобождението на Горбачов, беше нападната, наистина почти унищожена. Ако владетелите на Русия решат да се отворят в Кремъл, никога няма да има конструктивен диалог с онези, които управляват.

Потискането на несъгласието в обществото, което се е отчуждило от управляващата си група, не може дълго да се балансира с все по-решително търсене на врагове, вътрешни или външни. Путин ще бъде призован да даде сметка. Как и кога е извън сегашното знание.

Промяната вътре в управляващата група става още по-трудна, тъй като заплахата или използването на сила срещу разбраните врагове у дома, както и в чужбина, се превземат. Напротив, не на последно място затваря лидерството, „националния лидер“.

Вече е правилно да скърбим за това, което може да стане Русия, да скърбим по сегашната си траектория и да се страхуваме за своето бъдеще.

Споделете тази статия: