GUE / NGL група: „Държавите-членки трябва да решат какво е важно за тяхното национално наследство“

Всяка година около 40,000 10 предмета на културата се извеждат незаконно от страните от ЕС и само шепа от тях някога се връщат. На XNUMX април комисията по култура на ЕП гласува неформална сделка с правителствата за актуализиране на законодателството на ЕС, за да улесни връщането на тези предмети. Преди гласуването Мари-Кристин Вергиат, френска членка на групата GUE / NGL, която отговаря за управлението на тези планове чрез Парламента, говори за това как тези промени ще подобрят ситуацията.

От 1993 г. насам са започнати само 15 производства за връщане и само седем от тях са успешни. Защо толкова малко и какво ще се промени?

Ясно е, че това законодателство не е работило. Но трябва да разгледаме контекста: директивата от 1993 г. е създадена, когато вътрешните граници на ЕС бяха премахнати. Целта му беше да защити националното наследство на държавите-членки, техните най-престижни културни блага.

Един от основните проблеми е приложението към настоящата директива, в което се посочва кои културни стоки могат да бъдат обект на връщане. Това означава, че държавите-членки не са свободни да решават кои обекти считат за важна част от своето културно наследство и трябва да се считат за национални богатства. Решихме да премахнем приложението.

Другият проблем са праговете за възрастта и финансовата стойност на обектите, особено тези, обект на трафик, като картини. Само много скъпи картини отговарят на условията за производство по връщане. Няма смисъл, защото всяка държава-членка трябва да реши какво е важно за тяхното национално наследство, както е посочено в договорите.

Това законодателство се прилага за културни стоки, незаконно изнесени след 1993 г. Защо 1993 г. и какво да кажем за откраднатите преди тази дата?

Това съответства на премахването на вътрешните граници на ЕС. Подобрената директива ще направи възможно връщането на обекти, които са били премахнати незаконно преди 1993 г., но държавите-членки ще трябва да постигнат споразумение. Процедурата ще работи само ако постигнат споразумение.

Бихте ли могли да дадете няколко примера за важни културни обекти, които до момента не можеха да бъдат върнати поради пропуските в законодателството?

Примерите са много малко. Много често държавите-членки решават да не започват производства поради праговете. Европейската комисия спомена искане на Унгария, която искаше да види картина от 17-ти век, продадена извън страната за 46,000 2009 евро през 150,000 г., върната. Тъй като прагът е определен на XNUMX XNUMX евро, процедурата не беше успешна. Сега няма да има праг.

Споделете тази статия: