Антитръст: Комисията установи, че Motorola Mobility е нарушила правилата за конкуренция на ЕС чрез злоупотреба с фиксирани важни патенти

Европейската комисия днес (29 април) прие решение, с което се установява, че търсенето и изпълнението на съдебно разпореждане срещу Apple пред германския съд въз основа на основен патент за смартфон (SEP) на Motorola Mobility представлява злоупотреба с господстващо положение забранено от антитръстовите правила на ЕС с оглед на конкретните обстоятелства, при които е било използвано разпореждането (вж. също MEMO / 14 / 322).

Комисията е разпоредила на Motorola да премахне отрицателните ефекти, произтичащи от това. Комисията също взе решение за ангажимент в отделно разследване относно Samsung (вж IP / 14 / 490).

Вицепрезидентът на Комисията, отговарящ за политиката на конкуренция, Хоакин Алмуния заяви: "Така наречените войни за патенти на смартфони не трябва да се водят за сметка на потребителите. Ето защо всички играчи в бранша трябва да се съобразяват с правилата на конкуренцията. Нашето решение за Motorola, заедно с днешното решението да приеме ангажиментите на Samsung, дава правна яснота при обстоятелствата, при които разпорежданията за прилагане на стандартни основни патенти могат да бъдат антиконкурентни. Това също ще допринесе за осигуряване на правилното функциониране на установяването на стандарти в Европа. използването на тяхната интелектуална собственост, изпълнителите на такива стандарти също трябва да получат достъп до стандартизирана технология при справедливи, разумни и недискриминационни условия. Чрез запазването на този баланс потребителите ще продължат да имат достъп до богат избор от оперативно съвместими продукти. "

SEP са патенти, които са от съществено значение за прилагане на специфичен индустриален стандарт. Не е възможно да се произвеждат продукти, които отговарят на определен стандарт, без достъп до тези патенти. Това може да даде на компаниите, притежаващи SEP, значителна пазарна мощ. В резултат на това органите по стандартизация обикновено изискват от своите членове да се ангажират да лицензират SEP при справедливи, разумни и недискриминационни условия (така наречените „FRAND“). Този ангажимент е предназначен да осигури ефективен достъп до стандарт за всички участници на пазара и да предотврати „задържане“ от един притежател на SEP. Такъв достъп при условия на FRAND позволява богат избор от оперативно съвместими продукти за потребителите, като същевременно гарантира, че притежателите на SEP получават адекватно възнаграждение за своята интелектуална собственост.

Търсенето на съдебни разпореждания пред съдилищата обикновено е легитимно средство за защита на притежателите на патенти в случай на нарушения на патент. Търсенето на възбрана въз основа на SEP може да представлява злоупотреба с господстващо положение, ако притежателят на SEP е поел доброволно ангажимент да лицензира своите SEP при условия на FRAND и когато компанията, срещу която се иска заповед, е готова да влезе в лицензионно споразумение при такива FRAND условия. Тъй като заповедите обикновено включват забрана на продукта, който нарушава патента, който се продава, търсенето на разпореждания на SEP срещу желаещ лицензополучател може да рискува да изключи продукти от пазара. Следователно такава заплаха може да изкриви преговорите за лицензиране и да доведе до антиконкурентни условия за лицензиране, които лицензополучателят на SEP не би приел, ако не се иска заповедта. Такъв антиконкурентен резултат би навредил на иновациите и би могъл да навреди на потребителите.

Въпросните SEP за Motorola Mobility се отнасят до стандарта GPRS на Европейския институт за стандартизация на далекосъобщенията (ETSI), част от стандарта GSM, който е ключов индустриален стандарт за мобилни и безжични комуникации. Когато този стандарт беше приет в Европа, Motorola Mobility обяви някои от своите патенти за съществени и пое ангажимент, че ще лицензира патентите, които беше обявил за съществени за стандарта на ФРАНДИЯ.

В днешното си решение Комисията установи, че Motorola е обиждала както да търси, така и да налага съдебно разпореждане срещу Apple в Германия въз основа на SEP, която се е ангажирала да лицензира при ФРАНДИЙСКИ условия и когато Apple се е съгласила да вземе лиценз и да бъде обвързани от определяне на възнагражденията за FRAND от съответния германски съд.

реклама

Комисията също така счете за антиконкурентно, че Motorola настоява, под заплахата от налагане на заповед, Apple да се откаже от правото си да оспорва валидността или нарушението от мобилните устройства на Apple на Motorola SEP. Изпълнителите на стандарти и в крайна сметка потребителите не трябва да плащат за невалидни или ненарушени патенти. Следователно изпълнителите трябва да могат да проверяват валидността на патентите и да оспорват предполагаемите нарушения.

Комисията реши да не налага глоба на Motorola с оглед на факта, че не съществува съдебна практика на съдилищата на Европейския съюз, занимаваща се със законността съгласно член 102 от ДФЕС на разпорежданията, основани на SEP, и че националните съдилища досега са стигнали до различни заключения по този въпрос.

Повече информация можете да намерите на адрес MEMO / 14 / 322.

Споделете тази статия: