Американските демократи трябва да поставят демократичните реформи, за да победят # Тръмп

Десет минути. Това е най-вероятното време, когато някой ще получи шанс да говори на дългоочакваните Демократични дебати тази седмица. С десет кандидати на сцената за всяко двучасово събитие, плюс пет модератори, плюс реклами, както и промоции, ще бъде трудно за всеки да намери дума в ъгъл, пише изпълнителният директор и главен съветник на EqualCitizens.US Джейсън Хароу. 

Това е и причината за започването на голямо изследване проект за допълване на откъси от информация, които кандидатите разкриват на етапа на дебата и на кратките им изяви по кабелни новини. Проектът ще даде на гласоподавателите това, за което настояваха, но изглежда, че никой не предоставя: дълбока информация за това къде всеки кандидат стои на редица въпроси, важни за здравето на нашата демокрация, заедно с обобщение и оценка за платформата на всеки кандидат. ,

Кандидатите от „А“ признават, че поправянето на демокрацията първо, прекратяването на корупцията и намаляването на огромното влияние на лобистите, специалните интереси и богатите донори е критична първа стъпка към действителното постигане на всичко, което искат да постигнат. Искате ли да преминете здравия контрол на пистолета? Историята показва, че не можете да го направите, без да се заемете със структурните проблеми, които дават на НАП такова огромно влияние. Интересувате ли се от значимо законодателство относно изменението на климата, студентския дълг или здравеопазването? Това е чудесно - но първо, ще трябва да накарате Конгреса да признае, че те са отговорни предимно за ежедневните граждани, а не за най-големите им поддръжници на кампании и за поддържащите Super PAC.

На този ранен етап няколко кандидати започват да разбират тази реалност. Андрю Ян получава А-плюс, защото казва, че "първото нещо, което той ще направи, е да върне демокрацията в ръцете на американския народ." Кирстен Гилибранд получава същите най-високи оценки, защото е въвела променящо играта законодателство, предвиждащо публично финансиране на изборите и обещава да постави тази реформа на върха на нейния дневен ред. Няколко други, като Бето О'Рурк, Ерик Сулуел, Мариан Уилямсън и Майкъл Бенет, също осъзнават, че първо трябва да укрепят нашата демокрация, в противен случай останалите цели на политиката ще паднат.

Еднакво показателна е и групата от кандидати, които все още не са разбрали значението на тези групи въпроси. Камала Харис, например, е подкрепила автоматичната регистрация на гласоподавателите, но все още не е изразила становище по критични въпроси като публичното финансиране на изборите и прекратяване на подновяването на гласовете. Междувременно Джо Байдън изрази подкрепа за преобръщане Граждани Юнайтед но неговата платформа е особено неясна както за важността на тези въпроси, така и за спецификата на плановете му.

А после Доналд Тръмп. Какъв клас да му дам? От една страна, неговата антикорупционна реторика е силна. Спомняте ли си как обещаваше да изцеди блатото и да се подиграе с републиканските си опоненти, че са задължени на богатите донори? Той е прав: блатото трябва да бъде източено и политиците са твърде привързани към специални интереси. Но досега в първия мандат на Тръмп той не само не е направил нищо за реформиране на самата система, която е атакувал, но е агресивно да го влошава, като се противопоставя на всяка значима реформа, като назначава администрацията си със същата група лобисти, които обитават блатото и избягване на натиска на най-влиятелните му дарители. Като цяло, нека му дадем джентълменска Д.

За Байдън, Харис и дори Тръмп винаги има място за подобрение. Тези оценки са само началото, а не финала. Ще наблюдаваме между днес и ноември 2020. Надяваме се, че ще надхвърлите десетте минути, които ще чуете в дебатите и ще продължите.

Споделете тази статия: