# EAPM: Премахване на здравния баланс чрез познаване на пациента

Знанието е власт или, в случай на пациент, овластяване, пише изпълнителният директор на Европейския алианс за персонализираната медицина (EAPM) Денис Хорган.  Пациентите, които се интересуват от интернет, искат да се включат все повече и повече в собственото си лечение, въпреки че самодиагностицирането чрез световната мрежа може да доведе до грешки и дори "кибер-хондия", което очевидно е потенциално вредно.  

Следователно знанията в сферата на здравеопазването никога не са били по-важни за пациентите. Най-общо казано, пациентите сега знаят повече от всякога и често изискват смислен диалог със своите лекари, медицински сестри и хирурзи. Все по-голям брой групи пациенти и отделни граждани осъзнават потенциала на споделеното решение и овластяване и искат техните болести и възможностите за лечение да бъдат обяснени по прозрачен, разбираем, но непокровителствен начин, за да им позволи да се включат в -вземане на решение.

Това е както трябва. Но има начини, по които новото овластяване може да бъде подобрено и предоставянето на информация до пациентите може да бъде от ключово значение. Трябва да има по-добър информационен поток за всичко - от наличността на клинични изпитвания, методите на електронното здравеопазване, новите лечения, които може да са подходящи, спазването на лекарствата и управлението на начина на живот в области като диета и упражнения, както и потенциалните убийци като цигари, наркотици и прекомерен алкохол.

Със сигурност много кампании се опитват и са се опитвали да се съсредоточат върху обучението на пациентите, но мрежите за подкрепа за пациенти, които се опитват да следват един или друг път, не винаги са задоволителни. За съжаление, дори в епохата на персонализираната медицина стана ясно, че нито пациентите, нито здравните специалисти (HCP) знаят напълно достатъчно в бързо движещия се свят, подплатен от научни пробиви, не на последно място в геномиката.

Колко в действителност пациентите знаят за потенциалните ползи и, разбира се, подводните камъни, когато техният геном да бъде секвениран, за да открие вероятни бъдещи заболявания например с превантивна цел? Всъщност колко всъщност знаят HCP? И, разбира се, регулаторите и политиците често остават да се опитват да наваксат, докато медицинската наука се развива със спираща дъха скорост. (Подобни теми ще бъдат разгледани в раздел по отношение на инициативата на EAPM за Алианса на милионите европейски геноми или MEGA на предстоящата конференция в Брюксел и конгрес в Милано по-късно през годината.)

Всъщност политиката на равнище ЕС и на национално равнище играе голяма роля в здравеопазването като част от нашия "социален договор" и отговорност към гражданите. Те остават постоянни, независимо коя страна е на власт в която и да е държава-членка. Ще продължаваме да се нуждаем от хиляди добре обучени ХПЦ и да се заемем с факта, че пенсиите и системите за здравеопазване са подложен на силен натиск поради застаряването на населението в Европа.

Политиците ще ви кажат, че ако попитате някой гражданин, здравето и здравеопазването са на първо място в дневния ред - и тъй като живеем по-дълго, това ще стане по-скоро, а не по-малко. Повечето области на здравеопазването остават до голяма степен компетентност на държавите-членки, но все по-голям брой заинтересовани страни смятат, че Европейският съюз, в който всяка държава прави нещата по различен начин в своите здравни системи, вече не е осъществим. Въпреки че няма конкретен мандат, който да обхваща здравето, ЕС има обширна здравна политика в продължение на две десетилетия и трябва да засили това и да го направи сега. Европа е изправена пред сериозен проблем по отношение на настоящите и бъдещите пациенти и явно е време за действие.

реклама

Като начало здравният, изследователският, правният, политическият и регулаторният контингент явно се нуждаят от по-голямо внимание върху здравната грамотност за увеличаване на знанията и овластяването и това несъмнено ще бъде по-добре въведено по координиран начин в целия ЕС като цяло. Ключовото е комуникацията между лекуващия лекар и пациента, основана на знания. Доказано е, че това спестява пари в бюджетите за здравеопазване, а Световната здравна организация (СЗО), наред с други, призовава за политически действия за укрепването му. Пациентите трябва да знаят, че съвременните ДНК тестове, например, могат предварително да изхвърлят различните вероятности от сериозни заболявания, които се случват при даден индивид. Като каза, че, разбира се, не всеки иска да знае, че може да има по-голям шанс да се разболее от рак на гърдата или дебелото черво, отколкото съседът им, или че семействата им също трябва да знаят.

Има практически и етични съображения и за пореден път пациентът трябва да ги знае. Въпреки че все още не е оптимално, в наши дни се налага по-голямо съвместно вземане на решение, тъй като начинът на живот, работата и личните предпочитания показват доказателства, че укрепването на здравната грамотност изгражда устойчивост на индивида и общността, помага за справяне с неравенствата в здравеопазването и подобрява здравето и благосъстоянието . По същество трябва да дадем възможност на индивида да прави по-здравословен избор, да обмисли спирането на по-задълбочаването в по-рисково поведение и при пациенти, вече диагностицирани със заболяване, да доведе до по-добро самоуправление на хронични заболявания, които засягат Европа, тъй като населението възрасти. Доказано е в проучвания, че здравната грамотност също е важна форма на социален капитал, тъй като е предимство за хората и общностите. Високите нива на грамотност са в полза на обществата, като по-грамотните индивиди участват активно в икономическия просперитет. В полза на всички той очевидно трябва да бъде по-добре популяризиран.

Нека не забравяме, че политиците, медиите, гражданското общество и работодателите могат да изиграят роля в справянето с предизвикателствата на здравната грамотност. С интернет и съвременните технологии пациентът има и заслужава да има право на възможно най-добрата грижа. И правото на съвместно решение. Пациентите със сигурност не са експерти по медицински въпроси. Но те са абсолютни експерти по техния начин на живот. Някои лекари (и дори правителства) все още изглежда не разбират напълно това и трябва да се промени. За съжаление пациентите не винаги задават правилните въпроси и много лекари са непредвидени, освен ако не бъдат попитани конкретно. Това също трябва да се подобри. В по-голямата си част пациентите са далеч от това да бъдат глупави. Но те се нуждаят от повече информация за здравето и ЕС и държавите-членки имат морално задължение да я предоставят.

Споделете тази статия: