В центъра на #TobaccoControl в #Букурещ, но дезинформацията на индустрията продължава

Румъния, която понастоящем е ротационен председател на Европейския съюз, домакин на 4^th годишната среща на Европейската мрежа за превенция на тютюнопушенето (ENSP) от март 27^th да 29^th в Букурещ. Събитието позволи на представители от всеки ъгъл на сектора на общественото здравеопазване обсъждам как да се оптимизират стратегиите за контрол на тютюнопушенето. Научните работници от Харвард потъркаха рамо до рамо с комисаря по здравеопазването Витенис Андрюкайтис, а румънският президент Клаус Йоханис, един от изненадващо малкото представители на румънското правителство на конференцията, подчерта значението на премахването на тютюневата промишленост, пише Колин Стивънс. 

Тази разнообразна колекция от участници в кампанията показва успеха на базирана в Брюксел международна мрежа от ключови НПО в Брюксел, която обединява най-ангажираните участници в сектора, за да изгради единен подход към битката с тютюнопушенето в Европа. Групи като Действие за тютюнопушене и здраве (ASH) и Кампанията за деца без тютюн, сред едни от най-активните по отношение на тютюневата индустрия, изпратиха редица представители на конференцията в Букурещ.

Дезинформация на промишлеността

Обхватът на асоциациите, включени в ENSP, предоставя на организацията също толкова голямо разнообразие от гледни точки. Дори с това разнообразие от гласове и мнения, участниците се обединиха в Букурещ около една обща опозиция на двуличните опити на тютюневата индустрия да „говори езика на общественото здраве“.

Филип Морис Интернешънъл (PMI) беше особено изтъкнат поради опитите си да се придържа към пазарния си дял чрез коварна димна завеса за анти-тютюнопушенето. Титанът на тютюна наскоро изтеглени нова програма - Годината на немислите - която цели да насърчи пушачите да напуснат, но всъщност ги тласка към т. нар. алтернативи на PMI, като например електронни цигари. Тези изобретения нося собствена рискове, тъй като все повече независими изследвания са потвърждавайки.

Вредни мрежи от предни групи 

"Unsmoke" е далеч от единствения подъл опит на PMI да се включи в реакцията срещу вредата, която тютюнът прави за общественото здраве. Конференцията в Букурещ се сблъска с различни фронтови групи, създадени от тютюневата индустрия, за да проникнат в инициативите за обществено здраве, като например фондацията PMI за свят без дим (FSFW).

реклама

FSFW следва плана на Международния данъчен и инвестиционен център (ITIC), привидно основана за насърчаване на данъчната реформа в развиващите се страни. В действителност, ITIC събран финансиране от всичките четири основни производители на тютюн и лобира за техните интереси, включително чрез аргументиране срещу данъчното облагане на тютюна, най-много ефективен метод за насърчаване на пушачите да напуснат.

Съвсем наскоро се оформи Коалиция срещу незаконната търговия (CAIT), която отвлече много реалния въпрос за контрабандата на тютюн, за да прокара дневния ред на индустрията. Списъкът на членовете на CAIT вече подсказва, къде са лъжите му. Организацията включва редица фирми, от френската компания за ИТ услуги Atos до Асоциацията за цифрово кодиране и проследяване (оформен от четирите основни тютюневи корпорации) до Domino - всички от които са били участват в създаването и популяризирането на Codentify, система за проследяване и проследяване на тютюневи изделия, която е била наречен „троянски кон” на тютюневата индустрия.

Независимите защитници непрекъснато привличаха вниманието към фаталните пропуски с Codentify или дори с всякаква схема за проследяване и проследяване, която възлага ключови отговорности на тютюневата индустрия. Основните производители на тютюн са били намерени съучастник в контрабандата на собствените си продукти наскоро като 2014. Проучвания предлагам че те все още умишлено пренасят определени пазари, съзнавайки, че тези продукти ще проникнат в паралелната търговия с тютюн. Професорът по обществено здраве Анна Гилмор от Университета в Бат предупреди, че Codentify е „една от най-големите измами в тютюневата индустрия“, опит да „контролира самата система, която правителствата по света са имали за цел да спрат контрабандата на компаниите“ - с опустошителна обществена активност здравни последици.

Взима ли се ЕС от троянския кон? 

Въпреки тези предупреждения фронтовите групи на тютюневата индустрия успяха да повлияят на европейските политици. През май се очаква ЕС да въведе система за проследяване и проследяване, но избраната схема, „смесено решение“, която възлага някои задължения на тютюневата промишленост, е била критикувана европейски политици и други ключови заинтересовани страни, по-специално организации за обществено здравеопазване.

Депутатите имат изразени съмненията им, че планираната система на ЕС отговаря на критериите на РККТ, че всяка система за проследяване и проследяване трябва да бъде напълно независима от тютюневата промишленост. Международната асоциация за данъчни марки (ITSA), организация за решения за проследяване, дори има подадена съдебно дело пред Европейския съд по тези причини.

Една от най-важните елементи на планираната от ЕС схема е фактът, че някои от компаниите, които вече са били избрани като емитенти на ИД, имат дълбоки връзки с тютюневата индустрия. Atos, например, е бил подбран да издава идентификационни кодове в Чешката република и Нидерландия, в Дания и Литва чрез дъщерното си дружество Worldline и е нает като подизпълнител от De la Rue в Обединеното кралство - въпреки факта, че Atos има преброени Филип Морис сред своите клиенти и лобира силно за Codentify, включително в Литва.

Представители на Atos свидетелстваха на изслушванията на Европейския парламент относно контрола върху тютюна под фалшива независимост - фасада, която не се поддава на внимателна проверка. Когато мениджърът на Worldline за развитие на международния бизнес Ерик Лекен се застъпи за „смесено решение“ по време на Европейския парламент на 2017 през юли слух, Флоренс Бертелети, от една НПО, базирана в Брюксел, повдигна въпроси относно пригодността на Lequenne за групата: „Докато г-н Lequenne може да изглежда независим, той някога ли е популяризирал Codentify в миналото чрез презентации, статии или участие в различни срещи? И ако го направи, бихте ли се доверили на решението, което той иска да насърчи?

Европейските политици стават все по-разочаровани от проникването на тютюневата индустрия в техните дискусии. В Европейския парламент слух тази година за паралелната търговия с тютюн, организирана от евродепутата от ЕНП Кристиан Буșфренският евродепутат Мишел Ривази разпространи изявление обвинявайки Европейската комисия да бъде съучастник в лобирането на тютюневата индустрия.

Основният отговор на Комисията беше: подчертавам че Директивата на ЕС за тютюневите изделия ще бъде преразгледана в 2021 и продължава застъпник за качествата на системата на ЕС - въпреки истинския поток от критики от страна на политици, неправителствени организации за обществено здраве и доставчици на решения за сигурност.

Както в продължение на години, политиците на ЕС като Андрюкайтис излязоха със силни страни риторика миналия месец в Букурещ, Призовава за „многостранен и цялостен подход“ за овладяване на индустрията и намаляване на най-голямата опасност, която може да бъде избегната за общественото здраве в Европейския блок. СЗО е била cИзчиства че такъв холистичен подход трябва да включва разглеждане на паралелната търговия с тютюн чрез напълно независима система за проследяване и проследяване на продукти по веригата на доставки. За съжаление ЕС все още не е взел собствен съвет и е разработил такава схема. 

Споделете тази статия: