Дългоочакваното разследване на Glencore за предполагаемо избягване на данъци показва липсата на прозрачност и уязвимост на ЕС от страна на банката към злоупотреби

Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) е практически безсилна пред злоупотреба със собствени средства, показва вътрешно разследване, публикувано миналата седмица от ЕИБ. Още по-лошото е, че новата политика на ЕИБ за прозрачност - която ще бъде приета през следващите седмици - официално ще позволи на банката да запази в тайна подобни вътрешни разследвания за злоупотреби със средствата си, като по този начин подкопава обществения контрол върху публичните пари.

Проектът на политика за прозрачност, който беше критикуван от гражданското общество няколко пъти, включва разпоредба, позволяваща на ЕИБ да откаже разкриването на всякакви документи, свързани с вътрешни разследвания, доклади и одити, дори когато те касаят въпроси от обществен интерес. Разпоредбата противоречи на законодателството на ЕС и се основава на пристрастна интерпретация на съдебната практика на Съда на ЕС.

Успоредно с този процес на политика, банката миналата седмица най-накрая пусна кратко резюме от разследването си 2011 за предполагаемо избягване на данъци в медната мина на Zambian Mopani, собственост на минен гигант и бивш бенефициент Glencore. Въпреки многобройните искания на организации на гражданското общество, ръководството на банката отказва да оповестява резултатите от разследването си повече от три години и дори пренебрегва съветите на собственото си Служба за жалби да го оповести. Поведението на банката по случая Mopani илюстрира нежеланието й да се изправи пред публичен контрол, въпреки управлението на публичните средства. Едва след препоръка на Европейския омбудсман ЕИБ се включи и накрая пусна обобщение на две страници миналата седмица.

Обобщението разкри, че банката никога не е успяла да приключи разследването си, защото бенефициентите са отказали сътрудничество: „Работата на екипа за преглед на ЕИБ не е окончателна поради трудностите, с които се сблъсква разследването на случая. Тъй като не може да бъде получена цялата необходима информация, не беше възможно да се изчерпателно докажат или опровергаят твърденията, повдигнати в„ Изтекли “ Проект на доклад относно разходите, приходите, трансферните цени, разходите за служители и режийните разходи на Mopani. "

Следователно ЕИБ сключи сделка с Glencore за изплащане на целия заем в 2012, но надлежно разследване така и не беше проведено.

Ксавие Сол, директор на Counter Balance каза: „Това потвърждава това, което сме виждали няколко пъти: след като бъде договорена сделка, ЕИБ е практически безсилна пред злоупотреба със своите средства. Генералният инспекторат на банката очевидно не е изпълнил своите отговорности, но вместо да прави адекватни заключения, банката на ЕС избира политиката за прозрачност, която ще им позволи да запазят подобни злоупотреби в бъдеще. "

Анна Рогенбък, координатор на ЕИБ в CEE Bankwatch Network каза:
„Намаляването на ангажиментите на ЕИБ за прозрачност е особено тревожно в момент, когато отговорностите на Банката се разширяват, за да се ориентира и управлява инвестиционният план на Юнкер за 315 милиарда евро. В настоящия си вид новата политика за прозрачност поражда сериозни съмнения относно способността на ЕИБ да управлява средствата на ЕС по отговорен и прозрачен начин. "

реклама

Laetitia Liebert, директор на Sherpa, каза:
„В момента виждаме международни тенденции за прозрачност, при които компаниите, правителствата и дори банките все повече се изискват да бъдат прозрачни. Това е особено вярно на ниво ЕС с различните директиви на ЕС, приети през последните няколко месеца. Чрез намаляване на възможностите за прозрачност в своята политика, какво послание Банката изпраща на европейските граждани? Ние сме тук, за да напомним на ЕИБ, че тя е публична банка, която трябва да работи в обществен интерес и имаме пълното право да знаем как се управляват нейните пари, нашите пари. "

Споделете тази статия: