Апелативните съдии отказват екстрадицията на водещ румънски бизнесмен, който е претърпял „очевидно несправедлив“ процес

Заповед за екстрадицията на Габриел Поповичу (На снимката), високопоставен румънски бизнесмен, от Великобритания до Румъния е отменен. Върховният съд в Лондон определи делото на Поповичиу като „извънредно“, пише Мартин Банкс.

Съдът установи, че има достоверни доказателства, които да докажат, че съдията, който е осъдил Поповичиу в Румъния - докато е заемал съдебна длъжност и в продължение на няколко години - корумпирано е подпомагал бизнесмени от подземния свят по техните правни въпроси. По-конкретно съдебният съдия е оказал „неправилна и корумпирана помощ“ на жалбоподателя и главния свидетел на обвинението по делото на Поповичиу, включително искането и получаването на подкупи.  

Неуспехът на съдията да разкрие вече съществуващите му корумпирани отношения с жалбоподателя - и неуспехът на румънските власти да разследват правилно тази връзка - бяха от централно, страшно важно значение.

Поради това Съдът стигна до заключението, че Поповичиу не е съден от безпристрастен съд и че той е „претърпял пълно отричане“ на правата си на справедлив процес, защитени от член 6 от Европейската конвенция за правата на човека. Освен това Съдът стигна до заключението, че изтърпяването на присъда в затвора въз основа на неправилна присъда би било „произволно“ и че екстрадирането на Поповичиу следователно би представлявало „явно отричане“ на правото му на свобода, защитено от член 5 от Европейската конвенция.

Съдът съответно отмени заповедта за екстрадиция и разреши обжалването.

Това е първият път, в който Върховният съд стига до заключението, че екстрадицията в държава-членка на ЕС представлява реален риск от „грубо отказване“ на правата на конвенцията на поисканото лице.

Както обясни водещият британски юридически коментатор Джошуа Розенберг, от 2004 г. европейската заповед за арест позволява бърза екстрадиция между членове на ЕС. Взаимното признаване се основава на разбирането, че всяка държава от ЕС може да се довери на съдебните процеси на всяка друга държава членка.

реклама

Розенберг продължи: „Лесно е да се каже, че ако това е стандартът на справедливост в държава, която е член на ЕС от 2007 г., Великобритания е по-добре без европейската заповед за арест. От друга страна, екстрадицията на Поповичиу (строго погледнато, „предаване“) беше наредена преди Великобритания да напусне ЕС и резултатът от обжалването щеше да бъде същият, независимо от Брекзит. “

Той добави: „Истинският урок по този случай е по-наказващ: не е нужно да пътувате далеч, за да намерите съдебно поведение, което би било немислимо във Великобритания. Това също трябва да бъде немислимо в ЕС. "

Споделете тази статия: