Safe Harbour заключение: Депутатите призоваха за по-голяма яснота и ефективна защита

След жалба срещу Facebook от австрийски гражданин, Max Schrems, Съдът на Европейските общности се произнесе по 6 октомври че „решението за адекватност“ на Комисията е невалидно, тъй като споразумението за безопасното пристанище не предлага ниво на защита на данните, еквивалентно на нивото на защита в ЕС. По-специално Съдът констатира, че достъпът, който се ползват от американските разузнавателни служби до прехвърлените данни, пречи на „правото на зачитане на личния живот и правото на защита на личните данни“.

Гледайте видеозаписа на дебата тук.

Споразумението за безопасно пристанище от 2000 г. позволява на компаниите да прехвърлят лични данни на европейските граждани в САЩ, ако те гарантират адекватна защита на поверителността, както е посочено в споразумението. Понастоящем над 4000 компании използват Safe Harbor за трансфер на данни, включително фирми като Facebook, Google и Microsoft.

След жалба на австрийския гражданин Макс Шремс, Европейският съд обяви на 6 октомври, че решението на Комисията за безопасното пристанище е невалидно. В своята жалба Шремс твърди, че разкритията на Сноудън за програмата за събиране на данни на NSA PRISM, която вижда данните за гражданите на ЕС, съхранявани от американски компании, предадени на американските разузнавателни агенции, поставят под въпрос адекватността на защитата на данните, предоставена от Safe Harbor.

След разкритията на Сноудън, през ноември 2013 г. Европейската комисия издаде 13 препоръки за възстановяване на доверието в Safe Harbor и за по-безопасното му. Парламентът многократно призовава за спиране на „Безопасно пристанище“, наскоро в своята резолюция от 2014 г. относно наблюдението, извършено от НСА.