Групите по околна среда трябва да „вземат част от вината за отхвърлянето на # Curlew“

Земеделските стопани отвърнаха на твърденията си за ролята на земеделието в упадъка на кълвачите и други видове, като казват, че благотворителните организации в областта на околната среда и съветниците трябва да поемат справедливата част от вината за политиките, които са довели до деградация на местообитанията и увеличаване на хищничеството.   

RSPB твърди, че земеделските практики са отчасти виновни за спад от 80% в броя на къдриците в Уелс от 1990 г. насам, но фермерите казват, че екологичните политики на огромни площи на местообитанията на къдрици се основават на съвети от екологични благотворителни организации и съветници - и че много от те са били особено вредни за видове като къдрене.

Около 40% от селскостопанските земи на Уелс са обект на правила за екологични схеми, като процентът е много по-висок в ключови планински райони, които някога са били основни места за гнездене на къдрици.

„Много райони, които някога са били пълни с гнездящи къдрици, в продължение на две или повече десетилетия са били в схеми, които драстично са намалили пашата, а сега къдрите са изчезнали - така че е ясно, че съветите от екологични благотворителни организации и съветници за намаляване на пашата са били грешни“ каза президентът на FUW Глин Робъртс.

RSPB призна, че свръхрастежът на растителността оказва неблагоприятно въздействие върху подходящото местообитание за гнездене и че нивата на паша трябва да се увеличат, за да се подпомогнат къдрените и други видове като златната плочка. „Свръхрастежът на растителност на земя, която преди е била идеална за къдрене и други видове, е пряк резултат от подкопаването, често в резултат на правилата на схемата за опазване на околната среда, а фермерите, които изпитваха голямо удоволствие от къдрите, които някога са гнездели на земята им, са изключително ядосани, че предупрежденията им за неблагоприятното въздействие върху околната среда от премахването на животните от местообитанието бяха игнорирани.

„Приветстваме факта, че този проблем най-накрая се признава от подобен на RSPB, но също така трябва да се признае, че политиките, които доведоха до драстични съкращения в дивата природа, се основават най-вече на съвети и лобиране от екологични благотворителни организации и съветници. . "

В доклада на RSPB за състоянието на птиците в Уелс, публикуван през декември, се посочва „... къдрените показват предпочитания към местообитания с по-ниска гъстота на растителността и само умерено покритие от бързина“, признавайки, че там, където гъстотата на добитъка е значително намалена в сравнение с историческите нива “.. .вероятно е условията на местообитанията да се влошат за къдрене.

Робъртс каза, че подпасът също представлява риск за планинските видове поради повишения риск от горски пожари по време на периодите на гнездене. „Само през последните няколко дни наблюдаваме големи пожари в планинските райони на Уелс и Англия на сушата, където подпасването и липсата на управление доведоха до обрастване на растителността и по-голяма чувствителност към пожари.

„Пашата и управляваното изгаряне в подходящи периоди от годината преди това водеха до идеално местообитание за къдрене, но сега се сблъскваме със ситуация, при която лошото управление и пасището означават, че пожарите излизат извън контрол през сезона на гнездене.“ Изследванията на RSPB също подчертаха ролята на хищниците, като едно проучване на успеха в размножаването на къдрици установи, че хищничеството представлява около 90% от неуспехите в гнездата - като лисиците и враните са сред основните виновници. Благотворителната организация също така подчерта положителната роля, която играе контролът на хищниците за гарантиране на успешното отглеждане на младите.

„Много от най-проблематичните хищници се съхраняват от горските плантации на Уелското правителство, а усилията на природните ресурси Уелс да ги контролират сега са незначителни, докато Комисията по горите преди това е плащала значителни суми за борба с вредителите.

„Фермерите са болни и уморени да бъдат изкупени от някои като отговорни за намаляването на видовете и е крайно време да стане ясна пълната картина - включително ролята на лошите съвети от неправителствени организации и други относно намаляването на броя на овцете, горските насаждения и други фактори са имали в унищожаването на местообитанията и дивата природа.

"В крайна сметка, това, което е необходимо в много области, е повече селско стопанство, не по-малко."

Споделете тази статия: