Мнение: #VoteRemain - Обичайте го или го бутайте

Добре, наистина го обичам или му оставям време за този писател - следвайки, с нарастващо чувство на ужас, възмущение и, да, отвращение към лудориите на лагера „Оставете“ по време на периода на официалната кампания за референдум, времето дойде за мен да заявя, без никакви несигурни думи, защо „Остани“ е единственият начин да отида, пише Репортер на ЕС Производствен редактор Джеймс Дрю.

Да се ​​върнем към началото, нали? Когато тогавашният министър-председател Маргарет Тачър подписва Единния европейски акт през 1986 г., той предава законни правомощия на ЕК, предоставяйки повече законни правомощия от последвалите договори на ЕС от Маастрихт или Ница. Тачър се интересуваше от едно нещо: отстъпката. Бъдещето можеше да виси и тя не се интересуваше от подробностите.

Второ. Когато тогавашният министър-председател Джон Мейджър отчаяно искаше да прокара Маастрихт през много враждебна камара на общините през 1991 г. (борба с „копелетата“, тъй като той кръсти тази конкретна фракция на своята партия), той видя възможност да осигури отказ от Социална харта (Глава), която беше създадена за прилагане на основните права на служителите, като минимална заплата и максимално работно време. Това беше масивна опора срещу много недоволно дясно крило, което беше заето да унищожи неговата партия.

Междувременно, в Германия, канцлерът Хелмут Кол, отговарящ за еуфоричната, но много небалансирана германска икономика след обединението, възприе международното признаване на Хърватия (Югославия вече не съществува) като новоучредено (пре) установено като лесна бърза победа евтина чуждестранна работна ръка и потоци от капиталови инвестиции. От всички тогавашни държави от ЕС 15, само Гърция, Швеция и Обединеното кралство бяха против това предложение.

Един от многото британски съветници срещу това предполагаемо международно признание на Хърватия беше лорд Карингтън, който не беше лесно идентифициран като пацифистки либерал, но въпреки това предвиждаше дълбоко ужасно кръвопролитие в бивша Югославия. Без право на глас в защитените малцинства в Хърватия и без наложена тристранна партийна система в Босна (за защита на мюсюлманите както от сръбския, така и от хърватския националисти) и с неофашистки президент в Хърватия и след Кремъл, но високопоставен сталин Милишевич Белград, това със сигурност щеше да приключи в междуоперационната война, доколкото той се интересуваше.

Беше невъзможно.

Но извън резултата и до голяма степен от парламентарна гледна точка, майор и Кол постигнаха споразумение. Майор се отказа от минималната работна заплата, а Кол се сдоби с богатите си приятели на славната част от крайбрежието на Далмация.

реклама

Резултатът беше излизане от жалкия амбит на ЕС; отне три години геноцид, само два часа полет от Лондон. Мейджър даде на германците своите кооли в Хърватия, докато Кол на дебела земя даде на Мейджър отречени права на заетост за Ливърпул и Суонзи. Щастливи дни. В крайна сметка нещата се промениха - благодарение на ангажимента на Бил Клинтън да сложи край на конфликта и едва след като най-накрая реши Сената срещу опозицията на Конгреса - подхранван изцяло от отвращение към конфликта „ботуши на земята“, скоро след Ирак 1

В най-добрия случай той остава най-голямото обвинение за неефективността на ЕС от 90-те години. В най-лошия случай това беше пример за това как интересите на една държава могат да използват нашите европейски институции, за да използват колапса на няколко много близки съседни икономики и да ги превърнат в жив хадес.

На трето място. ФАР. Никога не съм го чувал? Не е имало и никой друг, но многократно е бил използван като метод за осъществяване на проекти за възстановяване и развитие на пост-комунистическите присъединяващи се държави, с лудо добре платени британски, германски и френски консултанти, които отиват в тези държави и предлагат съвети от пет звезди. Страни, които МВФ и Световната банка и Европейската банка за възстановяване и развитие са накарали да обедят държавните си разпоредби, да съкратят услугите си, да унищожат бюрокрацията, а в много случаи и да подпалят своите системи за висше образование от световна класа и да разграбят собствените си системи. експерти.

След Брекзит ще имаме десет години минимум на предоговаряне на сделки, които вече имаме. Германците и французите имат много важни избори през следващата година, където ще трябва да бъдат бойци срещу крайно десни групи и те ще трябва да останат да бъдат виждани, че не позволяват взаимно да се измъкват.

Банката на Англия, МВФ, ОИСР предвиждат 3-5% свиване на икономиката на Обединеното кралство до 2020 г., в случай на Брекзит. С общи думи, това е поредната голяма рецесия, която е точно зад ъгъла.

О, да, и имиграция. Е, те вече са тук. Няма да се потопим. Как работи плакатът в стил 1962 за изпращането им обратно?

Не е и няма.

Наистина ли мислите, че извън ЕС, в една продължаваща избирателна система от миналото на пост, където всички са ужасени (защото няма разлика, в или извън, кой ще лиши вашата компания или пенсия) , че по някакъв начин ще имаме прекрасен електорално отговорен британски елит след Брекзит? Наистина ли казвате, че не можете да си спомните скандала с разходите на депутатите?

Наистина ли мислите, че елитът, който управлява Обединеното кралство от Монако, Калифорния, Шанхай, Москва, издава маниак за вас? Или как те отнемат качеството ви на живот - хора, които казват, че неща като заплащане на отпуск, болнични, чисти плажове, защитени национални паркове и видове диви животни и, смея ли да го кажа, култура, да, със сигурност културата са просто „транзакционни“.

Защото това, на което вие се излагате, е с хиляда хиляди, ако гласувате отпуснете.

Не изхвърляйте нещо, което може да промените, независимо колко неефективно изглежда, в полза на нещо, което по дефиниция завинаги е неизменно, чисто суверенно, във всичките му истински определения и форми.

Това са моите заключения.

Мисля. Remain.

Споделете тази статия: