Делото за допинг на Устюгов: „Определено ще обжалваме пред CAS“

Историята на руския звезден биатлонист Евгений Устюгов  (На снимката), който е обвинен в допинг, но запазва невинността си, не само че е заглавие в спортните среди през последните седмици, но и породи правна сага, която е малко вероятно да приключи скоро.

Всичко започна с твърдения за широко разпространен допинг след зимните олимпийски игри през 2014 г. в Сочи. Устюгов, носител на златен медал на олимпийски игри, беше хванат в мрежата и впоследствие бе лишен от наградата си и забранен от спорта от Антидопинговата комисия за изслушване на Международния съюз по биатлон (IBU) през февруари т.г Делото продължава, тъй като Устюгов оспори санкцията пред Спортен арбитражен съд, който се очаква да разгледа жалбата догодина.

На всичкото отгоре IBU инициира други производства пред Антидопинговия отдел на Спортен арбитражен съд (CAS ADD) в Швейцария по-рано тази година. Костта на раздора беше любопитна: необичайна висок нива на хемоглобин, което за IBU е доказателство за допинг.

Защитата на Устюгов обаче отдавна твърди, че спортистът носи изключително рядка генетична мутация, която води до свръхпроизводство на хемоглобин. Неубеден, CAS ADD управлявал срещу Устюгов на 27 октомври, като по този начин отстоява гледната точка на IBU, като се има предвид твърдението на защитата, че е огромно доказателство за противното.

„CAS ADD установи, че аномалиите в биологичния паспорт на спортиста (АБП), а именно високите стойности на хемоглобина (HGB), не могат да бъдат обяснени с конкретното му генетично състояние“, обясни пред EuReporter Иван Хенцер, член на защитния екип, представляващ Устюгов . „Казано по друг начин, CAS ADD установи, че аномалиите са причинени от допинг.“

Но тук нещата се усложняват. Заедно с подаването на отбраната на кръвни проби, които показан спортистът да има високи нива на хемоглобин през 2017 г. и 2020 г. - съответно три и шест години, след оттеглянето на Устюгов от спорта - CAS ADD изслуша показанията на трима генетици, двама от които подкрепиха позицията на защитата. Според Хенцер обаче съдът „не последва двамата руски генетици и предпочете мнението на генетика, назначен от WADA, който смята, че генетичните мутации на г-н Устюгов не могат да причинят високи стойности на хемоглобина“.

Въпреки че решението на CAS ADD беше бързо, то оставя без отговор редица неудобни въпроси. Значението им произтича от факта, че те оспорват не само правната власт на CAS ADD да се произнесе по делото, но и поставят под съмнение справедливостта на самия процес. „Когато [г-н Устюгов] беше свързан с IBU, той прие да бъде поставен под юрисдикцията на комисията по изслушване на IBU за борба с допинга“, казва Хенцер. Но тъй като отделът за борба с допинга CAS е нова институция, която беше само установен през 2019 г. защитата твърди, че няма юрисдикция по разглеждания случай.

реклама

„Подадохме правно становище на виден експерт, който ясно заключи, че CAS ADD не може да има юрисдикция“, поясни Хенцер, но въпреки това процесът продължи. Тогава не е изненадващо, че при произнасянето на решението Хенцер обвинява процеса в доста едностранна афера, при която съдиите си затварят очите за редица оправдателни факти. Например, родителите на Устюгов също са показали, че имат повишени нива на хемоглобин благодарение на същата генетична мутация, „която установява, че генетичните мутации ефективно причиняват високи стойности на хемоглобина“.

Това не беше разгледано в съда, точно както кръвните проби от Устюгов, показващи високи нива на хемоглобин - дори след пенсионирането му - бяха отхвърлени от съда с мотива, че са взети без независим надзор. И все пак това би означавало, че Устюгов е приемал лекарства за повишаване на ефективността дори извън професионалната си кариера - и дълбоко в пенсионирането си.

Тъй като тези несъответствия остават необясними, друг въпрос се отнася до обстоятелствата, при които IBU е събрал пробите на Устюгов. Хенцер настоява, че са събрани „в явно нарушение на насоките на WADA“, което означава, че не могат да се считат за „валидни доказателства“, тъй като спазването на изискванията за температура и транспорт, създадени от самата WADA, не е демонстрирано. Въпреки това CAS ADD не успя да разгледа този аргумент като цяло, за ужас на Хенцер, „тъй като нарушаването на тези насоки беше много силен аргумент, който дори не можеше да бъде опроверган от адвоката на IBU“ - което изглеждаше сякаш „резултатът беше написано предварително “.

Дали това наистина е било така, остава неясно, но Хенцер ясно посочва, че борбата далеч не е приключила: „Определено ще обжалваме пред CAS и вероятно ще подадем жалба пред швейцарския върховен съд и по въпроса за юрисдикцията.“ Тъй като нещата стоят сега, делото Устюгов ще влезе в следващия кръг.

Споделете тази статия: