Война в Карабах: Как фалшивите новини се появяват в западните медии

Много жители на бившия съветски блок смятат западните медии за модел на честна, безпристрастна журналистика, на която може да се вярва. И това не е изненадващо. Това беше по съветско време Радио Свобода, Гласът на Америка, и Би Би Си открито говори пред хората зад Желязната завеса за нещата, които властите крият. След краха на комунизма през 1991 г. свободната журналистика до голяма степен се превърна в атрибут не само на западното общество, но и в Източна Европа и Кавказ. С появата на интернет в резултат границите в информационното пространство напълно изчезнаха. Но в този съвременен свят не винаги е ясно, че западните медии остават балансирани и безпристрастни.

С възобновяването на военните действия в Нагорни Карабах, който е международно признат като част от Азербайджан, в медиите започнаха да се появяват множество новинарски доклади за виновността на двете страни, участващи в конфликта: Армения и Азербайджан. Изненадващо, някои западни медии демонстрираха открито партийно отношение при докладването на конфликта.

На 30 септември, a BBC история твърди, че няколко стотин наемници са били транспортирани в Карабах преди избухването на войната, от сирийската територия, контролирана от Турция.

Изданието твърди, че е получило тази информация чрез пратеник от един от бойците, но веднага отбелязва, че не може да потвърди верността на думите му.

Приблизително по същото време, Франция 24 Наблюдателите програма публикува няколко видеоклипа, генерирани от потребители в която се твърди, че сирийски бойци се готвят да заминат за Азербайджан. Основното „доказателство“ за автентичността на тези видеоклипове беше, че войниците във филма говореха арабски и обсъждаха градовете Алепо и Идлиб.

В същия френски доклад местният шейх в Сирия твърди, че е призовал да започне война срещу неверниците, споменавайки Азербайджан. Това видео се разпространява активно от арменските канали Telegram като „доказателство за вербуването на сирийци в Африн за пътуване до Азербайджан“.

Но тъй като Rybar Telegram канал, аналитична група, специализирана в Близкия изток и Африка, посочва, че не е ясно кой е бил този местен шейх: проповедник на шариата, градски викач или просто един от местните старейшини. И наистина ли беше в Африн?

реклама

Също така, местният шейх всъщност споменава ли войната в Азербайджан? Той просто каза: „Тази битка също е наша, като тази в Сирия.“ Но поради факта, че е изваден от контекста, не е ясно защо това е казано и дали той изобщо се позовава на конфликта в Нагорни Карабах.

Още едно видео показва призив за наемници да се бият за Азербайджан. Любопитното е, че на кадрите, заснети на земята в Карабах, не се вижда нито един азербайджански войник или военна техника.

Оказва се, че двама американски експерти по Сирия, Линдзи Снел и Елизабет Цурков, са първите, които публикуват тези видеоклипове онлайн. Един от туитовете на Линдзи Снел определи нейното геолокация в Армения, което повдига въпроси относно нейната обективност и безпристрастност.

На свой ред медиите заявиха, че сирийският Кинан Фарзат Хадур беше убит в една от битките в Карабах. По-късно се оказа, че този човек е починал през 2012 г..

Подобна ситуация възникна с друг „сирийски наемник“ в Азербайджан Мохамад Мустафа Канти. Църков твърдеше, че тя призната Канти, отбелязвайки мястото му на раждане и пребиваване. Обаче войникът в кадрите, публикувани от Цурков, говорейки за силен обстрел от арменските сили, всъщност е имал починал три години по-рано.

Изненадващо е, че подобни очевидни фалшификации по някакъв начин попадат на страниците на водещи чуждестранни издания. Досега Ереван не е успял да представи никакви доказателства за присъствието на така наречените наемници в Карабах, воюващи за Азербайджан.

Във всеки въоръжен конфликт е вярно, че враждуващите страни се опитват да подчертаят собствените си победи и да омаловажат успехите на своя враг. Арменските медии постигнаха особено голям успех в това, като Ереван представя всякакви новини за успехите на Азербайджан на бойното поле като дезинформация. Например Армения не призна освобождението на град Джабраил от Азербайджан, докато не беше пуснато видео, което показва азербайджански войници, които празнуват в Джабраил.

Също така, дълго време арменското ръководство обвини Азербайджан, че разпространява фалшиви новини за обстрела на собствената си територия. Такъв беше случаят с нападенията на Армения срещу Гянджа, Тертер, Барда и други градове далеч извън зоната на бойните действия. На 30 октомври обаче Арсрън Ованесян, представител на арменското министерство на отбраната, внезапно обявено "Правото" на Армения да атакува мирни азербайджански градове, ако има някакви военни съоръжения. Ованесян не уточни в кой документ се споменава това „право“ или какво Ереван би приел за военна цел. Вместо това той ефективно призна убийството на мирни азербайджанци чрез нападателните действия на Армения и противоречи на последователно изградената пропагандна линия на Ереван, която беше излъчена по световните медии.

Ясно е, че конфликтът в Карабах, както всяка друга война, е огромна трагедия. По време на боевете цивилните от двете страни са страдали. Западната преса обаче не успя да фокусира вниманието си върху определени събития. По-специално, обстрелът от арменски войски на мирния град Ганджа - разположен далеч извън зоната на бойни действия - остана широко незабелязан от световните медии.

Вместо това журналистите разпространиха видеоклипове, които се появиха в интернет и се твърди, че изобразяват залавянето и екзекуцията на двама арменци от азербайджанските военни. Арменските власти са идентифицирали загиналите като Беник Акопян, роден през 1947 г., и Юрий Адамян, роден през 1995 г. Би Би Си и британската разследваща група Bellingcat твърдят, че са потвърдили автентичността на видеоклипа.

Разследващият екип на Bellingcat го подготви доклад въз основа на публично достъпна информация. Но азербайджанската страна постави под съмнение констатациите на организацията, цитирайки голям брой етнически арменци сред членовете на групата, което би поставило под съмнение нейната обективност.

На пръв поглед самото видео поражда много въпроси. Например твърди се, че инцидентът е станал в село Хадрут, което според Армения е под нейния контрол. И все пак Ереван не представи никакви доказателства за смъртта на собствените си граждани на територията, за която се твърди, че е под негов контрол. Любопитен е и фактът, че двамата от видеото са били с камуфлаж, въпреки че разследването твърди, че са цивилни.

Арменската страна твърди, че азербайджански диверсионни групи превземат градове и след това изгонват представители на непризнатата политическа администрация за Нагорни Карабах. В тази връзка транспортирането на заловени цивилни през града за екзекуция не изглежда напълно логично. Предвид тези несъответствия, някои потребители на социалните медии подчертаха арменската забрана на мъжете на възраст от 18 до 55 години да напускат страната по време на конфликта и предположиха, че предполагаемата екзекуция във видеото всъщност би могла да бъде наказание от арменските военни за двама местни жители, които не искаха да вдигнат оръжие срещу Азербайджан.

В съвременните въоръжени конфликти конфронтацията на информационния фронт става толкова важна, колкото и на бойното поле. В крайна сметка, врагът може да представи дори безкръвна операция като „военно престъпление“, настройвайки целия свят срещу победителя. Както илюстрира конфликтът в Карабах, реалното състояние на нещата на фронта не винаги се отразява точно в международните медии. Пресата трябва постоянно да представя реалните факти без пристрастия, за да може истината за тази война да бъде разказана за потомците.

Споделете тази статия: