Поправяне лоби подвеждаща западноиндийци и африканци

Първо, репарационното лоби би искало да повярваме, че робството в Западна Индия и Африка е било престъпление по това време. Това не е вярно. Това лоби продължава да основава това твърдение на британско съдебно дело през 1700-те. Докато робската собственост беше обявена за престъпление в Англия по този известен случай на Сумерсет, тя не го направи за колониите. Освен това институцията на робството никога не е била обявявана за престъпление в този случай. Следователно искането за репарации нарушава основен правен принцип, тъй като никой не може да бъде осъден за престъпление за действие, което не е било престъпление към момента, в който е извършено.

Лобито за репарации се опитва да осигури подкрепа за тяхната кауза, като подчерта факта, че робството сега се счита за напълно неприемливо. Те внимават да не отбележат, че повечето закони за правата на човека имат сравнително скорошен произход и че не можем да съдим хората, живели преди повече от два века по днешните норми.

Второ, лобито за репарация внимателно се фокусира само върху Обединеното кралство и други европейски нации. Защо те пренебрегват най-голямата африканска търговия с роби в историята? Това не беше атлантическата търговия, а вътрешната търговия. Около 15 милиона души бяха поробени от други африканци и никога не напускаха Африка. И за разлика от другите сделки с роби, вътрешната африканска търговия продължава и до днес.

Така че защо лобито за репарация не говори против активната търговия с роби днес в Африка? Актът за притежаване на роби дори не се превърна в престъпление в Мавритания до 2007, а редица други страни, като Чад, също имаха законно робство доскоро. Робството все още е широко разпространено в Мавритания, Мали, Нигер, Чад и Судан, както и в части от Гана, Бенин, Того, Нигерия и Конго. Например в Гана има близо 200,000 роби и над 750,000 роби в Конго днес.

Защо лобито за репарации не говори срещу тези страни? Дали защото африканците са поробени - от африканци? Защо репарационното лоби толкова неохотно говори за ролята, която африканците изиграха при залавянето на роби от вътрешността и продажбата им на търговци?

реклама

Много малко европейски търговци са участвали в залавянето на роби. Те отплаваха до Африка с текстил, огнестрелно оръжие и други стоки, които търгуваха за роби. Африканците плениха и продадоха робите. Групи като Imbangala и Nyamwezi организираха набези на роби, улавяха хората в интериора и ги пренасяха до брега и пътуванията, които можеха да отнемат седмици или месеци, се приковаха една към друга. Когато стигнаха до брега, те бяха продадени на търговци, като Асант и Йоруба, които ще държат пленниците в затворите до пристигането на следващия търговски кораб.

Както посланикът на Бенин Кирил Огуин каза в 2003: „Ние вярваме, че е лесно да се каже, че и другите хора са го направили, но също така вярваме, че ако не им помагаме, ако не сме им помагали, ако не сме играли роля в него нямаше да се случи. "

И така, защо репарационното лоби не изисква компенсация от потомците на африканците, които също пленяват, купуват и продават робите? Расисти ли са, лицемери или и двете?

Репарационното лоби също се опитва да създаде впечатление, че робството е същото като еврейския холокост. Това също е напълно невярно. Холокостът е престъпление по времето, когато се е случило, както в Германия, така и в международното право, поради което Хитлер е построил тези съоръжения за унищожаване в гората и упорито отрича да унищожи евреите, опитвайки се да скрие случващото се. Това не се случва в Африка и Западна Индия, където африканците открито продават своите роби, а европейците открито ги купуват, в пълно съгласие с преобладаващите тогава социални и правни норми.

Що се отнася до настоящите ни икономически проблеми, породени от робството, това също не е вярно. Вземете например Ямайка. Истината е, че Ямайка беше една от бързо развиващите се икономики в света в продължение на повече от две десетилетия, включително десетте години преди независимостта и десетте години след независимостта. До началото на 1970-те години икономиката на Ямайка беше толкова голяма, колкото тази на Сингапур. Страната беше готова да се превърне в една от световните икономически динамо. Разбира се, всички знаем какво се е случило през 1970-те и 1980-те години, когато някои от собствените политици на тази нация са управлявали напълно лошо делата на страната. Ямайците все още плащат за това фиаско.

Същото важи и за много от нашите западноиндийски и африкански страни. Така че защо лобито за репарации не изисква обезщетение от нашите политици, които ни направиха ужасяваща и неотменима вреда?
Не вярвайте на лобито за репарации. Кампанията им е едновременно нечестна и егоистична. Освен това създава на света много погрешно впечатление, че ние, западно индийците и африканците, сме агресивни нахалници, които търсят повече подаръци. Има много от нас, които не искат да се свързват с лъжите на репарационното лоби.