Джордж Сорос: „Трябва да замразим отново Арктика, за да спасим цивилизацията“

В навечерието на Мюнхенската конференция по сигурността през 2023 г. Сорос твърди, че смекчаването и адаптирането са „необходими, но не достатъчни“ отговори на извънредната климатична ситуация.

• Отворените“ и „затворените общества“ се борят за глобално господство в същото време, когато нашата цивилизация рискува да рухне поради изменението на климата.
• Докато президентът Си може да остане на власт в краткосрочен план, той няма да остане на поста доживот – и Китай няма да стане доминиращата сила, която Си планира.
• Путин може да планира държавен преврат срещу Молдова, който може да бъде извършен преди една година от инвазията.
• Отслабващата хватка на Моди над правителството може след време да доведе до демократично съживяване.

„Трябва да поправим увредената климатична система в Арктическия кръг, използвайки техники за геоинженерство“, според филантропа и финансист Джордж Сорос.

Сорос твърди в реч в навечерието на Мюнхенския форум по сигурността през 2023 г., че топенето на ледената покривка на Гренландия „представлява заплаха за оцеляването на нашата цивилизация“ и че проектите за смекчаване и адаптиране са важни, но не достатъчни. Преди изменението на климата да достигне повратна точка, твърди той, трябва да финансираме „човешката изобретателност“, която поправя „преди стабилна система“.

Той отбелязва, че глобалната климатична система зависи до голяма степен от това, което се случва в Арктическия кръг, който се затопля четири пъти по-бързо от останалия свят. Преди е бил изолиран и покрит с девствен лед и сняг, които отразяват, а не поглъщат слънчевата светлина, феномен, известен като „ефекта на албедото“. Сега покачващите се температури разтапят ледената покривка на Гренландия и тя е покрита със сажди от миналогодишните горски пожари на западното крайбрежие на Америка и разбита от ледоразбивачи, отварящи пътища за арктически кораби през летните месеци. Това увреждане води до поглъщане на по-голяма част от слънчевите лъчи вместо отразяване, което от своя страна създава повече затопляне.

Г-н Сорос подкрепя теорията, разработена от сър Дейвид Кинг и широко споделяна от учените по климата, че щетите върху ледената покривка на Гренландия трябва да бъдат поправени чрез пресъздаване на „ефекта на албедото“, генерирайки бели облаци високо над земята, които биха върнали голямо част от слънчевите лъчи обратно в атмосферата. Тази радикална стъпка, която ще изисква огромни инвестиции и консултации с местното население, може да помогне за „рестабилизиране на климатичната система на Арктика, която управлява цялата глобална климатична система“. Технологията е обяснена по-подробно в това филм.

Подобни действия са необходими, твърди Сорос, тъй като при сегашната траектория глобалното затопляне ще бъде „повече от 2.5 градуса до 2070 г.“, което ще разтопи арктическата вечна замръзналост и ще „повиши нивото на океаните със седем метра“, причинявайки неописуеми щети . След като това се случи, „не е добре разбрано“, че „сумата пари, необходима за рестабилизиране или ремонт на климатичната система, нараства експоненциално“.

Ускоряващото се темпо на изменението на климата, според г-н Сорос: „ще причини широкомащабна миграция, за която светът е зле подготвен“. Освен ако не „променим начина, по който се справяме с изменението на климата“, включително „преориентирането на нашите международни финансови институции, особено Световната банка“, за да се съсредоточим върху него, казва той, „нашата цивилизация ще бъде напълно разрушена от повишаващите се температури, които ще направят големи части от светът практически невъзможен за живеене”.

реклама

В същото време, когато цивилизацията е в опасност от колапс поради изменението на климата, г-н Сорос вижда две системи на управление, които се борят за глобално господство: „отворени“ и „затворени“ общества. В отворените общества „ролята на държавата е да защитава свободата на индивида“. В затворените общества: „ролята на индивида е да служи на интересите на държавата“.   

Г-н Сорос смята, че не е ясно дали отворените или затворените общества ще надделеят в битката за „глобално господство“, като се има предвид, че репресивните държави могат „да принудят поданиците си да им служат“. Той обаче смята, че отвореното общество превъзхожда затворените общества като форма на управление и „скърби за хората, които трябва да живеят под репресивен режим, като Сирия, Беларус, Иран и Мианмар на Асад“.

Обръщайки се към Украйна, г-н Сорос отбелязва, че САЩ, Обединеното кралство и ЕС са съгласни, че единственият начин да се сложи край на украинската война е да се спечели. Тъй като „противопоставянето на ръководената от републиканците Камара на представителите прави малко вероятен друг голям пакет от двупартийно финансиране от САЩ“, има само „тесен прозорец на възможност по-късно тази пролет“ за украинската армия да предприеме „контраатака, която би могла определят съдбата на руската инвазия в Украйна”.

Г-н Сорос също отбелязва, че президентът на Молдова Мая Санду е предупредила Путин, че планира държавен преврат срещу Молдова. Г-н Сорос предупреждава, че тази заплаха „може да бъде изпълнена преди годишнината“ и смята вероятния успех на „отчаяния риск“ на Путин да се обърне към наемници от групата Вагнер на Евгений Пригожин. На Пригожин е „наредено от Путин да постигне победа преди годишнината от руската инвазия“ и в момента се опитва да обкръжи град Бахмут. „Възможно е той да успее“, заключава г-н Сорос, „но го смятам за малко вероятно ”, защото „украинската армия оказва силна съпротива и щом Украйна може да използва оръжията, които й е обещано, нещата ще се обърнат”.

Ако руската армия се разпадне, г-н Сорос вярва, че ще има далечни последици. Страните от бившия Съветски съюз „едва чакат“ да видят руската армия победена в Украйна, твърди той, „защото искат да отстояват своята независимост“. Това би довело до „разпадането на Руската империя“, донасяйки „огромно облекчение за отворените общества и огромни проблеми за затворените“, тъй като Руската империя „вече няма да представлява заплаха за Европа и света“. 

Г-н Сорос също открива признаци на надежда в Индия, където той твърди, че „подстрекаването към насилие срещу мюсюлманите е важен фактор“ в „метеоритния възход“ на Нарендра Моди. Въпреки че „може да е наивно“, той признава, че очаква „демократично възраждане в Индия“. Сривът на фондовия пазар на близкия бизнес партньор на Нарендра Моди, Гаутам Адани, който е обвинен в борсови манипулации, ще „значително ще отслаби хватката на Моди върху федералното правителство на Индия“ и ще доведе до това демократично съживяване, като отвори вратата „за натискане на така необходимите институционални реформи ”. Въпреки че Моди мълчи по темата, „той ще трябва да отговаря на въпроси от чуждестранни инвеститори и в парламента“.

Относно Турция г-н Сорос твърди, че президентът Ердоган е управлявал лошо турската икономика и е „станал по-автократичен у дома“, опитвайки се да хвърли в затвора най-могъщия си опонент, кмета на Истанбул, и забранявайки на кюрдската партия да участва в изборите, които му предстоят през Може. Той обаче няма да може да наруши традицията да се позволява на политическите партии да наблюдават преброяването на гласовете, което прави „трудно фалшифицирането на резултатите“. След опустошителното земетресение този месец гражданите са ядосани „поради бавната реакция на правителството и желанието му да контролира всички усилия за оказване на помощ“. Опустошението „не беше съдба“ според г-н Сорос: „Небрежните строителни практики на Турция и моделът на растеж на Ердоган, ориентиран към строителството, влошиха всичко“.

Премествайки фокуса си върху Бразилия, г-н Сорос твърди, че победата на президента Лула е голяма победа за демокрацията. Той обаче ще се нуждае от силна международна подкрепа, тъй като трябва едновременно да защитава тропическите гори (без които „няма път към нетната нула“), да насърчава социалната справедливост и да възобнови икономическия растеж. Лула се справи с опита за преврат от януари, „майсторски“, според него, „установявайки властта си като президент“ в страна, която е „на предната линия на конфликта между отворените и затворените общества“.

В Китай президентът Си Дзинпин създаде проблеми, които сам си причини, от лошото управление на икономиката в началото на неговото управление до най-големия му гаф, политиката за нулева ковид, която наложи „огромни трудности“ на населението и доведе страната „до ръба на открития бунт”. Освен това, хаотичният начин, по който Си излезе от политиката за нулева ковид „без да постави нищо друго на нейно място“, доведе до „Армагедон“ и „разклати“ доверието на китайския народ в ръководството на Си.

И все пак, въпреки че настоящата ситуация изпълнява „всички предпоставки за смяна на режима или революция“, г-н Сорос вярва, че „ние сме само в началото на процес, чиито отражения ще се усещат в по-дълъг период от време“ и чието значение не е широко оценен. Г-н Сорос обаче е „убеден“, че Си няма да остане на поста доживот и че докато той е на поста, Китай няма да процъфтява. Тя няма да успее да „се превърне в доминиращата военна и политическа сила, към която Си се стреми“.  

За момента погрешните преценки на Си създадоха „слаба позиция у дома“, което го накара да отговори положително на предложението на президента Байдън в Бали за понижаване на температурата между САЩ и Китай. Но откриването на китайския балон за наблюдение „влоши отношенията и е на път да ги отрови всички заедно“.

Накрая г-н Сорос се обръща към Съединените щати, които според него не се справят добре, след като президентството на Тръмп значително навреди на тяхната демокрация. Надеждата на г-н Сорос за 2024 г. е, че Тръмп, „измамник с доверие, чийто нарцисизъм прерасна в болест“, ще се бори за републиканската номинация със сенатора от Флорида Рон ДеСантис. Той прогнозира, че Тръмп ще загуби и ще се кандидатира като трета страна кандидат за президент. Това ще доведе до срутване на демократите и ще „принуди Републиканската партия да се реформира“.

Г-н Сорос обаче заключава, че той „може да е малко предубеден“ по този въпрос, тъй като всички сме участници и наблюдатели, което ни дава несъвършено разбиране за света. „Като участници искаме да променим света в наша полза“, докато „като наблюдатели искаме да разберем реалността такава, каквато е“, отбелязва г-н Сорос: „тези две цели си пречат една на друга“.

Споделете тази статия: