Разломите на европейския проект се задълбочават

Крайнодесните политици в европейските страни имат умение да не оставят една добра криза да се губи, пише политическият анализатор на CFACT Duggan Flanakin.

Докато възраждането на суверенитета е на преден план в Европа, раздирана от напрежение в самите основи на нейната солидарност, инструментализирането на крайни политики подкопава европейския проект и задълбочава още повече разломите.

Вземете например австрийския канцлер Карл Нехамер (Представи), използвайки правото на вето на своята нация, за да блокира присъединяването на Румъния и България към Шенгенското пространство, въпреки че и двете страни отговарят на необходимите критерии за присъединяване.

Единственият му глас против присъединяването на всяка страна (и в подкрепа на присъединяването на Хърватия) към Шенгенското пространство не само наруши добрите отношения между Виена, Букурещ и София, но и изтощи доверието в Нехамер в цяла Европа.

Нехамер използва измислена и самообслужваща се статистика, след което рециклира реториката на предшественика си, Себастиан Курц за мигрантската криза с много по-малко ефект, за да оправдае дисквалификацията на Румъния и България.

Дори австрийският президент Александър Ван дер Белен разкритикува решението, казвайки, че „решението не беше правилно. Ако Шенгенската система не работи, защо да блокираме Румъния и България? Защо не им позволим да се присъединят?“

Австрийските политически мотиви също играят важна роля тук. 

Нехамер се страхува от възхода на FPÖ, десен съперник, за когото миграцията и бежанците са предизборни работни коне. Това помага отчасти да обясни отчаяното му решение за вето в Шенген. В края на краищата, когато политиците не се свързват с избирателите и резултатите им падат, те правят и казват отчайващи неща.

На първите регионални избори след решението на Съвета по правосъдие и вътрешни работи (JHA) изчисленията на австрийския канцлер се сринаха. FPÖ все още доминира в класирането и преднината им нараства.

Но дори и ÖVP (партията на Нехамер) да успее и да спечели позиции в социологическите проучвания поради тази каскада, това все пак демонстрира измамно отчаяние, което подкопава европейската солидарност.

В отговор на ветото на Австрия, Румъния предприе дипломатическа офанзива, за да отговори на опасенията и да спечели подкрепа от други държави-членки на ЕС.

Румънски официални лица подчертават своя ангажимент към европейските ценности и стандарти за сигурност, като подчертават готовността на нацията да допринесе положително за Шенгенското пространство. Освен това страната е активно ангажирана в диалог с други нации от ЕС за изграждане на консенсус, който да се противопостави на реалните или въображаеми опасения на Австрия.

Но румънското правителство също е в позиция да наложи ръката на австрийските лидери, като ги удари там, където боли най-много: тяхната крайна сметка.

Използвайки търговските си отношения с OMV, нефтохимическа компания със седалище във Виена, която приватизира PETROM, перлата в короната на петролната и газовата индустрия на Румъния, правителството, ръководено от Марсел Чолаку, отказва да предостави услугите, поискани от OMV за проучването на находище в Черно море.

Предстоящото тримесечно заседание на Съвета по правосъдие и вътрешни работи в края на тази година ще определи дали австрийците ще бъдат принудени да поставят европейския проект, основан от фигури като Аденауер, Шуман и Спинели, над геополитическите игри и така наречените национални „интереси“.

Европейският съюз, който вече се бори с вътрешни предизвикателства, е изправен пред деликатен акт на балансиране при управлението на последиците от решението на Австрия. 

Постигането на баланс между регионалните интереси и по-широките геополитически реалности ще бъде от решаващо значение за поддържането на сплотеността на ЕС.

реклама

Споделете тази статия: