ЕС спечели делото на СТО за мита на САЩ върху испанските маслини

Доклад на групата на Световната търговска организация (СТО) постанови, че изравнителните мита на САЩ, прилагани върху вноса на зрели маслини от Испания, въведени по време на предишната администрация през 2018 г., са незаконни според правилата на СТО. Сега ЕС очаква, че САЩ ще предприемат стъпки, за да се приведат в съответствие с препоръките на групата.

Изпълнителен вицепрезидент и комисар по търговията Валдис Домбровскис (Представи) каза: „Усилията на Комисията да защитава енергично интересите и правата на производителите от ЕС, в този случай производителите на испански зрели маслини, сега се изплащат. СТО потвърди твърденията ни, че антисубсидийните мита са неоправдани и нарушават правилата на СТО. Тези мита засегнаха сериозно испанските производители на маслини, които видяха, че износът им за САЩ спадна драстично в резултат. Сега очакваме САЩ да предприемат съответните стъпки за прилагане на решението на СТО, така че износът на зрели маслини от Испания за САЩ да може да се възобнови при нормални условия.

На 1 август 2018 г. Министерството на търговията на САЩ наложи изравнителни и антидъмпингови мита в размер между 30% и 44% комбинирано върху вноса на испански узрели маслини в зависимост от участващата компания. ЕС оспори задълженията пред СТО с мотива, че те противоречат на някои разпоредби на ГАТТ от 1994 г., Споразумението за субсидии и изравнителни мерки (Споразумение SCM) и Споразумението за антидъмпинг.  

След налагането на мерките на САЩ износът на зрели маслини от Испания за САЩ е намалял с почти 60%. Преди налагането на митата износът на маслини от Испания за САЩ е на стойност 67 милиона евро годишно.

История

Министерството на търговията на САЩ през 2018 г. при предишната администрация наложи изравнителни мита върху вноса на испански узрели маслини с допускането, че испанските производители на сурови маслини са получили субсидии специално за своя сектор и че ползата от тези субсидии е била изцяло прехвърлена на испанските преработватели на зрели маслини, изнасящи за САЩ. ЕС противопостави това твърдение в рамките на съдебната комисия, тъй като след реформата на Общата селскостопанска политика (ОСП), подкрепа не се предоставя на производството и следователно нито специфична за сектори на продукти (напр. маслини). ЕС също така твърди, че Министерството на търговията на САЩ погрешно е приело, че ползите от субсидиите са били изцяло прехвърлени към преработвателите на зрели маслини.

Панелът застана на страната на ЕС по отношение на основната точка от решението на делото, че Министерството на търговията на САЩ не е определило правилно дали субсидиите са насочени към производителите на маслини и също така обърка американското изчисляване на размера на субсидиите за една испанска компания.

Освен това, което е важно, комисията постанови, че раздел 771B от Закона за тарифите на САЩ от 1930 г., който предполага, че цялата полза от субсидията за суров селскостопански вложен продукт преминава към преработения селскостопански продукт надолу по веригата (преходна полза) е сама по себе си в противоречие с някои разпоредби на ГАТТ от 1994 г. и Споразумението SCM. Комисията също така установи, че Министерството на търговията на САЩ е действало в противоречие със същите разпоредби, когато неправилно е приело, че целият размер на субсидиите, предоставени на производителите на сурови маслини, е бил прехвърлен към преработвателите на зрели маслини.

реклама

Констатацията, че раздел 771B от Закона за тарифите на САЩ от 1930 г. е в нарушение на някои разпоредби на GATT 1994 и на Споразумението SCM, е от особено значение, тъй като би изисквало САЩ да приведат своята законодателна рамка в съответствие с препоръките на доклада. 

Повече информация

Уебсайт на ГД „Търговия“ относно спора

Споделете тази статия: