От Москва до Виктория господства липсата на "върховенство на закона".

Продължаващата инвазия в Украйна от Русия на Владимир Путин подчерта продължаващата уместност на думите на покойния президент на САЩ Дуайт Д. Айзенхауер. Служейки като върховен главнокомандващ на съюзническите сили в Европа по време на Втората световна война и като президент през следващите години, Айзенхауер беше в добра позиция да коментира последиците от липсата на върховенство на закона, известно посочва,, „Най-ясният начин да ни покаже какво означава върховенството на закона в ежедневния живот е да си припомним какво се е случило, когато няма върховенство на закона“ – пише Жан Батист

Всъщност два централни фактора улесниха продължаващата инвазия, пълна с престъпления срещу човечеството намлява унищожаване в мащаб, който Европа не е познавала от Втората световна война, където е Айзенхауер постигнат званието петзвезден генерал. Първият допринасящ фактор беше липсата на зачитане на върховенството на закона от страна на президента Путин, вместо това конструирането на това, което беше подходящо посочена като държава на „правилно по закон“, където капризите му са ред на деня.

Войнственото нападение на Путин срещу върховенството на закона в Украйна не беше шок за мнозина, илюстрирайки отвратителното беззаконие, което режимът му има и продължава да действа. Това, което беше изненада и второ в списъка на факторите, улесняващи инвазията, е липсата на твърд отговор от международната общност, която е все така самодоволна пред руската агресия.

Зрителите обаче не бива да бъдат изненадани. Тактиките, прилагани от режима на Путин, са точно тези, които той прилага у дома от години, затвърждавайки своята авторитарна удушаваща хватка над руското население. Въпреки тези заглавия в светлината на инвазията, подобни методи се използват по целия свят от силни хора, които се стремят да консолидират своето управление.

Далеч по-малко отразяван случай е този на Уейвел Рамкалаван, който оттогава го прави придобиване на власт през октомври 2020 г. беше президент на Сейшелите, архипелаг в Индийския океан. Подобно на Путин, Рамкалаван се кандидатира на а платформа обещавайки да изчисти корупцията и да възстанови демокрацията в нация, преминаваща от управлението на дълго време президент Франция-Албер Рене. Също подобно на Путин, след избирането му, Рамкалаван използва демократичните институции и по-специално съдебната система, за да изчезне членове на опозицията, като през цялото време обогатява себе си и своите приближени.

В случая с Путин, буквално хиляди членове на опозиция у дома или в чужбина са били арестувани, съдени в „съдебни инстанции“ и изчезнали, откакто той встъпи в длъжност за първи път през май 2000 г. Последният беше случаят с опозиционен активист Алексей Навален, който Кремъл използва руската съдебна система, за да преследва и да сложи край на неговата остра критика на насилствения руски режим.

На Сейшелите подобен, но по-фин подход е използван от президента Рамкалаван. Работейки, за да изпълни своя ангажимент за борба с корупцията, скорошен случай видя 9 видни личности, сега известни като „Сейшелски острови 9“, арестуван за корупция и притежание на оръжие. Арестите не биха били толкова съмнителни, ако всеки един от арестуваните не беше свързан с бившето правителство. Това включва съпругата и сина на бившия президент, бившия му началник на щаба и военен съветник, министър и бъдещ кандидат за президент, бюрократ, както и виден бизнесмен и съпругата му.

реклама

Подходът на правителството към процеса е да направи този случай още по-тревожен за онези, които са загрижени за консолидирането на властта на авторитарните режими чрез използване на върховенството на закона. Някои от подсъдимите са били отказан достъп до правно представителство, което накара адвокатската кантора, представляваща обсъждания бизнесмен Мукеш Валабджи и съпругата му Лора, да нарече случая „показателен процес, основан на политически мотивирано дело, изпълнено с фактически грешки и процесуални дефекти“. Други обвиняеми са били, според допускане на полицията, държани в условия, които нарушават всички известни стандарти за правата на човека. 

Въпросният случай заобикаля a дарение от 50 милиона долара, предоставени като безвъзмездна помощ на правителството на Сейшелите през 2002 г., по време на финансова криза, пред която е изправен по това време. Както е било случай в Русия на Путин доста често 50-те милиона долара изчезнаха, като вината беше хвърлена върху 9-те арестувани сега обвиняеми. Въпреки че голям брой сътрудници на настоящия президент са били на ключови позиции по време на изчезването на средствата, нито една вежда не е вдигната по отношение на потенциалната им вина. Това включва тока Вицепрезидент, Ахмед Афиф, който е работил в Централната банка по това време, и бивш президент, тогава министър на финансите Жан Мишел, който избяга от страната малко след това, между другото в ОАЕ и има тесни лични и политически връзки с настоящия главен съдия, който води делото Рони Говинден.

Връщайки се към факторите, позволяващи инвазията в Украйна, и като се има предвид приликите в начина, по който президентите Путин и Рамкалаван не обърнаха внимание на върховенството на закона, това, което трябва да бъде различно, е реакцията на международната общност. За съжаление, с хиляди мъртви и стотици хиляди останали без дом, Украйна вече е загубена. Сейшелите и деликатният демократичен преход в страната все още могат да бъдат спасени.

С население от под 100,000 XNUMX граждани, прякото значение на бъдещето на страната за международната общност е доста ограничено. Причината обаче, поради която тежките нарушения на човешките права, които се случват на източноафриканския архипелаг, с помощта на кооптирана съдебна система, трябва да имат значение за всички, е посланието, което изпраща към други амбициозни автократични режими.

Насилствените режими се учат един от друг. Въздействието на инвазията в Украйна, ще според анализатори, се усеща чак до Тайван. Тъй като непокорният Пекин вижда малко или никакви международни усилия да спре разширяването на руската територия на Путин, уроците, извлечени от Пекин, несъмнено ще бъдат, че човек може да очаква малък или никакъв отговор от международната общност в случай на международни нарушения на върховенството на закона и стандартите за суверенитет .

Почистването на къщите и консолидирането на властта, което се извършва на Сейшелите, несъмнено ще изпрати подобно послание към други амбициозни автокрации на африканския континент. Ако някой използва демократични механизми за преследване на политически съперници, дори ако тези механизми се финансират от западните сили, както е Комисията за борба с корупцията на Сейшелите обезпечена от ЕС не е нужно да се притеснявате, стига да се поддържа фасадата на върховенството на закона. Освен ако, разбира се, човек не разполага с властта на цялата руска армия, в който случай дори върховенството на закона е без значение.

31-годишният Жан Батист е френски писател на свободна практика, който учи кино и аудиовизуално писане. В момента той е редактор на новосъздадения Indian Ocean Economic Times. Следвайте ни в Twitter на адрес twitter.com/IOEcontimes

Споделете тази статия: