Малките модулни реактори не решават многото проблеми на ядрената енергия, твърдят неправителствени организации

Докато Европейската комисия се готви да стартира индустриалния си съюз за малки модулни реактори (SMR) на 6 февруари, организациите на гражданското общество подчертават високите разходи и бавния напредък, което прави тази технология рисковано разсейване на климата.

Европейският съюз (ЕС) трябва да съсредоточи усилията си върху решения за климата, които вече работят за бързо намаляване на емисиите, а не върху скъпи експерименти.

Дейвид Сабадин, заместник-мениджър по климата и енергията в EEB, каза:

„В отчаяната си борба за оцеляване европейската ядрена индустрия моли за обществена подкрепа за SMR, но по-малките ядрени атоми няма да променят лошата икономика на инвестициите в атомна енергия. Ние дори не знаем колко време ще отнеме изграждането на SMR, тъй като всички предишни опити са били бракувани. Защо ЕС трябва да инвестира в скъпи алтернативи вместо съществуващите решения за климата? Всяко евро, пропиляно за ядрени проекти, може да помогне за по-бързата и по-евтина замяна на изкопаемите горива, ако вместо това бъде инвестирано във възобновяеми източници, мрежи и съхранение на енергия.

Подобно на други индустриални съюзи, насърчавани от Комисията, целта на новия SMR съюз е да обедини правителства, играчи от индустрията и заинтересовани страни, които се стремят да ускорят развитието на SMR индустрията. Въпреки това стартирането на този съюз сигнализира за опасна промяна на посоката за институциите на ЕС, предизвикана от нарастващите призиви на ядрената индустрия за публично финансиране и административна подкрепа.

Въпреки рекламата, SMR в момента не отговарят на нито един от основните проблеми на индустрията:

• Много скъпо: В относително изражение разходите за изграждане на SMR са по-висок отколкото за големите атомни електроцентрали поради ниското им производство на електроенергия.
• Недоказана технология: Дори най-простите конструкции, използвани днес в подводници, няма да бъдат налични в мащаб до края на следващото десетилетие, ако изобщо. Като се вземе предвид кривата на обучение в ядрената индустрия, средно 3,000 ЗМР трябва да бъде изграден, за да бъде финансово жизнеспособен.
• Неефективно климатично решение: По-късно Доклад на IPCC публикувана през март 2023 г., ядрената енергия е една от двете най-малко ефективни опции за смекчаване (наред с улавянето и съхранението на въглерод).
• Проблем с отпадъците: Настоящите SMR дизайни биха създали 2-30 пъти повече радиоактивни отпадъци се нуждаят от управление и обезвреждане в сравнение с конвенционалните ядрени централи.
• Геостратегически интереси: Няколко страни от ЕС разчитат на технологии и ядрено гориво, доставяни от руската държавна компания Росатом. Преминаване от внос на руски изкопаеми горива към Руска ядрена енергетика не служи ни най-малко на интересите на енергийната сигурност на ЕС. 

Новите ядрени начинания отнемат време и ресурси, които просто не ни трябват, за да се справим с климатичната криза. Отклоняването на вниманието от енергийната ефективност и по-бързите за разгръщане възобновяеми източници към скъпи и експериментални технологии рискува Европа да се отдалечи още повече от изпълнението на ангажиментите си в областта на климата съгласно Парижкото споразумение. 

Науката е ясна и трябва да ръководи политиката на ЕС в областта на климата. В 20-те страници на Европейския научен консултативен съвет по изменението на климата докладва посветен на различните „лостове“, които ЕС може да използва за ограничаване на въглеродните емисии в енергийния сектор, няма нито едно позоваване на ядрена енергия или SMR. 

реклама

Европейското екологично бюро (EEB) е най-голямата мрежа от екологични неправителствени организации в Европа.

Споделете тази статия: