Европейската зелена сделка е неподходяща за целта

Европейският зелен пакт не е предназначен да се справи с необикновената поредица от припокриващи се кризи, пред които е изправен светът.

Това е мнението на Марк-Антоан Ейл-Мазега и Даяна-Паула Герасим. на ИФРИ център по енергетика

И двамата са автори на авторитетен доклад „Как Зелената сделка може да се адаптира към един брутален свят?“ който идентифицира „десет ключови точки, които трябва да бъдат разгледани, за да се адаптира Зелената сделка към новите реалности“.

Eyl-Mazzega, директор на IFRI Center for Energy и Gherasim, научен сътрудник, казват, че Европейската зелена сделка „не е планирана за настоящата извънредно влошена вътрешна и външна среда“.

„Войната на Русия в Украйна, по-високите лихвени проценти, инфлацията, обтегнатите публични финанси, отслабените вериги за стойност и липсата на жизненоважни умения поставят безпрецедентни предизвикателства“, заявяват те.

Проучването идентифицира десет ключови точки, които трябва да бъдат разгледани с приоритет, за да се адаптира Зелената сделка към това, което те нарекоха „брутален свят“.

Те също така казват, че „много неща лежат в ръцете на правителствата, които трябва да се обединят, за да изпълнят решеното“.

реклама

От земеделие до пожарна безопасност, Зелената сделка на ЕС изглежда е атакувана от различни ъгли.

Европейската зелена сделка е планът на Европа да декарбонизира и да се превърне в неутрален по отношение на климата континент до 2050 г.

Но противопоставянето на поне някои аспекти на широкообхватната политика беше наскоро засвидетелствано с действия от страна на европейския земеделски сектор. Фермерите от целия континент караха тракторите си до Брюксел, столицата на ЕС, за да изразят гнева и разочарованието си от водещата екологична политика.

Някои смятат, че нарастващите опасения относно потенциалното въздействие и прилагането на тази многопластова политика са оставили Зелената сделка тежко наранена.

Критиците, които все още таят надежди за промени в политиката, черпят вдъхновение от последните събития – а не само от шумни демонстрации на фермери.

Съвсем наскоро през ноември Европейският парламент успешно промени аспекти на закона за възстановяване на природата.

Първоначалната цел на закона, силно оспорван стълб на Европейската зелена сделка, щеше да принуди страните от ЕС да възстановят поне 20% от сушата и моретата на блока до края на десетилетието.

Критиците казаха, че първоначалният план е идеологически мотивиран, практически неосъществим и е катастрофа за фермерите, собствениците на гори, рибарите и местните и регионалните власти.

В текста обаче бяха направени промени и някои сега се надяват да направят същото с онези други елементи на Зелената сделка, които все още ги засягат.

Ясно е, че подобни резерви и страхове съществуват в редица области, вариращи от бизнес общността до противопожарната служба.

Предприемачите например са загрижени за прилагането на водещата екологична политика, като президентът на SMEunited Петри Салминен вярва, че Зелената сделка е увеличила регулаторния натиск върху малките и средни предприятия. С оглед на предстоящите избори за ЕС, той иска мандатът на следващата Комисия „да бъде свързан с това да накара законите да работят, вместо да създават закони“.

„Предприемачите правят иновации и инвестират, за да постигнат климатичните цели, оставете ги“, каза Салминен.

Източник на SMEunited каза, че това означава, на първо място, да се даде време на предприемачите да озеленят своите бизнес модели и процеси, вместо да „попълват администрация“. Ние също трябва да гарантираме предлагането на техническа помощ, като например чрез Споразумението на компаниите за климата и енергията. Освен това трябва да се осигури достъп до (зелено) финансиране за инвестиции.“

Междувременно селскостопанските работници казват, че екологичните политики и данъците изяждат печалбите им и настояват за повече държавни субсидии. Те казват, че ще бъдат най-силно засегнати от реформите в областта на околната среда и че се нуждаят от повече държавни субсидии, за да ги компенсират.

Фермерите казват, че политиките на властите за екологичен преход правят националните производители неконкурентоспособни. Това не само прави фермите нерентабилни, но принуждава мнозина да купуват хранителни продукти от страни, където екологичните стандарти са по-слаби, твърдят те.

Но дори противопожарната служба, сектор, който не е известен с войнственост, има някои резерви относно Зелената сделка.

Fire Safety Europe, орган, състоящ се от 18 организации, представляващи европейския сектор за пожарна безопасност, казва, че има „рискове от пожар“, свързани със Зелената сделка.

Тези „нови рискове от пожар“, се казва в него, се отнасят по-специално до електрифицирането на сгради.

Иновации като слънчеви панели, станции за зареждане на електрически превозни средства и термопомпи, макар и от съществено значение за намаляване на въглеродните емисии, също носят потенциални опасности от пожар поради повишени електрически натоварвания и предизвикателства при поддръжката, според Fire Safety Europe.

Съществуващите рискове от пожар ще бъдат допълнително изострени от акцента на Европейската зелена сделка върху декарбонизирането на сградите чрез модерни иновации, „ако не се вземе предвид пожарната безопасност“.

Внедряването на фотоволтаични панели, точки за зареждане на електромобили и термопомпи, макар и важно за намаляване на въглеродните емисии, въвежда нови рискове от запалване поради увеличени електрически натоварвания или неподходящи инсталации и поддръжка. Новите строителни материали и новите строителни методи, целящи постигане на по-висока енергийна ефективност или устойчивост, също оказват влияние върху динамиката на пожара.

В своя „Манифест на ЕС 2024-29“ се казва, че Европейският съюз трябва „да се справи правилно“ с възникващите рискове за безопасността, свързани с решенията за електрификация и други модификации на застроената среда.

Също така се твърди, че мерките на Зелената сделка могат допълнително да обтегнат отношенията между държавите-членки на ЕС и/или да натоварят гражданите.

Високоуважаваният Кралски институт за международни отношения посочва, че ЕС признава, че участието на гражданите в Европейския зелен пакт е от решаващо значение за гарантиране на легитимността на политиките и обществената подкрепа за мерките за климата.

Но Институтът също така предупреждава, че „ключов“ проблем, който остава да бъде разгледан, е достигането до групи, които иначе биха могли да бъдат пренебрегнати или „пропаднали през пукнатините“ – особено тези, които могат да загубят най-много в (зеления) преход.

Съгласно Зелената сделка всички опаковки трябва да могат да се използват повторно или рециклират по икономически осъществим начин до 2030 г.

Директивата за опаковките и отпадъците от опаковки (PPWD) има за цел да намали отрицателното въздействие върху околната среда на опаковките и отпадъците от опаковки, но индустрията казва, че има някои аспекти, които изискват допълнително уточняване, за да се осигури ефективно прилагане.

Но дори последните изменения до момента предизвикаха загриженост за някои играчи в индустрията, от резерви относно новите цели за повторна употреба, които не допълват съществуващите усилия за рециклиране, до възражения относно липсващи мерки по отношение на биопластмасите.

Хартиената индустрия предупреди за „съпътстващи щети“ в резултат на някои аспекти на Зелената сделка, не на последно място това, което вижда като прибързано прилагане.

Страничните щети се определят като загуба на производствен капацитет и умения на европейския сектор и повишена зависимост от по-евтин внос.

На други места правителството на Фландрия изрази опасения относно друг елемент от Зелената сделка – как ще бъде финансирана.

Все още има много неясноти по отношение на финансирането на неговите амбиции и няма никаква яснота относно начина, по който целите на Зелената сделка ще се вместят в многогодишната финансова рамка (МФР). „Бюджетният компонент на Зелената сделка изглежда благоприятства на първо място по-големите замърсители“, според документ за позиция.

Ако мерките трябва да останат достъпни, европейските институции ще трябва да вземат предвид финансовите нужди и рисковете, присъщи на прехода в проспериращи региони като Фландрия, се казва в него.

Европейската комисия казва, че изменението на климата и влошаването на околната среда са екзистенциална заплаха за Европа и света и за преодоляване на тези предизвикателства Европейският зелен пакт „ще трансформира ЕС в модерна, ресурсно ефективна и конкурентоспособна икономика“.

За първи път публикува своите предложения през декември 2019 г., а на 6 февруари изпълнителният заместник-председател на ЕК Марош Шефчовиче каза: „Ние продължаваме курса на климатичния преход, както беше договорено от лидерите на ЕС, тъй като той ще бъде все по-важен за нашата глобална конкурентоспособност . Това идва в решаващ момент от дебата около бъдещия път на зеления преход на Европа.“

Но докато ЕС върви към своите цели на Зелената сделка, е ясно, че опасенията наистина съществуват и че те се споделят от различни сектори.

За някои това поставя под съмнение бъдещето на Зелената сделка в сегашната й форма.

Споделете тази статия: