#Brexit - Премиерът Джонсън би могъл да извика парламента, ако преустановяването е постановено за незаконно

Джонсън обяви на 28 август, че е помолил кралица Елизабет да пророгира или прекрати парламента за пет седмици от миналата седмица до 14 октомври. Той каза, че спирането е необходимо, за да му позволи да въведе нов законодателен дневен ред.

Противниците заявиха, че истинската причина е да се предотврати контролът и предизвикателствата от страна на парламента - там, където сега той няма мнозинство - по отношение на политиката му за Брекзит, особено обещанието му да напусне Европейския съюз до 31 октомври, дори ако не е договорена сделка за развод.

Те искат Върховният съд, най-висшият съдебен орган на Обединеното кралство, да постанови, че действията на Джонсън са незаконни. Критиците, включително бунтовниците, изхвърлени от Консервативната му партия заради Брекзит, казват, че той трябва да подаде оставка, ако това е нейното решение.

„Последицата (от неговия съвет към монарха да бъде управляван незаконно) може да бъде, че той отива при кралицата и търси отзоваването на парламента“, каза Ричард Кийн, главният юрист на правителството в Шотландия, пред съда.

Кийн обаче не успя да изключи, че тогава Джонсън може да се опита отново да спре парламента.

В осъдително решение миналата сряда (11 септември), най-висшият съд на Шотландия заяви, че суспендирането е незаконно и е "груб" опит за омраза на парламента.

Седмица по-рано обаче Върховният съд на Англия и Уелс отхвърли подобно дело, като заяви, че въпросът е политически, а не нещо, в което съдиите трябва да се намесват.

реклама

Всички 11 съдии във Върховния съд сега ще решат ключов въпрос: доколко неписаната конституция на Великобритания ограничава властта на премиера и дали поради това съветът на Джонсън към кралицата е бил незаконен.

„Това, че това е сериозен и труден правен въпрос, се демонстрира достатъчно от факта, че трима старши съдии в Шотландия са стигнали до различно заключение от трима старши съдии в Англия и Уелс“, каза Бренда Хейл, председател на Върховния съд.

Илюстрирайки дълбоките социални разделения, породени от въпроса за ЕС, разгневени групи от съперници Brexit и проевропейски поддръжници крещяха помежду си извън съда.

Започвайки правното оспорване на решението на Джонсън - чрез смесица от борци срещу Брекзит и депутати от опозицията - Дейвид Паник каза, че има сериозни доказателства, че министър-председателят е искал да замълчи парламента, защото го вижда като пречка.

Никой министър-председател не е злоупотребявал с пророгационната сила по този начин в продължение на поне 50 години, каза Паник пред съда. „Той ... искаше да избегне онова, което смяташе за риск парламента да предприеме действия за осуетяване или увреждане на политиката на неговото правителство“, каза той.

Той каза, че е „забележително“ Джонсън не е предоставил изявление на свидетел, в което са изложени мотивите му за пророгацията и че съдът може да направи неблагоприятно заключение от това.

Джонсън заяви, че настоящата сесия на парламента е по-дълга от която и да било след Гражданската война в Англия през 17 век и че депутатите ще имат достатъчно време да обсъдят отново Брекзит след срещата на върха на ЕС на 17-18 октомври.

Той отрече да заблуждава кралицата.

В интервю, излъчено във вторник, Джонсън отказа да каже дали ще оттегли парламента, ако решението върви срещу него. „Мисля, че най-доброто, което мога да направя, е да изчакам и да видя какво казват съдиите“, каза той пред Би Би Си.

Кийн обаче заяви, че министър-председателят ще „отговори с всички необходими средства” на всяка декларация на съда, че съветите, които Джонсън е дал на кралицата, са незаконни. Но попитан от един съдия дали Джонсън може да поиска ново отстраняване, той каза: „Не съм в състояние да коментирам това“.

Той заяви, че само XNUMX работни дни ще бъдат загубени чрез спирането, а не пет седмици, тъй като парламентът ще бъде в отпуск в края на септември, когато партиите провеждат годишни конференции. Той каза, че шотландските съдии са имали „фундаментално погрешно схващане“ за това как функционира парламентът.

Правителството казва, че противниците на Brexit използват съдилищата, за да осуетят оттеглянето на Великобритания от блока, който беше одобрен на референдум през 2016 г. Но Паник каза, че целта е да се установи, че парламентът е върховен в британското законодателство, а не правителството.

Върховният съд отсъди правителството по подобно конституционно дело през 2017 г., когато заяви, че министрите не могат да започнат официалния двугодишен процес на излизане без одобрението на парламента. Изслушванията му ще продължат до четвъртък, като присъдата не се очаква най-рано в петък.

„Важно е да се подчертае, че не сме загрижени за по-широките политически въпроси, които формират контекста на този правен въпрос“, каза Хейл. „Определянето на този правен въпрос няма да определи кога и как Обединеното кралство напуска Европейския съюз.“