Пандемията на COVID-19 като сила за нарушаване на доверието в институциите

На 8 април 2020 г., след 76 дни заключване и затваряне в Ухан, Китай отвори отново град Ухан и започна възобновяване на производството. Временната победа се състоя след безпрецедентни щети, претърпени в този град и цялостни медицински усилия за спасяване на заразени хора. Китай жертва град Ухан и провинция Хубей, за да спечелят време за битка с COVID-19 в останалата част на страната и в останалия свят, пиша Д-р Йинг Джанг и Д-р Уrs Lustenberger. 

 Последният обаче изглежда не оценява това. Всички данни и извлечените уроци и жертвите на десетки хиляди хора едва ли са били регистрирани от така наречените експерти, натоварени с подготовката за пандемия в много страни. Невежеството, споровете и арогантността се превърнаха в ключовите думи, определящи колко нации започнаха да се справят с тази пандемия. Най-добрите практики и научени уроци, като използване на ИИ за проследяване на инфекциите, обширно тестване на населението и различни методи на лечение все още не са признати и не се провеждат в много страни.

Решаващият времеви прозорец за спечелване на тази пандемия в ранния етап е пропилян поради колебание между блокирането (за защита на хората от вирусна инфекция) и рисковете хората да бъдат изложени на придобиване на стаден имунитет, за да може икономиката да бъде спасена. Няколко интересни теми направиха заглавията на политиците и медиите: (1) Това не е нищо друго, освен грип? Затова не бива да се тревожим за това. В крайна сметка това е проблем само на континентален Китай. (2) Разполагаме с достатъчно ресурси и най-добрата медицинска инфраструктура в света, за да се справим с тази пандемия !? Дори след като COVID 19 започна да се разпространява извън Китай, западният свят все още разглежда Covid19 като азиатски въпрос, подобно на SARS от 2003 г. С това широкомащабната дискриминация започна да се случва в много страни в Европа и Северна Америка. (3) Когато Европа и САЩ се превърнаха в центъра на пандемията в резултат на тяхната лоша подготовка и късната им и неясна реакция, геополитическият консенсус се разви като „тази пандемия започна от Китай, така че този вирус се произвежда от Китай ?! ”, Или„ Китай трябва да има повече смърт от тази пандемия, ако се използват западните мерки за контрол на тази пандемия, така че всички обявени от Китай нива на заразяване и смъртност трябва да са грешни ?! Следователно Китай трябва да компенсира другите за загубата им, претърпяна от тази пандемия ?! "

Всички тези весели политически аргументи бяха с нетърпение заплетени от лидерите на много страни. Оказа се по-лесно да обвиним Китай като виновник, отколкото да признаем собствените си провали и грешки. Към настоящия момент COVID 19 безразборно и бързо предизвика хаос както в богатите, така и в бедните страни. Цената на живота, която беше понесена от неотчитането на уроците, научени в Азия, далеч надвишава риска от спад в икономиката. Това беше доказано от страни като Южна Корея, Сингапур и Тайван, които показаха как бързата и решителна реакция може да ограничи както разходите за обществото, така и разходите за икономиката.

Подобно на последната пандемия, известна като испански грип, известна също като H1N1, през 1918 г., настоящата пандемия е безразлична по раса, възраст, статус, ниво на образование на пола и т.н. и като такава има тенденция да провокира реакцията на човечеството да бъде опортюнистично и недоверие. През 1918 г. по време на Първата световна война, когато испанският грип уби милиони войници и цивилни в Европа, медиите нямаха право да съобщават за пандемията, тъй като лидерите се страхуваха повече от загубата на Първата световна война, отколкото от битката срещу пандемията. Спешната ситуация в областта на общественото здраве не беше приоритет и човешкият живот отчиташе малко. Този опортюнистичен манталитет доведе до смъртта на стотици милиони и далеч надмина жестокостите на войната.

Интересното е, че уроците от пандемията от 1918 г. не са научени от хората. Тъй като историята се възпроизвежда с доста подобна сюжетна линия, в която по-голямата част от развитите страни избраха да защитят своите икономики, а не живота на своите граждани. По този начин те пропуснаха това, което може да се нарече златен прозорец за прилагане на златните правила кога и как да се справим решително с пандемията. Вместо това стана обичайно да се твърди, че човек не разполага с достатъчно информация от заразени по-рано държави. Стана консенсусен геополитически аргумент да се обвиняват онези, които поддържаха различна идеологическа система, но реагираха добре на пандемията, и да се отклоняват от критиките на гражданите относно смъртоносните последици от лошата подготовка. Извинението за поддържане на икономиката като един от приоритетите вместо за бързо адаптиране на златните правила за борба с пандемията по ирония на съдбата се превърна в основната причина за решителното унищожаване на икономиката.

Дилема

реклама

Мнозина коментираха, че изборът между глад (икономика) и болест (пандемия) е дилема. Ние твърдим обаче, че само за тези, които не са подготвени, този избор поставя дилема. След като една система е цивилизована, устойчива и съвместна, щетите и загубите от всяка криза са предвидими и редуцируеми. Въпреки че е трудно да се предвиди и контролира криза, една устойчива система е в състояние да подготви резерви за всички да преминат през нея. Но какво имаме сега?

Настоящата пандемия прекъсна световната верига за създаване на стойност, накара милиони граждани да останат безработни, накара милиони фирми да прекратят бизнеса си или да фалират изобщо; и по-сериозно, тя изложи милиони хора на несигурна ситуация без достъп до фондове за спасяване при безработица и без достъп до медицинска помощ, въпреки че моралът ни щеше да ни подсказва, че трябва да се спасяват всички животи. Следователно, предсказуемо, въпреки че хората биха могли да умрат от / и глад, и / или болест, без значение дали са от богати страни като САЩ и Западна Европа, или от бедни страни като Индия или Бангладеш, повечето от институциите на всички тези страни все още сляпо се борят с дилемата между поддържането на съответната икономика или борбата с пандемията. Като такива, всички тези системи показват, че те не са нито устойчиви, цивилизовани, нито съвместни. Те по-скоро се доказват като неравностойни, неустойчиви и противоречиви.

Пред лицето на настоящата пандемия трябва да бъдат разгледани редица неотложни въпроси. (1) Какви компоненти са от съществено значение в нашето икономическо уравнение? Колко дълго трябва да продължи да се определя ефективността на една икономика чрез базиран на БВП индекс? Не трябва ли да приемем тази пандемия като възможност за революция в системата на нашата икономика? Достатъчно гъвкава ли е настоящата система, за да намери решения на тези въпроси, или ще бъде нарушена от нови идеи и концепции? Каква е цената на човешкия живот от пасивния подход за справяне с тези проблеми? (2) Трябва ли сегашната ни концепция за икономиката и нейните основни теории да бъдат преразгледани поради предсказуемата икономическа рецесия, причинена от тази пандемия? Ще бъде ли достатъчно да има международни отношения за свободна търговия, основаващи се само на закона за сравнително предимство? Може ли този закон, заедно с поредица от икономически деривати, като фючърсни договори, наистина да донесе на всички участници на пазара споделен просперитет без икономически балони? Ще предизвика ли тази предизвикана от закона глобализация еднакво полезно използване за всяка държава? Отговорът е категорично не[1].

Очевидно е, че този закон за сравнително предимство, дори когато се обмисля комбинирането му със закона за абсолютното предимство, няма да бъде достатъчен за справяне с текущата трансформация. Същественият момент е, че докато не се прилага еднакво пълното сътрудничество между нациите и между класовете, разпределението на богатството и разпределението на ресурсите винаги ще останат пристрастни и дискриминационни между различните нива и клъстери. С такава логика богатите ще станат по-богати, бедните ще станат по-бедни; търговията на кръстосано ниво никога няма да благоприятства еднакво и двете страни. Въпреки че настигането на високоскорост е възможно за някои закъснели страни, капанът със средни доходи парадоксално винаги ще остане абсолют за повечето.

Икономиката в опазването на енергията 

По време на тази пандемия на COVID 19 повечето хора са изключени от голямото офлайн потребление, цели индустрии се забавят и в резултат на това предлагането е намалено. Начинът на живот на хората се промени драстично поради затвореността и сериозните ограничения на социалната активност. При преобладаващите условия на икономиката финансовите резерви не могат да бъдат разпределени еднакво за всички граждани за по-дълго от три месеца, без значение дали дадена нация е бедна или богата. Това до голяма степен произтича от факта, че икономическата система е проектирана да консумира ресурса на бъдещето, вместо да бъде устойчива в момента. Прилагайки тази логика и разглеждайки очаквания максимален икономически обем на земята като алтернативно представяне на енергията, общият икономически обем на тази изолирана система на нашата планета трябва да бъде постоянен съгласно Закона за опазване на енергията. Следователно, ролята на Закона за абсолютното или сравнително предимство в икономиката и международната търговия е не само да увеличи икономическия обем на системата до своя максимум с определена скорост, но и да разпредели такова увеличение между различни мрежи, еднакво или неравномерно. Следвайки универсалния Закон за постоянната енергия, общият обем на максималната икономика трябва да бъде постоянен и да се изчислява въз основа на общия икономически обем на всички видове.

Следователно правилото за неравномерното разпределение на ресурсите трябва да доведе до неравномерни икономически последици. А неравномерното разпределение на ресурсите идва от проблемната система, която е създадена за такива. Ако формулата за разпределение на ресурсите на нашата изолирана планета се основава на ограбване на ресурсите на която и да е друга нация, вид или следващите няколко поколения, законът за опазване на енергията ще предвиди евентуално нарушаване на човешкото общество. След това сила, която надхвърля човешката технология и разбиране, ще се намеси, за да нулира ново уравнение за запазване на енергията. Такава сила може да бъде война между племена, нации, видове и дори между планетите. Причината е проста, неравномерното разпределение на енергия поражда неравномерни последици, една от които е омразата, която вкарва хората във война.

Вземайки за пример финансовата криза от 2008 г., американското правителство инвестира 700 милиарда щатски долара, за да спаси финансовия сектор и да спаси банките си; правителството на Обединеното кралство инвестира 850 милиарда долара спасителен пакет; китайското правителство инвестира пакет от стимули за 575 милиарда долара (13 процента от БВП на Китай за 2008 г.), за да стимулира икономиката и др. Какво се прави този път, за да се компенсират неблагоприятните ефекти от пандемията? В допълнение към късната реакция и наивното тълкуване на пандемията и нейното въздействие, точният спасителен план за всяка държава беше напълно несравним. Целият фонд за подкрепа на ЕС за 27-те страни от ЕС в тази пандемия е само 500 милиарда евро до началото на април. Несигурно, когато е необходимо съвместно сътрудничество за борба с вируса, бързото разпространение на ожесточени спорове, омраза и националистическа небрежност.

Информационно и институционално доверие 

Медиите, подобно на 1918 г., когато се занимаваха с испанския грип, не можеха да изпълнят своя дълг. Дезинформацията, залавянето от политиците и силната пристрастност да се поддаде на обикновена пропаганда накараха основните медии да изглеждат без никаква полза за широката общественост. Пандемията беше дълго подценявана и масовите медии се превърнаха горе-долу в мощен пропаганден инструмент на съответното национално ръководство и пристрастията му към групите за натиск. Ясно е, че дезинформацията идва както от манипулирането на източника на информация, така и от заблуждаващата функция на информационните посредници. Следователно за обикновените граждани, с разнообразни източници на информация и по-малко опит и знания за пандемията, е почти невъзможно да се направи правилната преценка и да се подготвят и защитят на микрониво.

С течение на времето дезинформацията се оказа погрешна, позволявайки появата на реалните факти. Хората започнаха да осъзнават, че COVID 19 не е например обикновеният грип, както се твърди широко; те осъзнаха, че не е вярно, че лидерите и техните системи са добре подготвени, както непрекъснато твърдяха; те осъзнаха, че носенето на маски е също толкова важно, колкото и социалната дистанция. В рамките на кратък период, промени в мненията на експерти и лидери и шокове относно реалното състояние на нещата дойдоха не само с появата на фактическата истина, но и от нови политически обвинения. Държава А може да обвини държава Б в нейната дезинформация в пандемията, или държава А може открито да се възползва от стратегическото медицинско снабдяване на страната Х, внесено от държава Б. Различни сценарии проявяват необичайни нива на недоверие между нациите. Когато страните и губернаторите са заети да се обвиняват взаимно, за да се извинят за грешките и недостатъците си, медицинските работници, болногледачите и учените по целия свят разчитат на сътрудничество за борба срещу пандемията.

Поради общото състояние на дезинформация, недоверието и дори омразата в рамките на една и съща територия са узрели. Гражданите започват да се доверяват на своите публични институции, частния сектор и фирмите започват да се притесняват дали тяхното правителство ще ги спаси от предвидим фалит; публичните институции поставят под съмнение преценката на други публични институции; правителствата на провинциите не вярват на своето централно / федерално правителство ... и така нататък и така нататък. Колко ще отнеме на данъкоплатеца да осъзнае, че държавата нито желае, нито е в състояние да го защити? Дали ще се остави да бъде заблуден още веднъж от небрежен туит от ръководството му или ще се събуди. По-отблизо, тази криза на доверието всъщност произтича от липсващата надеждност на цялата система и нейните основни действащи лица, каквито са били на първо място преди пандемията. Правителствата отдавна са престанали да бъдат надеждни, отговорни и надеждни за своето гражданство като цяло.

Основата на надеждността е прегръщането на голямата любов с много по-широк смисъл от обикновената романтична любов. За да обясня тази голяма любов, се спирам на следните три потока от източната философия:

 (1) Доброжелателната любов (仁爱ren) в книгата на конфуцианството с отличените нива на лоялност, действия, задължения и нагласи към различни групи от взаимоотношенията; 

(2) универсалната любов (兼爱 jian ai) в книгата на Мохизма, призоваваща хората да се грижат еднакво за всички останали и; 

(3) пътя на просветлението в книгата на будизма. 

За да изградим доверие на основата на тази голяма любов, надеждността като мост между тях трябва да бъде оборудвана от родителска любовна система. Такава система обхваща майчината страна на родителската любов, която изисква нейните граждани да бъдат грижовни, смели, спокойни, организирани, кооперативни и с дългосрочен поглед, подобен на любовта на майките към своите деца. Тази част от системата се нуждае от лидери, които да възприемат всеобщата любов, за да бъдат отговорни за своите граждани и да са способни да просвещават и ръководят другите (вместо да им командват), както в благосклонната любов.

За баланс, бащината страна на системата за родителска любов трябва да бъде снабдена със строг механизъм за възнаграждение и наказание, така че всяко погрешно поведение срещу правилата (определено от дългосрочната цел от страна на майката на системата) да може да бъде наказан, докато всяко добро поведение може да бъде възнаградено. Тази сфера на системата изисква лидерите да имат по-високо ниво на морал, съчетано със силна изпълнителна сила, за да убедят гражданите доброволно да се подчиняват на правилата и разпоредбите.

И двете сфери на тази система са еднакво важни, но за да се постигне устойчиво общество, пропито с доверие, основата е майчината страна на любовната система, а по-далечната страна на системата е екзекуционната машина, в противен случай всяка система само с бащината страна лесно ще загуби своята морална основа и ще се плъзне в това, което аз наричам тъмна страна, докато система само с майчина страна ще загуби мощните инструменти за изпълнение, за да постигне общите цели. Начинът, по който настоящата пандемия се управлява от повечето лидери в света, показа ясно, че нашата система има решаващи недостатъци, тъй като липсва институционално доверие и майчината сфера на основната система на доверие.

И така, какви ще са последиците, след като се справим с непосредствените ефекти от тази пандемия? Най-вероятно може да има друга вълна от глобална омраза, причинена от нарасналата загуба на човечеството ни, и все още време, в което наивното даване на приоритет на икономическия растеж пред оцеляването на човечеството. В крайна сметка осъзнаването на факта, че настоящите лидери са пожертвали огромен брой ненужни животи, може да предизвика дълго необходими промени в системата, за да възстанови доверието и да преосмисли ролята на икономиката в обществото. Ако такива промени отвътре не бяха настъпили, ще стане все по-вероятно разрушителните елементи отвътре да принудят една ненадеждна система да се промени към по-устойчива, която може да се подчинява на закона за запазване на енергията и балансираната родителска любов система.

Споделете тази статия: