Коалицията се противопоставя на # Huawei е изправена пред препятствия

През това лято технологичната война между Китай и САЩ придоби нови измерения. От новия контрол на износа чрез Министерството на търговията на САЩ, забраняващ продажбата на американски полупроводников „софтуер“ и „технология“ на Huawei до изпълнителните заповеди, забраняващи транзакции с TikTok и WeChat, администрацията на президента Доналд Тръмп удвоява усилията си за справяне с нарастващото технологично господство на Китай. Той също така е бил свидетел на много други държави да предприемат повече законни мерки срещу Huawei.

Например Обединеното кралство обяви, че официално ще изключи Huawei от основната си мрежа в средата на юли. По подобен начин най-голямата канадска телекомуникационна компания Telus си партнира с Ericsson и Nokia, след като получи натиск от канадските разузнавателни власти. И двете решения представляват отклонение от предишни ангажименти, приемащи Huawei по-рано тази година.

На други места, като Дания, Франция и Словения, законодателите наскоро наложиха изисквания за „повишена сигурност“ на телекомуникационните оператори, за да премахнат зависимостта от Huawei. Освен това Бразилия повдигна опасения за сигурността с доставчиците на оборудване 5G (телекомуникации от пето поколение), стигайки дотам, че публикува нормативна инструкция, повишаваща изискванията за киберсигурност за мрежовите оператори.

И накрая, в Азия, както Сингапур, така и Индия заеха по-отбранителна позиция срещу китайската компания, като първата изключи (но не забрани) продуктите на Huawei в своята 5G мрежа, докато последната обяви през август, че ще премахне оборудването на компанията заради период от време. Поставяне на перспективата При по-внимателно разглеждане нарастващата вълна срещу Huawei поражда два основни, но парадоксални проблема.

Първо, от 2018 г. насам администрацията на Тръмп понякога греши в способността си да убеди официално съюзниците си да изключат китайската компания от участие на техните пазари. До началото на 2020 г. изглеждаше, че голяма част от света просто е отслабнала изискванията на САЩ. Но през август някои забелязаха обратна тенденция. Всъщност стартирането на „Инициативата за чиста мрежа“ на Държавния департамент на САЩ в края на юли, заедно с дипломатическото потвърждаване на Пражските предложения (и повече от 30 подписали го) може да означава промяна в посоката.

И все пак в сравнение с огромния размер на присъствието на Huawei в други страни и огромния напредък, който компанията е постигнала чрез последните си инициативи за научноизследователска и развойна дейност (изследвания и развитие), тези победи изглеждат доста незначителни. Технологичните цели на Huawei са много по-големи от внедряването на 5G радио оборудване. Те включват радикална трансформация на цифровата свързаност, интегриране на авангардни IoT (Интернет на нещата) и кибер-физически технологии и разработване на облачна инфраструктура за индустриални платформи - инициативи, които все още са в ход въпреки натиска на САЩ. Второ, определянето на американско-китайската техническа война като двоичен избор за приемане или отхвърляне на Huawei е твърде ограничително.

Много страни, които не са официално изключили Huawei, са изразили загриженост относно сигурността на веригата за доставки на ИКТ (информационни и комуникационни технологии) като цяло. Подобни опасения отразяват появата на нова дисциплина, съсредоточена върху доверието и киберсигурността в самите вериги на доставки. И тази дисциплина привлича вниманието на много правителства, независимо как играят геополитиката, поради нарастващото значение на цифровата икономика за почти всички аспекти на живота. Отвъд тези два парадоксални въпроса, новопоявяващата се тенденция в технологичната политика заслужава внимание, тъй като тя не само представлява създаването на индустриален контрапункт на Huawei, но може да се превърне и в основен инструмент за САЩ за проверка на технологичната сила на Китай, ако кандидатът на демократа Джо Байдън става президент.

реклама

На фона на по-голямата технологична война между САЩ и Китай, мрежата за отворен достъп до радио (O-RAN) се превърна в глобална модна дума за антикитайска коалиция, която се обявява за прагматично решение на проблема с твърде многото разчитане на оборудването на Huawei за 5G мрежи . O-RAN Alliance стартира като разхлабена организация, включваща водещи телекомуникационни компании, включително AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange и China Mobile, за да разработи следващото поколение 5G архитектура и интерфейси. Чрез насърчаване на мрежовата виртуализация и софтуерно дефинираните мрежи, съсредоточени върху архитектурата с отворен код, привържениците на O-RAN твърдят, че 5G стандартите, които насърчават отворени, прозрачни и оперативно съвместими мрежи, ще помогнат за изграждането на екосистема на веригата за доставки, която минимизира страха от технологична фрагментация, подчертаваща в момента геополитиката .

Разбира се, O-RAN Alliance е организация за определяне на стандарти - на теория представител на глобалната индустрия, а не на правителствата - и включва China Mobile като основен участник. Всъщност китайските компании имат и продължават да участват в текущи проекти за разработване на стандарти 5G със своите американски, европейски и японски колеги, включително oneM2M. Политическата коалиция O-RAN, отделна организация, прие духа на O-RAN и се опита да го политизира като по-приятелско лице за противодействие на Китай, без да приема агресивната реторика на администрацията на Тръмп. За своите привърженици O-RAN предлага възможност да се проверят технологичните амбиции на Китай, без да се налага икономическо разделяне. Коалицията по-специално не включва китайски компании, но представлява разнообразна селекция от световни индустриални титани.

Основната насока на политическата коалиция O-RAN е да вземе принципите на O-RAN (например прозрачност и откритост) и да ги приложи в политически съображения, нещо, върху което почти всички държави работят по отношение на веригите за доставки като цяло. Всъщност, повтаряйки това чувство, технологиите от следващо поколение не трябва да тласкат света по пътя на технологичната фрагментация, а по-скоро биха могли да предложат на индустрията възможността да вгради сигурност и доверие в новодефинираните мрежи и вериги за доставки. Тази вграденост, макар и да не изключва направо Huawei, би затруднила тази компания да се конкурира на пазари, тъй като би стимулирала телекомуникационните оператори да избират продукти, които отговарят на определени прагове за сигурност и доверие. И тези прагове вероятно ще бъдат резултат от политически ангажименти, формулирани чрез O-RAN, където влиянието на китайските компании или се пренебрегва, или се отхвърля.

Както беше посочено по-горе, много страни започват да приемат по-сериозно регулирането на ИКТ веригата за доставки. Възходът на Huawei наруши политическата конфигурация на глобалните комуникации и породи редица предполагаеми опасения за сигурността на 5G от интервенции от задната врата до неподходящ трансфер на данни. Риториката на откритостта и доверието около O-RAN може да помогне за кристализирането на една хлабава алиансова структура за Съединените щати и техните съюзници. Всъщност много американски законодатели повториха, че O-RAN представлява най-добрият изстрел на САЩ за изграждане на дългосрочна антикитайска коалиция в технологичното пространство.

Може би повтаряйки Пражките предложения, O-RAN може да се разлее и да засегне по-големи военни и стратегически договорености в различни части на земното кълбо, включително тези, които противодействат на китайската инициатива „Пояс и път“. За много политици по света опцията O-RAN изглежда по-лесно хапче за преглъщане в сравнение с категоричната забрана на Huawei, тъй като им позволява да запазят дипломатически доверие сред китайските заинтересовани страни, като същевременно ограничават зависимостта си от китайските технологии. И дори ако Китай се опита да изобрази O-RAN като прикрита дискриминация, политиците може да се върнат на централна точка за разговор в коалицията. А именно, O-RAN не е антикитайски - всъщност Китай би могъл и трябва да бъде участник в глобални 5G разговори за сигурност. O-RAN мъртъв при пристигане?

И все пак за цялата реклама, O-RAN може да е мъртъв, преди да пристигне. И това е свързано с фундаменталния характер на ИКТ пазара. Първо, тласъкът към виртуализация чрез инициативата O-RAN в крайна сметка няма да реши някои от по-големите 5G проблеми със сигурността, тъй като Ericsson и Nokia, двамата конкуренти на Huawei за пазарен дял на 5G оборудване, купуват входни компоненти от китайски производители. И дори ако тези компании по някакъв начин биха могли да ограничат потенциала за намеса отзад в компонентите на техните технологии, друга по-фундаментална причина ще подкопае целите на O-RAN. Виртуализацията и софтуерно дефинираните мрежи може да са чудесни за целите на сигурността и могат да помогнат на западните компании да надделеят над своите китайски конкуренти. Но те също така насърчават отварянето на телекомуникационната архитектура и общата пазарна структура, която досега е привилегировала шепа силно интегрирани корпорации.

Преминаването от хардуерно фокусирани към софтуерно дефинирани мрежи ще изисква създаването на нови приложения, софтуер и корпоративни решения, задача, която отваря вратата към повече стартиращи компании и възможности за рисков капитал. А въвеждането на нови играчи заплашва да наруши настоящия баланс на пазара. Освен това архитектурата с отворен код, която е в основата на оперативно съвместими стандарти, затруднява компаниите, които разработват такива стандарти, да налагат лицензионни такси въз основа на собствеността върху собствеността и интелектуалната собственост - факт, който като цяло обезкуражава силното участие на органите за разработване на стандарти от O-RAN.

Притиснати от високите изисквания за капиталови разходи, ниската възвръщаемост на инвестиционните цели за научноизследователска и развойна дейност и засилената глобална конкуренция, много от водещите ИКТ фирми в света се борят да намерят стабилни източници на печалба. Всъщност това е една от причините много компании в Съединените щати, като Intel, Cisco и Qualcomm, дават приоритет на дизайна пред производството през последните десетилетия и косвено допринасят за спада на производството в страната.

Поради тази причина, въпреки че ИКТ и телекомуникационните компании по цял свят могат да възприемат концепцията и духа на O-RAN, те също така ще бъдат предпазливи да загубят своя статут на оператор. Това е частично защо от големите производители на 5G оборудване само Nokia се присъедини към коалицията. O-RAN може да предизвика регулаторен тласък по целия свят, който благоприятства навлизането на нови компании на пазара. И това влизане в един момент може да принуди напускането на съществуващи фирми или допълнително да наруши текущата конфигурация на веригите за доставка. Дали сегашните компании ще понасят това, за да проверят Huawei, предстои да разберем.

Споделете тази статия: