Зелената сделка е „скъпа феерия“.

Зелената сделка е ключова водеща политика на ЕС, но вместо да бъде средство за растеж, тя е брандирана "Скъпа екстравагантност".

Твърдението, отправено от една от водещите групи в Европейския парламент, е навременно, тъй като идва след наскоро публикуваното от Европейската комисия последно „съобщение“ относно своите климатични цели за 2040 г.

Страдащо от неблагоприятен макроикономически контекст, производството на целулоза и хартия в Европа вече отбеляза спад през 2023 г. и предвижда по-лошо да дойде, освен ако не бъде сериозно преосмислено Зелената сделка.

Резултатите показват, че през 2023 г. производството в производството на хартия и картон е претърпяло втора поредна година на свиване, намалявайки с 12.8%. Спадът в производството през 2023 г. продължава да е по-изразен дори отколкото беше по време на кризата с Covid-19 (-4.7% през 2020 г.).

Не само хартиената индустрия има опасения.

Същото правят и потребителските групи като Европейската асоциация на потребителите, която казва, че Комисията трябва да се опита да свърже по-добре политиката за потребителите с прилагането на Зелената сделка, „за да осигури най-добрия резултат“.

Той също така казва, че Зелената сделка не признава необходимостта от осигуряване на по-голяма съгласуваност между различните политики на ЕС, включително селското стопанство, здравеопазването, околната среда и търговията.

реклама

Европейският парламент казва, че темпото на промяна в рамките на Зелената сделка представлява „индустриална революция с безпрецедентна скорост“ със „значително“ въздействие върху брутния вътрешен продукт (БВП), инвестициите, заетостта, конкурентоспособността, дистрибуцията, публичните финанси и паричната стабилност.

Той предупреждава: „Има риск от отрицателни краткосрочни въздействия, ако потреблението и производството намалеят.“

На други места Центърът за насърчаване на вноса от развиващите се страни предупреждава, че е вероятно да има увеличение на разходите поради преминаването към по-устойчиви процеси на обработка/производство. Също така е вероятно това да включва, например, потенциално високи цени на материали с рециклирано съдържание.

ЕС превърна Зелената сделка – широк набор от политики за справяне с изменението на климата и влошаването на околната среда – истински политически приоритет. Тя има за цел да достигне нулеви нетни въглеродни емисии до 2050 г. и ЕС казва, че Зелената сделка е „нашият спасителен пояс от пандемията COVID-19“.

Но въпреки това има бързо нарастваща опозиция в някои кръгове и критиците настояват, че това не е просто случай на „зелени удари“, терминът, отнасящ се до политическата и обществена реакция срещу „зелените“ политики.

Наистина, критичните изявления относно Зелената сделка варират от правителствени ръководители до широкомащабно обществено противопоставяне срещу – или скептицизъм по отношение – на екологичната политика.

Наблюдава се противопоставяне на местно ниво, като гражданите се противопоставят на политиките за чиста мобилност, като таксите за задръствания на национално ниво, илюстрирано от движението на жълтите жилетки, предизвикано от опита на Франция да увеличи данъка върху въглеродните емисии.

На ниво ЕС Елизабета Корнаго, старши научен сътрудник в уважавания Център за европейска реформа, казва, че сме свидетели на опити на дясноцентристки партии в Европейския парламент да „убият“ политиките на Зелената сделка като постепенното премахване на вътрешното горене моторни превозни средства или закона за възстановяване на природата.

Както френският президент Еманюел Макрон, така и белгийският премиер Александър Де Кроо в миналото призоваха за пауза в новите европейски зелени политически инициативи. Това се случи след въвеждането на „вълна“ от нови политики на ЕС за постигане на целите за климата до 2030 г.

„Макрон и Де Кро твърдяха, че правителствата и фирмите се нуждаят от време, за да въведат тези нови правила и да се приспособят към тях“, казва Корнаго.

Посланието се повтаря от европейската хартиена индустрия, която казва, че набор от цели, свързани с климата, са били прибързани твърде бързо и без подходящо отчитане на потенциалното въздействие, което ще имат.

Джори Рингман, генерален директор на Cepi, който представлява европейската целулозно-хартиена индустрия, казва, че те са „напълно съгласни“ с общите цели на Зелената сделка, които се споделят и от сектора. Проблемът, казва той, идва при прехода от „старата ера към новата ера“.

Това, което той нарича „ужасни неща“, са възможни, като резултатът е „огромни и дълбоки странични щети“ за хартиената индустрия. Промяната на толкова много в рамките на кратък период от време може лесно да доведе до „непланирани и непредвидени“ резултати и последствия, отбелязва той, добавяйки: „Това е, което имам предвид под странични щети и това е, което отчаяно искаме да избегнем.“

И така, как изглежда тази „съпътстваща щета“?

Е, според индустрията за хартиени опаковки това означава, че Европа вероятно ще загуби голяма част от своя производствен капацитет и умения и ще бъде още по-зависима от вноса, отколкото е вече.

Доказателства за това могат да се видят другаде, твърди се в това, което се случи в сектора на слънчевите панели, като европейското производство беше опустошено от по-евтиния внос от Азия.

Хартиената индустрия отчаяно се стреми да избегне това да се случи с нейния сектор, но предупреждава, че това може да се случи поради въздействието на Зелената сделка.

Бившият полски премиер Матеуш Моравецки и унгарският министър-председател Виктор Орбан също атакуваха европейските политики за енергиен преход, като Моравецки поиска цените на въглеродните емисии, определени от системата за търговия с емисии на ЕС, да бъдат ограничени.

Съвсем наскоро, разбира се, станахме свидетели на шумни и понякога бурни протести от фермери, които казват, че техните икономически интереси могат да бъдат неблагоприятно засегнати от определени политики на Зелената сделка.

Отрицателната реакция в някои кръгове срещу Зелената сделка продължава бързо, като цената на действията в областта на климата и справедливото им разпределение също тревожат обществеността. Този страх се появи в проучване, проведено от Project Tempo миналия ноември.

Корнаго каза, че констатациите подчертават факта, че „избирателите, които вече се чувстват икономически несигурни и отчуждени от политиката, са довели до неотдавнашната реакция срещу зелените политики“.

Резултатите от проучването показват, че „умората“ от зелените политики също ще бъде важна тема в навечерието на европейските избори тази пролет.

Индустрията за хартиени опаковки споделя много от тези опасения, заявявайки, че ЕС не е успял да разбере напълно икономическите предизвикателства, свързани с постигането на амбициозни цели за декарбонизация, особено необходимостта от предвидимост като предварително условие за отприщване на зелени инвестиции.

Един пример е внедряването на технология за улавяне и оползотворяване на биогенен въглерод, което е отразено в съобщението за управление на промишлените въглеродни емисии, също публикувано наскоро от Комисията. Цената на прехода ще бъде висока, като Комисията изчислява, че трябва да се използват 1.5 трилиона евро годишно, предупреждава индустрията.

Първата цел на работа, настоява секторът, е „произведените в Европа“ индустрии да инвестират на местно ниво чрез индустриална политика, която би се удвоила като всеобхватна инвестиционна благоприятна рамка.

Хартиената индустрия твърди, че е подредила собствената си къща, като посочва, че около 85% от нейните суровини се доставят от Европейския съюз, докато 92% от водата, която използва, се връща в добро състояние в околната среда. Той също така казва, че е „световен шампион“ в рециклирането със скорост от 71.4%.

Съпредседателят на ECR Group Никола Прокачини призова за „недогматичен и реалистичен подход, който „поставя гражданите в центъра“ и добавя: „Когато погледнем Зелената сделка, виждаме, че тя се е превърнала в много разделящ въпрос в рамките на Европейския парламент. . Това не е моментът за зелен идеологически радикализъм, а за технологично неутрален подход“, добавя италианският депутат.

Нейният колега, ръководител на групата в Европейския парламент, проф. Ришард Легутко, добавя: „Отрицателните ефекти от провалените миграционни политики и Зелената сделка се усещат от гражданите ежедневно.“

Полският евродепутат продължава: „Зелената сделка, флагманът на Комисията, вместо да бъде средство за растеж, е скъпа феерия, струваща над 300 милиарда евро до 2030 г., с нарастващи разходи за живот, сметки за енергия и други неприятни аспекти на Фантазиите на Комисията и парламента. Комисията не е изненадващо мълчалива по този въпрос.

ЕС обаче посочва, че Европейската зелена сделка е „стратегията на ЕС за постигане на целите в областта на климата и превръщането на Европа в климатично неутрална до 2050 г.“

Пакетът включва инициативи, обхващащи климата, околната среда, енергетиката, транспорта, промишлеността, селското стопанство и устойчивите финанси. Целта е политиките на ЕС в областта на климата, енергетиката, транспорта и данъчното облагане да бъдат годни за намаляване на нетните емисии на парникови газове с поне 55% до 2030 г. в сравнение с нивата от 1990 г.

Говорител на ЕК каза: „Европейската зелена сделка е нашето спасение от пандемията COVID-19.“

Споделете тази статия: