Свържете се с нас

Blogspot

Становище: Защо Обама не трябва да пада за украинския безумието на Путин

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Войски-In-Украйна-600x400Чрез Анатол Ливен Open демокрацията

Русия и Запада са се наговорили да откъсне страната от друг. Двете страни трябва да стоят надолу сега или са изправени пред последствията.

Ние сме вече свидетели на последиците от това как грубо Русия и Запада са надценили ръцете си в Украйна. Наложително е, че и двете трябва да се намерят начини за излизане от него някои от позициите, които те са взели. В противен случай, резултатът може много лесно да бъде гражданска война, руски инвазия, разделянето на Украйна, както и конфликт, който ще преследва Европа за следващите поколения.

реклама

Единствената страна, която би могла да се възползва от подобен изход е Китай. Както и при нахлуването в Ирак и ужасно лошо управление на кампанията в Афганистан, САЩ ще се разсейва за още едно десетилетие от въпроса за това как да се справят само с неговата конкурентна връстници в света днес. Но като се има предвид потенциално ужасяващи последици за световната икономика на война в Украйна, е вероятно, че дори и Пекин не би приветствал такъв резултат.

Ако има едно абсолютно неоспорим факт за Украйна, която крещи от всички избори и всеки проучване на общественото мнение, тъй като преди независимостта си две десетилетия, то е, че населението на страната е дълбоко разделена между про-руски и про-западни настроения. Всяка изборна победа за една или друга страна е с много малка разлика, а в последствие е обърната с една изборна победа за противниковия коалиция.

Какво е спасил страната доскоро е било наличието на определен средно положение на украинците, които споделят елементи от двете позиции; че разделението в последствие не е ясно очертан; и че на запад и Русия обикновено се въздържа да принуди украинците да направи ясен избор между тези позиции.

реклама

По време на втория мандат на Джордж У. Буш като президент, САЩ, Великобритания и други страни от НАТО, направени морално криминално опит да принудят този избор от офертата на план за членство в НАТО за действие за Украйна (въпреки факта, че повтаря проучвания на общественото мнение бяха показани около две трети от украинците се противопоставят на членството в НАТО). Френски и немски опозиция забави този прибързан гамбит, и след август 2008, беше тихо изоставен. Войната на грузинско-руската през този месец е направил ясно както на екстремни опасността от по-нататъшно разширяване на НАТО, и че САЩ не би всъщност се бори да защити своите съюзници в бившия Съветски съюз.

В двете десетилетия след разпадането на СССР, той е трябвало да стане ясно, че нито на запад, нито Русия имаше надеждни съюзници в Украйна. Като демонстрациите в Киев са проличава ясно, на "прозападен" лагер в Украйна съдържа много ултранационалисти и дори нео-фашисти, които мразят западната демокрация и съвременната западна култура. Що се отнася до съюзници на Русия от бившия Съветски предприятието, те са извлича толкова финансова помощ от Русия, колкото е възможно, отклонени голямата част от него в собствените си джобове, и направи най-малко в продължение на Русия в замяна, тъй като те вероятно могат.

През последната година, Русия и Европейския съюз се опита да принуди Украйна да направи ясен избор между тях, както и напълно предвидим резултат от това е, за да откъсне страната от друг. Русия се опитва да привлече Украйна в Евразийския Митническия съюз, като предлага огромен финансов спасителен план и силно субсидирани доставки на газ. След това Европейският съюз се опита да блокира това чрез предлагане на споразумение за асоцииране, въпреки че (първоначално), без значима финансова помощ приложен. Нито Русия, нито ЕС направи никакви сериозни усилия, за да разговарят помежду си за това дали може да бъде постигнат компромис, който ще позволи на Украйна по някакъв начин да се съчетаят двете споразумения, за да не се налага да взема страна.

отхвърляне на офертата на ЕС президент Виктор Янукович доведе до бунт в Киев и в западните и централните части на Украйна, и за собствения си полет от Киев, заедно с много от привържениците му в украинския парламент. Това бележи много сериозна геополитическа поражение за Русия. Сега е очевидно, че Украйна като цяло не могат да бъдат приведени в Евразийския съюз, намаляване на този съюз да сянка на това, което се е надявал на администрацията на Путин. И въпреки че Русия продължава официално да го признае, президента Янукович може да бъде възстановено само на власт в Киев, ако Москва е готова да започне пълномащабна инвазия на Украйна и да се възползва капитала си със сила.

Резултатът ще бъде ужасяващо кръвопролитие, пълен срив на отношенията на Русия със Запада и на Западна инвестиции в Русия, един разтърсващ икономическа криза, както и неизбежната икономическа и геополитическа зависимост на Русия от Китай.

Но западните правителства, също, да поведе в изключително опасна позиция. Те са търпял до свалянето на избрано правителство от ултранационалистическата милиции, които също са прогонвани голяма част от избран парламент. Това е при условие, перфектен прецедент за подкрепяния от Русия милиции от своя страна да вземе властта в източната и южната част на страната.

На запад е стоял с мълчаливо, докато задницата парламента в Киев отмени официален статут на руски и други езици на малцинствата, както и членове на новото правителство заплаши публично да се забрани основните партии, които подкрепиха Янукович-усилие, което ефективно ще лишавам от граждански права с около една трета от населението.

След години на взискателни, че последователните украински правителства предприемат болезнени реформи, за да се привлече по-близо до запад, на запад в момента е в парадоксална позиция. Ако той иска да спаси новото правителство от подкрепяния от Русия контрареволюция, той ще трябва да забрави за всякакви реформи, които ще отблъснат обикновените хора, и вместо да дават огромни суми в помощ без никакви уговорки. ЕС е позволено демонстрантите в Киев, за да вярваме, че техните действия са довели Украйна по-близо до членството в ЕС-а, ако не друго, това сега е още по-далеч, отколкото е било преди революцията.

При тези обстоятелства, от съществено значение е, че както на запад и Русия действа с повишено внимание. Въпросът тук не е Крим. От момента, когато правителството на Янукович в Киев бе свален, беше очевидно, че Крим е ефективно загуби от Украйна. Русия е в пълен военен контрол на полуострова, с подкрепата на голямо мнозинство от населението си, и само една западна военна инвазия може да го изгони.

Това не означава, че Крим ще обявят независимост. Досега поканата на Кримската парламента е било само за повишена автономност. Това не означава обаче, че Русия ще реши съдбата на Крим, когато и както реши. За момента, Москва изглежда се с помощта на Крим, като Янукович, с цел да се повлияе на развитието в Украйна като цяло.

Също така изглежда малко вероятно, че правителството в Киев ще се опита да си върне Крим със сила, и двете, защото това ще доведе до тяхното неизбежно поражение, а защото дори някои украински националисти са ми казвали, че в частния Крим никога не е бил част от историческия Украйна. Те биха били готови да го жертват, ако това е цената за вземане на останалата част на Украйна от орбита на Русия.

Но това не е вярно за важни украински градове със значителни етнически руски популации, като например Донецк, Харков и Одеса. Истинският и неотложния въпрос сега е какво се случва от другата страна на Източна и Южна Украйна, и това е от съществено значение, че нито една от страните започва използването на сила там. Всеки ход от новото украинско правителство или националистически милиции да свалят избран местните власти и да се потушат антиправителствените демонстрации в тези региони е вероятно да предизвика руска военна интервенция. Всяко руска военна интервенция от своя страна ще принуди украинското правителство и армия (или поне си по-националистически групировки), за да се бият.

Западът трябва да призоваваме сдържаност

Ето защо Западът трябва да настояват за обезопасяване-не само от Москва, но от Киев, както добре. Всяка помощ на правителството в Киев трябва да се направи строго зависи от мерки, за да се вдъхне увереност на рускоезичните населението на източната и южната част на страната: зачитане на избраните местни власти; възстановяване на официален статут на малцинствените езици; и преди всичко, без използване на сила в тези региони. В по-дългосрочен план, единственият начин да се запази Украйна заедно може да бъде въвеждането на нова федерална конституция с много по-големи правомощия за различните региони.

Но това е за в бъдеще. За сега, по-голямата необходимост е да се предотврати война. Войната в Украйна ще бъде икономически, политически, културен и катастрофа за Русия. В много отношения, страната никога няма да се възстанови, но Русия ще спечели самата война. Както се оказа през август 2008, ако Русия вижда своите жизнени интереси в бившия СССР, както в атака, Русия ще се бори. НАТО няма. Затова война в Украйна също ще бъде разбиващ удар за престижа на НАТО и на Европейския съюз, от която тези организации може никога да не се възстанови от двамата.

Преди век, две групи от държави, чиито недвижими общи интереси значително компенсира различията си позволили да бъдат въвлечени в Европейската война, в която повече от 10 милиона на техните души загинаха, а всяка страна са претърпели необратими загуби. В името на тези мъртви, всеки разумен и отговорен гражданин на Запад, Русия и Украйна се сега следва да призоваваме предпазливост и сдържаност от страна на съответните им ръководители.

Русия

ЕС трябва да е готов да не признае изборите за руска Дума, казва ЕНП

Публикуван

on

Русия [nid: 114228]

„Нуждаем се от преразглеждане на европейската политика спрямо Русия. Трябва да възпираме руските заплахи, да ограничим руската намеса в рамките на ЕС и неговите съседи и да подкрепим стратегически продемократичните сили в Русия. Трябва да работим върху предположението, че промяната е възможна в тази страна и че „демокрацията на първо място“ е първата ни задача в отношенията ни с Русия. Русия може да бъде демокрация “, каза Андриус ​​Кубилиус, евродепутат от ЕНП преди пленарния дебат за 14 септември относно бъдещето на политическите отношения между ЕС и Русия.

В парламентарен доклад, който Кубилюс е автор и който ще бъде гласуван днес (15 септември), се подчертава, че Европа трябва да се ангажира с Москва по въпроси от общ интерес, като контрол на оръжията, изграждане на мир, глобална сигурност или изменение на климата. Такова сътрудничество обаче трябва да бъде строго обусловено от желанието на Кремъл да спазва правата на човека и международното законодателство. „Сътрудничеството в определени специфични области не трябва да води до отстъпки по отношение на ценностите на ЕС и никога не трябва да пренебрегва последиците за нашите партньори. Нуждаем се от повече смелост, за да заемем твърда позиция спрямо режима в Кремъл, за да защитим правата на човека. Трябва да се уверим, че всяко по -нататъшно взаимодействие с Кремъл зависи от желанието на Путин да прекрати агресията, репресиите и сплашванията вътре и извън Русия “, подчерта Кубилиус.

реклама

Докладът допълнително подчертава, че ЕС трябва да бъде готов да не признае руската Дума и да отстрани страната от международни парламентарни асамблеи, включително тази на Съвета на Европа, в случай че парламентарните избори тази седмица в Русия бъдат признати за измамни. „Хората в Русия трябва да имат право на избор, както хората във всяка друга демократична държава. Когато ключови опозиционни играчи и противници на руската управляваща партия са в затвора или под домашен арест, тогава няма избор. Продължителните репресии на Кремъл срещу всички опозиционни кандидати, свободни медии или неправителствени организации подкопават легитимността и честността на изборите. Повтаряме, че опозиционният лидер Алексей Навални трябва да бъде освободен, както и всички, които го подкрепиха по време на мирни протести “, заключи Кубилиус.

реклама
Още

Германия

Съпредседателят на "Зелените" на Германия защитава кандидат-канцлера, който се бори

Публикуван

on

Съпредседателите на германската партия "Зелени" Робърт Хабек и Аналена Баербок, също кандидат за канцлер на Зелените, слушат лидера на асоциацията на НАБУ Кристиан Унселт, докато се разхождат из блатото на природния резерват Бизенталер, след като представиха незабавна програма за опазване на климата в Biesenthal близо до Бернау, североизточна Германия, 3 август 2021 г. Тобиас Шварц/басейн през REUTERS

Съпредседателят на германските Зелени в неделя (8 август) защити кандидата на партията за канцлер на федералните избори следващия месец и отхвърли предложенията той да я замени, след като тя направи поредица от скъпи грешки, пише Пол Карел, Ройтерс.

Еколозите за кратко се вдигнаха в допитванията, за да изпреварят консервативния блок на канцлера Ангела Меркел, след като те кръстиха Аналена Бърбок (Представи) като техен кандидат за канцлер през април, но оттогава са намалели.

Изпълнената с грешки кампания на Baerbock включва грешки в нейната автобиография и скандал около изплащане на коледни бонуси, които тя не успя да декларира в парламента. Baerbock също така каза, че сексистката проверка я сдържа. чета още.

реклама

„Г-жа Baerbock е подходяща за канцлерския пост, а нашата задача е да гарантираме, че Зелените са силни“, каза в интервю за телевизионния оператор ZDF съпредседателят на партията Робърт Хабек.

На въпрос дали Зелените трябва да заместят Бърбок с него като свой кандидат за канцлер, Хабек отговори: "Не, това не е дебат."

Като допълнение към бедите на Зелените, партията ще бъде изключена от гласуването в щата Саарланд на националните избори на 26 септември поради нередности при подбора на регионалните кандидати след вътрешни кавги.

реклама

"Кампанията на Зелените имаше няколко проблема, но ... очаквам с нетърпение август и септември", каза Хабек, който е лидер на партията с Baerbock. "Всичко е възможно."

Проучване на общественото мнение, публикувано по-рано в неделя, показва, че левите социалдемократи (SPD) изравняват равнището със Зелените на 18%, зад консерваторите на Меркел на 26%. Меркел, на власт от 2005 г., планира да се оттегли след изборите. Прочети повече.

Проучването на INSA показа, че при хипотетичен пряк вот за канцлер кандидатът от СДП Олаф Шолц е доста напред с 27% подкрепа. Консервативният Армин Лашет изчезна с 14%, с една точка пред Baerbock, с 13%.

Зелените представиха „програма за защита при извънредни условия на климата“ във вторник, целяща да нулира кампанията си. Прочети повече.

Още

Европейска зелена сделка

Семействата с ниски доходи и собствениците на жилища от средната класа не трябва да плащат за Green Deal, казва EPP

Публикуван

on

Групата на ЕНП иска Европа да стане неутрална по отношение на климата до 2050 г. "Тази мащабна трансформация на нашите икономики и общества трябва да бъде направена по интелигентен начин, защото ние искаме да се борим с изменението на климата с иновации, конкурентоспособност и европейски работни места. Искаме да да превърнем необходимата трансформация в възможност. Искаме декарбонизация, а не деиндустриализация! Ние не само искаме да си поставим цели, но и да намерим най-добрия начин Европа да ги постигне, със специален фокус върху водорода и в някои случаи, газ, като преходна технология ", заяви Естер дьо Ланге, евродепутат, заместник-председател на групата на ЕНП, отговаряща за икономиката и околната среда.

Нейното изявление идва преди представянето на Европейската комисия на т. Нар. Пакет „Годни за 55“, мамутски пакет от закони за енергетиката и климата, целящ да превърне целта за намаляване на CO55 с 2% в конкретни нови правила за транспорта, индустрията, сградите и други сектори.

"Трябва да бъдем много внимателни кой плаща сметката за Зелената сделка. Не могат да бъдат семейства с ниски доходи, собственици на домове от средна класа или собственици на автомобили в селските райони без обществен транспорт, които трябва да платят най-високата сметка", добави де Ланге, обяснява, че групата на ЕНП иска надежден социален инструмент за справяне с бедността в областта на отоплението и мобилността в и между държавите членки.

реклама

Групата на ЕНП иска да популяризира чисти автомобили. "Искаме да дадем приоритет на развитието на чисти превозни средства, електрическа мобилност и горива с нулеви емисии. Не искаме дебатът за емисиите на CO2 от автомобилите да се превърне в поредната идеологическа битка на догмите. Европейската автомобилна индустрия трябва да запази глобалната си конкурентоспособност и трябва да остане технологични лидери и създатели на тенденции за чисти автомобили за Европа и останалия свят. Много ще зависи и от въвеждането на инфраструктура за зареждане. Ето защо групата на ЕНП настоява за редовен доклад на Комисията за постигнатия тук напредък и неговите последици за реализирането на Цели за намаляване на CO2 ", заключи дьо Ланге.

реклама
Още
реклама
реклама
реклама

Тенденции