Не обвинявайте Пакистан за резултата от войната в Афганистан

Наблюдавайки последните изслушвания в Конгреса за Афганистан, бях изненадан да видя, че не се споменават жертвите на Пакистан като съюзник на САЩ във войната с терора в продължение на повече от две десетилетия. Вместо това бяхме обвинени за загубата на Америка, пише премиерът на Пакистан Имран Хан (на снимката).

Нека го кажа ясно. От 2001 г. многократно съм предупреждавал, че афганистанската война не може да бъде спечелена. Като се има предвид тяхната история, афганистанците никога няма да приемат продължително чуждестранно военно присъствие и никой външен човек, включително Пакистан, не би могъл да промени тази реалност.

За съжаление, последователните пакистански правителства след 9 септември се опитаха да угодят на САЩ, вместо да посочват грешката на доминирания от военните подход. Отчаян от глобално значение и вътрешна легитимност, военният диктатор на Пакистан Первез Мушараф се съгласи с всяко американско искане за военна подкрепа след 11 септември. Това струваше скъпо на Пакистан и САЩ.

Тези, които САЩ поискаха от Пакистан да бъдат насочени, включват групи, обучени съвместно от ЦРУ и нашата разузнавателна агенция ISI, за да победят Съветите в Афганистан през 1980 -те години. Тогава тези афганистанци бяха приветствани като борци за свобода, изпълняващи свещен дълг. Президентът Роналд Рейгън дори забавлява моджахедите в Белия дом.

След като Съветите бяха победени, САЩ напуснаха Афганистан и санкционираха страната ми, оставяйки след себе си над 4 милиона афганистански бежанци в Пакистан и кървава гражданска война в Афганистан. От този вакуум в сигурността се появиха талибаните, много родени и образовани в афганистанските бежански лагери в Пакистан.

Бързо напред към 9 септември, когато Съединените щати отново се нуждаеха от нас - но този път срещу същите актьори, които съвместно подкрепихме за борба с чуждата окупация. Мушараф предлага логистика на Вашингтон и авиобази, разрешава отпечатък на ЦРУ в Пакистан и дори си затваря очите за американските дронове, бомбардиращи пакистанци на наша земя. За първи път армията ни нахлу в полуавтономните племенни райони на границата между Пакистан и Афганистан, които по-рано бяха използвани като основа за антисъветския джихад. Яростно независимите пуштунски племена в тези райони са имали дълбоки етнически връзки с талибаните и други ислямистки бойци.

За тези хора Съединените щати бяха „окупатор“ на Афганистан точно като Съветите, заслужаващи същото отношение. Тъй като Пакистан сега беше сътрудник на Америка, ние също бяхме признати за виновни и нападнати. Това се влоши още повече от над 450 американски безпилотни удара на наша територия, което ни направи единствената държава в историята, която беше бомбардирана толкова от съюзник. Тези удари доведоха до огромни жертви сред цивилното население, като допълнително засилиха настроенията на антиамериканската (и антипакистанската армия).

реклама

Матрицата беше хвърлена. Между 2006 и 2015 г. близо 50 войнстващи групи обявиха джихад над пакистанската държава, провеждайки над 16,000 80,000 терористични атаки срещу нас. Претърпехме повече от 150 3.5 жертви и загубихме над XNUMX милиарда долара в икономиката. Конфликтът прогони XNUMX милиона наши граждани от домовете им. Бягащите от пакистанските усилия за борба с тероризма влязоха в Афганистан и след това бяха подкрепени и финансирани от индийските и афганистанските разузнавателни агенции, като започнаха още повече атаки срещу нас.

Пакистан трябваше да се бори за оцеляването си. Както писа бившият шеф на ЦРУ в Кабул през 2009 г., страната „започваше да се разпада под безмилостния натиск, пряко оказван от САЩ“. Съединените щати обаче продължиха да ни молят да направим повече за войната в Афганистан.

Година по-рано, през 2008 г., срещнах тогавашния Sens. Джо Байдън, Джон Кери и Хари М. Рийд (наред с други), за да обяснят тази опасна динамика и да подчертаят безполезността на продължаването на военна кампания в Афганистан.

Въпреки това политическата целесъобразност надделя в Исламабад през целия период след 9 септември. Президентът Асиф Зардари, без съмнение най -корумпираният човек, който е ръководил страната ми, каза на американците да продължат да се насочват към пакистанците, защото „съпътстващите щети ви притесняват, американците. Това не ме притеснява. " Наваз Шариф, нашият следващ премиер, не беше по -различен.

Докато Пакистан беше победил предимно терористичния натиск до 2016 г., положението в Афганистан продължи да се влошава, както бяхме предупредили. Защо разликата? Пакистан имаше дисциплинирана армия и разузнавателна агенция, и двете се радваха на народна подкрепа. В Афганистан липсата на легитимност за продължителната война на външен човек се усложняваше от корумпирано и неумело афганистанско правителство, разглеждано като марионетен режим без доверие, особено от селските афганистанци.

Трагично, вместо да се изправят пред тази реалност, афганистанското и западното правителство създадоха удобна изкупителна жертва, като обвиниха Пакистан, погрешно ни обвиниха, че предоставяме убежище на талибаните и позволяваме свободното му движение през нашата граница. Ако беше така, Съединените щати нямаше да използват някои от 450-те удара с безпилотни летателни апарати, за да се насочат към тези предполагаеми светилища?

И все пак, за да задоволи Кабул, Пакистан предложи съвместен механизъм за видимост на границата, предложи биометричен граничен контрол, застъпи ограда на границата (което до голяма степен вече направихме сами) и други мерки. Всяка идея беше отхвърлена. Вместо това, афганистанското правителство засили разказа „обвинявайте Пакистан“, подпомогнат от управляваните от Индия мрежи за фалшиви новини, управляващи стотици пропагандни обекти в множество страни.

По -реалистичен подход би бил да се преговарят с талибаните много по -рано, като се избягва неудобството от краха на афганистанската армия и правителството на Ашраф Гани. Със сигурност Пакистан няма вина за факта, че над 300,000 XNUMX добре обучени и добре оборудвани афганистански сили за сигурност не виждат причина за борба с леко въоръжените талибани. Основният проблем беше афганистанска структура на правителството, която няма легитимност в очите на обикновения афганистанец.

Днес, когато Афганистан е на друго кръстопът, трябва да гледаме в бъдещето, за да предотвратим нов насилствен конфликт в тази страна, вместо да увековечаваме играта на вината от миналото.

Убеден съм, че правилното нещо за света сега е да се ангажира с новото афганистанско правителство, за да гарантира мир и стабилност. Международната общност ще иска да види включването на големи етнически групи в управлението, зачитане на правата на всички афганистанци и ангажименти, че афганистанската земя никога повече няма да бъде използвана за тероризъм срещу която и да е държава. Лидерите на талибаните ще имат по -голяма причина и способност да се придържат към обещанията си, ако са уверени в последователната хуманитарна помощ и помощ за развитие, от която се нуждаят, за да управляват ефективно правителството. Осигуряването на такива стимули също ще даде на външния свят допълнителен лост за продължаване да убеждава талибаните да спазват ангажиментите си.

Ако направим това правилно, бихме могли да постигнем това, което цели мирният процес в Доха през цялото време: Афганистан, който вече не е заплаха за света, където афганистанците най -накрая могат да мечтаят за мир след четири десетилетия конфликт. Алтернативата - изоставянето на Афганистан - е била изпробвана и преди. Както през 1990 -те години, това неизбежно ще доведе до срив. Хаосът, масовата миграция и възродената заплаха от международния терор ще бъдат естествени последствия. Избягването на това със сигурност трябва да бъде нашият глобален императив.

Тази статия се появи за първи път в Вашингтон пост.

Споделете тази статия: