Иран и Америка: Кой кого възпира?

За тези, които следят отблизо последните развития в иранско-американските отношения, е ясно, че Иран стъпва внимателно, изпитвайки границите на стратегическото търпение, упражнявано от администрацията на Байдън. Това включва разрешаване на неговите терористични милиции непрекъснато да атакуват американските сили в Ирак и оспорване на американското влияние в Близкия изток, като тласка своите милиции да се изправят срещу Израел на множество фронтове, пише Салем АлКетби, политически анализатор от ОАЕ и бивш кандидат на Федералния национален съвет.

Скорошен доклад на Washington Post подчерта разочарованието сред някои служители на Пентагона по отношение на ескалиращите атаки срещу американските сили в Ирак и Сирия. Тези служители смятат, че стратегията на Пентагона срещу подставените лица на Иран е непоследователна. Някои твърдят, че ограничените ответни въздушни удари, одобрени от президента Джо Байдън, не са успели да потушат насилието и да възпрат милициите, свързани с Иран.

Стратегията на администрацията на Байдън изглежда неясна, особено за онези, които я прилагат в американската армия. Подходът размива границите между отбрана и нападение, като се стреми към възпиране, като същевременно се придържа към тактиката на втори удар като част от „самозащита“. Очевидно е обаче, че иранската страна не схваща напълно нюансите на тази стратегия, тълкувайки я като признак на американско колебание или, по-точно, загриженост за по-широк конфликт с Иран и неговите терористични проксита.

Истинското възпиране не се постига единствено чрез демонстрация на сила; изисква се сериозно намерение за активиране на тези сили в защита на интересите на засегнатата страна. Отговорът на всяка заплаха трябва да бъде по-силен от самата агресия, да засяга пряко интересите на агресора и да предава ясно послание за потенциални последствия. Възпирането разчита на сериозността на съобщението и увереността в неговото предаване.

Въпреки че стратегическите плановици на САЩ и САЩ разбират тези принципи, възникват ограничения поради политиката на президента Байдън, целяща възпиране на Иран без пряко участие в открити конфронтации. Това е предизвикателство, защото Техеран е наясно, че на Белия дом му липсва воля да се противопостави и предпочита да поддържа напрежението в пресметнати граници. Освен това администрацията на Байдън загуби инициативата за справяне с иранския въпрос, като външната политика на САЩ спрямо Иран стана заложник на ядреното досие. Свидетели сме на теория за взаимно възпиране, но резултатът изглежда е в полза на Иран.

Анализът на индикаторите показва, че САЩ имат ограничени възможности за справяне със стратегическото предизвикателство на Иран за американското влияние в Близкия изток. САЩ станаха жертва на ерозията на репутацията и репутацията на американските военни, които поддържат около 2500 войници в Ирак и около 900 в Сирия. Тези бази непрекъснато са обект на ирански терористични атаки. Трябва да се отбележи, че над 60 американски войници в Ирак и Сирия са били ранени при около 66 атаки срещу американски бази от средата на октомври миналата година. Това е висок процент в сравнение с периода преди това, като Пентагонът докладва за около 80 подобни инцидента между януари 2021 г. и март 2023 г., обхващащи около две години.

Иран също действа смело, знаейки, че моментът не е съвсем подходящ, ако администрацията на Байдън реши да действа твърдо срещу Техеран. Това не е просто да се предотврати ескалацията на конфликтите между Израел и терористичните групи, включително Хамас, и да се избегне разпалването на ситуацията в целия Близък изток. Това е и защото Белият дом е изправен пред забележимо вътрешно недоволство от политиката си спрямо Газа и Иран. Популярността на президента Байдън рязко намаля до 40% поради Газа, най-ниското ниво, откакто той встъпи в длъжност през 2021 г.

реклама

Потвърдената истина, имайки предвид всички доказателства, е, че атаките на Иран срещу Израел не са в защита на палестинския народ. В действителност тези атаки обслужват стратегически цели, свързани с регионалното и международно влияние на Иран, без връзка с палестинската кауза. Всеки, който отрича това, трябва внимателно да прегледа политиките на Иран и изявленията на неговите лидери. Иран използва тероризма, като хутите в Йемен, Хизбула в Ливан и шиитските милиции в Ирак, като инструменти в стратегическия конфликт, за да гарантира своите стратегически интереси.

Това, което се случва между Иран и САЩ, не е процес на взаимно възпиране в рамките на признатата оперативна рамка за такива обстоятелства. Вместо това, това е пресметнат военен натиск, упражняван от ирански терористични подставени лица за постигане на конкретни цели, главно желанието на Техеран да изгони американските сили от Ирак и Сирия. Иран се възползва от възможността, предоставена от ситуацията в палестинските територии, като удобно прикритие да действа срещу американските сили под предлог, че защитава Газа.

Споделете тази статия: