Проучване върху репресиите срещу политическото несъгласие в Ливан: Случаят Омар Харфуш

Европейският център за сигурност и разузнаване, свързан с Европейския съюз, е подготвил подробен доклад за лидера на инициативата за Трета ливанска република Омар Харфуш и пред какво е изправен последният от опитите на ливанската система да го подкопае и да му попречи да завърши неговият проект за борба с корупцията.

В доклада се посочва, че на 29 март Арфуш е присъствал на конференция в Европейския парламент на тема "борба с тероризма", където е говорил накратко за около три минути по въпроса за корупцията в Ливан. В следващите дни той беше жестоко атакуван в Бейрут от някои медии, Хизбула и ливанските власти, които го обвиниха в „контакт с вражеска държава“ (Израел).

Особено яростно срещу него се обяви ежедневникът Ал-Ахбар, който се слави като близък до Хизбула. Тогава системата на военното правосъдие откри производство срещу Омар Харфуш по обвинения в "държавна измяна", а по-късно за него беше издадена заповед за арест, наредена директно от министър-председателя на Ливан. Оттогава Омар Арфуш е мишена на истинска кампания на омраза и клевета.

В доклада се посочва, че след като Харфуш успя да разкрие няколко корупционни досиета, включително тези на министър-председателя Наджиб Микати, последният имаше причина да се ядоса на Харфуш, който предаде документи на съдебната система на Монако, осъждащи Микати, който беше преследван за пране на пари . Същото се отнася и за управителя на Централната банка на Ливан, който беше обвинен в пране на пари от европейски държави.

Освен това бяха замразени десетки милиони долари за Banque Richelieu в Монако, която е дъщерна фирма на Société Générale Bank, ръководена от Антон Сенауи, който от своя страна иска да отмъсти на Арфуш. Оттогава разследването се ускори и Франция, Германия и Люксембург конфискуваха 120 милиона евро, принадлежащи на Саламе.

И миналия март ливанският банкер Мараван Хайредин беше арестуван и накрая самият Сехнауи е заподозрян, че е замесен в корупционни дела и се твърди, че той стои зад клеветническа кампания във Франция и Ливан, насочена към дискредитиране на Харфуш. Следователно той е „човекът, който трябва да бъде убит“.

Докладът смята, че мандатът за арест на Арфуш е просто логичен резултат от тази политическа вендета, започната от неговите опоненти. Трябва да се отбележи, че това обвинение за „връзки с Израел“ е втори опит да се използва същият аргумент, за да се накара Арфуш да млъкне. Както ще видим по-долу при обсъждането на друг случай, тези факти бяха до голяма степен забранени (давностният срок е десет години, а този предполагаем „контакт“ се е състоял 18 години преди подаване на жалбата, т.е. с други думи, той е извън дата).

реклама

Че делото е допустимо и кой реши да предаде Арфуш на военните съдилища по обвинения в държавна измяна и разкриване на държавни тайни? В доклада се посочва, че прокурорът Ghassan Oweidat е решил да отнесе досието на Harfouch въпреки изминалото време, което е било представено от някои от адвокатите на Mikati относно присъствието на Harfouch на пътуване, включващо израелски журналист през 2004 г., на военния съд.

Днес това явление се повтори с нов съдия, съдия-следователят на север, Самаранда Насар, свързан със Свободното патриотично движение и съюзник на Хизбула, който издаде заповед за арест на Харфуш въз основа на жалбата на Микати, без да изслуша Харфуш или дори да го информира в съответствие със законовите принципи.

Ето пълното досие на Европейския център за сигурност и разузнаванеr.

Споделете тази статия: