Европа трябва да защитава своите ценности у дома и в чужбина

Последните два месеца бяха тревожен и труден период за Европа. Докато войната в Украйна продължава да поражда опасения за сигурността на континента, вниманието ни е разделено от избухването на боевете между Израел и Хамас в Близкия изток. Докато и двата въпроса удрят международните заглавия, на задни страници и под радара, демокрацията по света продължава да отстъпва. Основните ценности на западния свят, свободата на словото и, най-важното, отделянето на политиката от закона, редовно се декларират и провъзгласяват. Въпреки това, тяхното прилагане в най-добрия случай е станало ситуативно, а в най-лошия - напълно игнорирано, пише Ryszard Henryk Czarnecki, високопоставен полски политик и евродепутат от Полша от 2004 г.

С разпадането на Съветския съюз повечето западни политици и учени очакваха останалият свят да стане по-либерален; вместо това виждаме обратната тенденция. С други думи, не Русия и Иран заприличват повече на Запада, а Западът все повече прилича на тези страни.

Политическите решения станаха ситуативни и непредвидими. Под прикритието на по-голямото благо, правната система е въоръжена, за да елиминира или заглуши политическата опозиция. През изминалата година станахме свидетели на продължаване на масовите арести и дори екзекуции на протестиращи в Иран, масовото затваряне на десетки активисти в Русия, чието единствено престъпление беше протестирането срещу незаконно и варварско нашествие. За съжаление свикнахме с тази новина. Тези действия не ни изненадват; по-скоро са плашещо предвидими.

Може би още по-смущаващо е как тези практики бавно са се прокраднали в начина на действие на западните нации. Водещият кандидат за президент на Съединените американски щати, бившият президент Доналд Тръмп, е изправен пред лавина от обвинения. Сега има 91 федерални и щатски такси. Седемстотин седемнадесет и половина - това е общият брой години, които Тръмп може да прекара в затвора, ако получи максималната присъда за всяко от предполагаемите престъпления. За голяма част от американския електорат обвинението срещу бившия президент Тръмп е политическо преследване.

Този месец експерти от Демократическата партия излязоха по телевизията и нарекоха опозиционния кандидат „разрушителен за нашата демокрация“ и казаха, че той трябва да бъде „елиминиран“. В съответствие с искането на законодателите, разследващи миналогодишната атака срещу Капитолия на САЩ, трябва да има законодателство, което да гарантира, че на Тръмп и други, които са „участвали във въстание“, може да бъде забранено да заемат „федерални или щатски, граждански или военни длъжности“. Има добра причина, поради която повече от два века правосъдната система на САЩ не е обвинила нито един бивш президент. Има основателна причина, поради която повече от два века не е имало обвинения срещу водещ кандидат, който се насочва към изборите. Тази причина е явната опасност, която този вид действие може да предизвика. Ако половината държава се чувства лишена от права, ако смятат, че съдебната система е политически мотивирана, резултатът може да бъде катастрофален. 

Друга страна, която винаги е била смятана за напреднала демокрация - Канада - не се е справила много по-добре. Канадският премиер Джъстин Трюдо се позова на извънредно законодателство, за да потуши протеста на шофьорите на камиони. Законът даде на властите широки правомощия, които те използваха, за да замразят банковите сметки на протестиращите, да забранят пътуването до местата на протеста, да забранят воденето на деца на протести и да принудят шофьорите на камиони да премахнат превозните средства. Изненадващо, това се случи въпреки факта, че националната разузнавателна агенция на Канада заяви, че протестите не представляват заплаха за сигурността на Канада. Последният път, когато законът беше използван, беше преди повече от 50 години в отговор на поредица от терористични атаки от бойци на движението за независимост на Квебек. Независимо от това какво може да се мисли за движението, отговорът на канадското правителство трябва да е повод за безпокойство за всички нас.

В продължение на десетилетия Германия се представяше като модел на либерални демократични ценности. Историята на успеха на Германия за преминаване от варварството на националсоциалистическия режим на Хитлер към плуралистично, проспериращо и спазващо закона общество беше приветствана като пример за това на какво е способен либерализмът. Днес виждаме една много различна Германия. Днешните германски елити се примиряват с колеблива икономика и често неудовлетворено общество. Политическите партии, които в най-добрия случай бяха маргинални, сега станаха много силни. Германската партия "Алтернатива за Германия" (AfD) вече има по-високи рейтинги от която и да е от трите партии в момента на власт. Разбира се, това не е нищо ново. В многопартийната система популистките партии често печелят позиции по време на рецесии. Много германски политици и учени не го виждат по този начин. Тяхното решение е пълна забрана. Скорошно проучване на Германския институт за правата на човека изследва възможността за забрана на Алтернативата за Германия (AfD). Проучването заключава, че AfD сега представлява такава заплаха за демократичния ред в страната, че „може да бъде забранена от Федералния конституционен съд“. Германски съд постанови миналата година, че партията трябва да се счита за потенциална заплаха за демокрацията, проправяйки пътя й да бъде поставена под наблюдение от службите за сигурност на страната. Независимо какво мисли човек за езика, използван от AfD, избирателите сами трябва да определят политическата си съдба.

Докато в Германия само се говори за забрана, практиката е успешно приложена в други европейски страни. Украйна и Молдова ясно декларираха желанието си да станат пълноправни членове на европейското семейство. Всички европейци трябва да приветстват подобни стремежи. Членството в ЕС обаче не е само икономическо решение; това е набор от стойности. Що се отнася до Украйна, трябва да се има предвид нейното трагично положение. Страната се бори да оцелее във война, институциите й са в хаос, икономиката й е на ръба на фалита. В този случай би било погрешно да ги съдим твърде строго. Политико-правната ситуация е доста тревожна, но въпреки това подобен анализ би бил уместен едва след края на войната.

Молдова, от друга страна, не трябва да получава същата снизходителност. През 2023 г. Молдова прие поредица от закони, които драстично ограничават правата и свободите на жителите, наказвайки ги за противопоставяне на властите. Всичко започна със забраната на партията Шор, една от основните опозиционни партии в страната. Правителството обвини партията в планиране на преврат. Съдът реши в полза на властите, въпреки че обвиненията така и не бяха доказани. Венецианската комисия цитира редица въпроси, включително липса на доказателства от държавата, но молдовските власти въпреки това изпълниха решението си. Подобно незачитане на нормите на международното право е недопустимо за страна, която претендира да е член на семейството на европейските демокрации. Въпреки че партията на Шор изглежда има нежелани връзки с Русия, ние не можем да пожертваме ценностите си, за да служим на нашите геополитически интереси. Мълчанието на ЕС относно поведението на нашите западни приятелски молдовски партньори създаде среда за по-нататъшно демократично отстъпление, което отдалечава страната кандидатка от нашите споделени ценности. Неотдавнашни действия, като оттеглянето на опозиционна партия от изборите два дни преди гласуването или твърдението, че трябва да се създаде алтернативен съд за затваряне на политически опоненти, са недемократични и нямат място в ЕС.

Последните разговори с членовете на женския комитет на Националния съвет за съпротива на Иран бяха поучителни. Изслушването за техните борби и трудности в работата за постигане на равенство между половете в политическите, социални и икономически арени на Иран беше вдъхновяващо. Демократичните идеали, които се надяват да постигнат, са права, които сме приели за даденост и сме им позволили да паднат на Запад. От Тунис и Сенегал до Етиопия и Бангладеш, 2023 г. беше рекордна година за арести, съдебни преследвания и забрани на опозиционни политици и партии. Не можем да позволим нашите граждани да бъдат разочаровани. Трябва да има ясно разграничение между нашите системи и Русия и Иран.
2023 г. беше трудна година за западната демокрация. Ако тези тенденции продължат, 2024 г. ще бъде още по-лоша.

Споделете тази статия: