Сблъсъкът на BBC Hardtalk подчертава опасенията относно румънския прокурор на ЕС Лора Ковеши

Стивън Сакър от BBC Hardtalk е известен със своя здрав стил на интервю и с владеенето на всяка тема, която реши да се справи. Наблюдатели в Букурещ, Брюксел и цяла Европа наблюдаваха с интерес как той разпитва Лора Ковеси, главен прокурор на Европейския съюз, една година от нейния мандат в тази нова роля. Изглежда широко признато, че тя не се противопостави добре на неговия остър разпит, когато той я изпита по спорния й опит в Румъния.

Интервюто, която се проведе по време на видеоконференция с Kovesi на екрана от нейната база в Люксембург, постави под въпрос дали г-жа Kovesi е била успешна в предишната си роля в Националната дирекция за борба с корупцията (ДНК) в Румъния, но най-голямото ужилване бе отправено, когато Sackur обвини Kovesi, че е „избутала плика“ по отношение на законността на нейните румънски разследвания.

Sackur каза на Kovesi: „Хората в цяла Европа ще се интересуват от това как ще свършите работата и наистина е забележително, че сте имали известна репутация в Румъния, да речем, че натискате плика по отношение на разследващата практика. Изглежда, вие сте били готови да използвате разузнавателните служби по скрит начин, да ровите мръсотия по някои от заподозрените, които сте търсили, а в румънския конституционен съд някои от вашите методи бяха поставени под въпрос. Съжалявате ли за някои от методите, които сте използвали? “

За да бъдем справедливи към г-жа Ковеси, трябва да се отбележи, че тя не е била сама в ДНК. Други прокурори на ДНК като Николае Марин също са се сблъсквали с такива твърдения, които биха били "бутане на плика", ако използваме фразата на Сакюр. Разликата може би е, че Марин не загуби работата си в ДНК, а по-скоро остана и придоби повече власт, оставайки част от структурата, която международната общност нарича „паралелната държава“ или „Securitate 2.0“ на Румъния.

Ковеси отговори: „Не, не става въпрос за методите, а за работните договорености, които сме имали, но в този момент, въз основа на законодателството, получихме информация от тайните служби и използвахме тази информация за откриване на делата. Но е важно да се каже и да се изясни, че нашите разследвания са извършени от прокурорите и от полицейските служители и никой от служителите на тайните служби не е работил по нашите дела - само прокурорите, полицейските служители. "

Сакюр беше твърдо решен да притисне Ковеси по-нататък, отговаряйки: „Ще бъда честен с вас - бях много поразен от бившия румънски министър-председател г-н Таричану, казвайки, че под ваше наблюдение антикорупционната агенция не е спазвала законовите рамки, е станала се корумпират и са станали част от политическата борба в Румъния. Някои критици ви нарекоха част от Securitate 2.0 заради вашето сътрудничество със службите за сигурност. Отново ви казвам, че ако приведете тези методи към вашата европейска роля на прокурор, ще направите много хора много нещастни? "

реклама

Ковеси отговори: „Всички наши дела, по които работихме в Румъния, бяха проверени и проверени в съдилищата. Така че на европейско ниво ще работим според законодателството, както аз през цялото време в Румъния и всичко, което прокурорите правеха по делата, бяха проверявани в съда от съдии. “

Както винаги, Сакур беше неумолим по своя въпрос, отвръщайки на удара: „Но с уважение конституционният съд през януари 2019 г. заключи, че сте създали паралелна правосъдна система, съществуваща извън правилата, наложени от конституцията на Румъния!“

Ковеси отговори: „Няма решение на конституционния съд, в което да се казва, че съм създал паралелна държава в Румъния.“ Трябва да се предположи, че целият елит в Брюксел си пое колективна глътка въздух, че прокурорът на ЕС дори имаше нужда да произнесе подобно изявление.

Сакур не отстъпи и продължи: „Ами чета от едно от техните решения от януари 2019 г. Сега знам, че в крайна сметка обвиненията срещу вас са оттеглени, но въпреки това е много сериозно твърдение, че сте създали паралелна правосъдна система. Въпросът наистина е, вярвате ли, че при преследването на корупция и измами целите оправдават средствата? "

Ковеси отговори: „Ако прочетете това решение, въз основа на което конституционният съд ме освободи, трябва да кажа, че подадох жалба до Европейския съд по правата на човека и през тази година през май в решението на Европейския съд по правата на човека се казва, че в в този случай правата ми бяха нарушени, така че не знам какъв вид решение го наричате, но мога да кажа, че през цялата си дейност спазвах през цялото време конституцията, спазвах процесуалния Наказателен кодекс и всички национални закони. "

Сакур продължи: „Но когато става въпрос за победа ... Просто ви задавам един прост въпрос сега ... що се отнася до изкореняване на корупцията, вярвате ли като агресивен прокурор, че целите оправдават средствата?“

Тогава Ковеси отговори: „Не, през цялото време в моята дейност аз спазвах закона и това е единственият принцип, който ще взема предвид и ние трябва да вземаме предвид през цялото време, за да спазваме закона“.

Този епизод на Hardtalk беше една от най-завладяващите дискусии в шоуто в последно време. Един вътрешен човек от Европейския парламент коментира: „Донякъде е странно, че се намираме в тази ситуация. Има хора, които смятат, че Румъния се е присъединила към ЕС твърде рано и че за съжаление страната е далеч от постигането на всякакъв европейски стандарт по отношение на върховенството на закона. И все пак тук сме с европейски прокурор от Румъния, седящ в Люксембург, който, както каза Стивън Сакур, някои критици нарекоха част от Securitate 2.0 заради предполагаемото й сътрудничество със службите за сигурност. "

Споделете тази статия: