Свържете се с нас

НАТО

Не сме достатъчно твърди с Путин, той все още ни вижда като слаби

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

На Владимир Путин отдавна му подхождаше да представя НАТО като свръхмогъщ военен съюз, обсебен от унищожаването на Русия и натискането все по-навътре в постсъветското пространство. Но каквато и да е неговата риторика, истинската опасност е, че той всъщност вижда НАТО като слаба и разделена, като куп скарани демокрации, които не желаят да намерят пари, за да се защитят правилно и дори без капацитет да произвеждат достатъчно оръжия за борба, пише Political Редактор Ник Пауъл.

Тъй като Русия продължава да сипва смъртоносен дъжд върху народа на Украйна, може да изглежда почти неуместно да се разглеждат нейните до голяма степен символични действия срещу страна, която се радва на сигурността на членството в НАТО и ЕС. Но съобщението на Кремъл, че естонският премиер Кая Калас е обявена за издирване според наказателния кодекс на Русия, илюстрира нещо от мисленето на Владимир Путин.

Първо, обвиненията срещу Калас и други балтийски политици отразяват дългогодишното руско недоволство от премахването на съветските военни паметници в Естония и другаде. Както често, историческият разказ е заложен на карта. Мемориалите отбелязват ли храбростта на Червената армия срещу нацистите или прославят съветски режим, който заговорничи с Хитлер да унищожи независимостта на балтийските държави, пороби ги и след това не успя да ги защити, преди да се върне, за да наложи тирания, продължила десетилетия?

Имайки предвид всичко, което Путин е казал за Сталин и ролята на Съветския съюз във Втората световна война, е малко вероятно той да е способен да признае, че това, което той провъзгласява за исторически истини, всъщност е в най-добрия случай оспорвана версия на събитията. По-тревожно е нежеланието му да признае, че независимо дали му харесва или не, изчезващите военни паметници са на територията на друга суверенна държава. 

И не просто суверенна държава, а членка на НАТО. Тъй като Финландия и Естония вече са членове, алиансът се представя от Кремъл като практически достигнал портите на Санкт Петербург. Не че Русия наистина се страхува от нахлуване. 

Не само че НАТО е строго отбранителен съюз, но имаше твърде много сигнали, че може да не е толкова ефективен в тази роля, колкото изглеждаше преди. Далеч от това да е хищната и монолитна сила на руската пропаганда, нейните слабости са ясни.

Европейските членове на НАТО не успяха колективно да похарчат достатъчно за отбрана и се оставиха с шокиращ недостиг на военни способности, най-ярко илюстриран от неспособността им да произведат достатъчни количества от снарядите и другите оръжия, обещани на Украйна. Това даде надежда на Путин поне да удържи територията, която завзе.

реклама

Освен това създаде поне място за съмнение дали всеки член на НАТО би изпълнил задължението си съгласно член 5 от Северноатлантическия договор и ще се притече на помощ на друг член, който е атакуван. В известен смисъл, това съмнение винаги е съществувало, но е било надвито от очевидната сигурност, че Съединените щати ще се притекат на помощ на всеки един съюзник.

Доналд Тръмп не е първият или единственият американски политик, който предполага, че това вече не трябва да важи вярно но той се превърна в най-шумния глас в спора. Той смята за непоносимо другите членове на НАТО да разчитат на САЩ, които финансират най-големия бюджет за отбрана и най-големия дял от техния БВП. Разбира се, тя също така харчи по-голяма част от бюджета си за отбрана извън театъра на операциите на НАТО.

Всъщност Полша вече надмина разходите за отбрана на САЩ, измерени като дял от БВП. Така че вероятно, ако президентът Тръмп бъде върнат в Белия дом, това няма да попадне в класификацията му на „престъпници“ членове на НАТО, които не заслужават помощ, ако бъдат нападнати – и които Путин е добре дошъл да атакува според реториката на Тръмп.

Естония също е удобно над целта на НАТО за разходи за отбрана от 2% от БВП, но въпреки това с право е нервна от предположението, че Съединените щати могат да избират между съюзниците в НАТО. Ако руските сили бързо превземат толкова малка страна, щяха ли американците наистина да пристигнат, за да обърнат хода на войната?

По-вероятният сценарий е Полша, Латвия и Литва незабавно да видят екзистенциална заплаха и да защитят Естония. Както Финландия и вероятно Швеция, независимо дали е приета в НАТО или не. Останалата част от Северната отбранителна група може скоро да я последва - другите северни страни плюс Обединеното кралство, Холандия и Германия, вероятно в този ред.

До този момент останалата част от НАТО, включително Съединените щати, трудно можеше да остане извън конфликта. Това, разбира се, е кошмарен сценарий, но рискът от война с целия алианс е единственият начин Путин да бъде възпиран завинаги да атакува член на НАТО.

Трябва само да погледнем какво се случи в Украйна. Вместо членство в НАТО тя имаше само безполезна гаранция за своята териториална цялост, дадена от Съединените щати, Обединеното кралство и Франция, както и от Русия, когато предаде съветските ядрени оръжия, разположени на нейна територия.

Наръчникът на Путин вече е лесен за разпознаване, както би трябвало да бъде през цялото време от всеки, който не е забравил уроците от 1930-те години на миналия век. Първо дойдоха политическите искания Украйна да се отвърне от НАТО и Европейския съюз и да признае правото на Русия да „защитава“ рускоезичното население. След това „легитимно“ териториално искане за Крим, последвано от война в Донбас, която се превърна в пълно нахлуване едва когато решимостта на Запада да направи каквото и да било по въпроса беше подложена на изпитание – и се оказа, че липсва.

Единственият възможен надежден отговор на последната заплаха за Естония е да се удвои ангажиментът на НАТО към балтийските държави и да се ускори европейската военна помощ за Украйна. Идеята за европейски комисар по отбраната, който да координира увеличаването на производството на оръжие, също е добра. Разбира се, трябва също да се надяваме, че във Вашингтон Камарата на представителите ще последва примера на Сената и ще се върне към двупартийната подкрепа за Украйна. И се молете Доналд Тръмп да не се върне като президент.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции