Свържете се с нас

Диета

Противопоставянето на евродепутатите срещу етикетирането на ГМ прашец в меда е ужилване за европейските пчелари, казват Зелените

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

пчелиЕвропейският парламент гласува днес (15 януари) за предложения за преразглеждане на правилата на ЕС относно меда. Мнозинство от членовете на ЕП гласуваха за предложения, което означава, че наличието на ГМ прашец в мед няма да е необходимо да се посочва на етикета.

Зелените критикуваха вота. Говорителят на храните и околната среда Bart Staes заяви: "Това гласуване е ужилване за европейските пчелари и потребители. Съдът на ЕС постанови през 2011 г., че медът, замърсен с генетично модифициран прашец, трябва да бъде етикетиран като такъв съгласно законодателството на ЕС. В отговор Комисията представи преразглеждане на законодателството на ЕС относно меда , предлагайки присъствието на ГМ цветен прашец в меда не би трябвало да се посочва на етикета, превръщайки решението в главата си. Съжаляваме, че мнозинството от членовете на ЕП не отхвърлиха това предложение.

„С държавите от ЕС, които внасят мед от страните производителки на ГМО, а две от основните страни производителки на мед (ЕС и Румъния) са разрешили производството на тази ГМ царевица, медът, замърсен с ГМ прашец, все повече ще се предлага на рафтовете на нашите магазини. Медът, съдържащ ГМ цветен прашец, трябва да бъде етикетиран като такъв, както за осигуряване на сигурност за потребителите, така и за пчеларите. За съжаление мнозинството от членовете на Европейския парламент бяха разклатени от интензивна лобистка кампания, водена от вносителите на мед. пчелари, които отново и отново се обявяват в полза на прозрачните правила за етикетиране. "

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции