Коментар: Зараждането на политически преходи и мирни процеси - предизвикателство за демокрацията

От Микаел Густафсон, евродепутат и Боряна Йонсон (феминистка НПО)

В тези времена, когато политическите преходи и опитите за решаване на конфликти са в центъра на вниманието, ролята на жените и тяхното участие или липсата на такива в тези процеси е много дискутирана. Въпреки това, липсата на жени в процеса на вземане на решения по време на политически преходи не може да се подходи, независимо от положението на жените преди военното насилие да ескалира, тъй като жените не са на места, където се вземат решения, отнасящи се до техния живот и бъдеще.

От друга страна, разглеждането на тяхното участие във вземането на решения не е възможно, без да се хвърли светлина върху континуума на насилието над жени по време на мир и когато военните средства и насилието се използват за разрешаване на конфликти. Феминисткото движение за мир обсъжда този въпрос повече от 100 години - жените са обект на насилие не защото са по-уязвими от мъжете, а защото са подчинени.

Покоряването на жените и домашното и сексуално насилие в „мирно време“ се превръща в изнасилване, сексуално / изтезание, проституция / робство, като всичко това е най-евтината стратегия на войната за унижаване на „врага“ и за „завладяване“ / подчиняване на неговите 'общност. Когато избухва въоръжен конфликт, жените са обект на заглавия, или да бъдат „защитени или освободени“ - както се твърди в Ирак и Афганистан не толкова отдавна.

Докато обществото говори за социална справедливост, моделът, който поддържа и възпроизвежда структурно неравенство на половината от населението, е изненадващо социално приет и толериран и един от стълбовете на този модел са военните. По този начин е голямо предизвикателство да се разкрие и обърне внимание на универсалния структуриран модел на неравномерно разпределение на властта между жените и мъжете, който държи жените в подчинено положение и следователно ги изключва от процесите на вземане на мир или вземане на решения.

Често възниква въпросът: Каква разлика правят жените? Виждаме въпроса за участието на жените в сферите на вземане на решения като въпрос, основан на социалната и полова справедливост, а не на „ефективността“. С други думи, присъствието на жени не може да бъде измеримо по отношение на въздействието: то е мярка за демокрация. Във връзка с това има трайна неравнопоставеност между половете в планирането както на мирни, така и на преходни процеси, което премахва обществата от конфликти и диктатури. Мирните процеси, както и политическите процеси, се основават на комбинация от специфично патриархално наследство на обществото и универсални традиционни патриархални ценности.

Тази комбинация води до различни форми на производство или възпроизвеждане на дискриминация спрямо жените след приключване на конфликтите и по време на последващите политически преходи. Следователно проактивното участие на жените за социална промяна или за поддържане на общността по време на насилствени конфликти не се превръща автоматично в пропорционалното им участие в официални мирни процеси и вземане на решения в следващия преходен период.

реклама

Друго голямо предизвикателство е да се разкрие структурираното изключване на жените при традиционния подход за сигурност и мир. Това беше темата на съвместно публично изслушване, организирано през февруари в Европейския парламент. Военната като институция сам по себе си е изключителна от политиките за правата на жените, а милитаризмът е не само действителна война, но и всички процеси, които водят до укрепване и доминиране на милитаристичните ценности в културата, идентичността и нормите на общността, в гражданските институции и държавната политика. Това води до укрепване на привилегированата позиция на мъжете и военните при вземане на решения и до ограничаване на пространството и достъпа на жените до политическо влияние.

Освен това структурите на мирните преговори са политически, а политическата сфера е мъжка сфера, при която жените лесно се канят да ограничат действията си до „женски въпроси“, дори жените да са толкова специфични, колкото мъжете. Кога или изобщо жените участват в мирни преговори, те са част от политическа формация / страна на конфликта и защитават интереса на тази „страна“. Тъй като броят им е много ограничен, е много трудно да се наложат въпроси, свързани с правата на жените и равенството между половете, в дневния ред на мирните преговори. Преговорите от Женева 2 относно сирийската криза са последният пример за това.

Също така много важна е политическата воля или липсата на такава за ефективно справяне със силните стереотипни стереотипни образи на жените: така наречената женска идентичност, характеризираща се с „липса на вкус или неспособност за справяне с властта“ и неспособност за тежки преговори. Тази „женственост“ е историческа измислица, чиято пряка последица е изключването на жените от обществения живот. Постигането на баланс между половете в сферата на вземане на решения изисква глобални промени в обществените нагласи за изграждане на общества, в които жените и мъжете имат еднаква стойност.

Това означава, че равенството между половете трябва да бъде прието спешно като приоритет в политическите, икономическите и социалните програми. На държавно ниво са необходими незабавни стъпки към глобална демилитаризация и прекратяване на професиите. Без него не може да се постигне напредък по никакви права, тъй като милитаризмът и жертвата на правата, по-специално на правата на жените, в името на националната сигурност, ще останат доминиращи. В тази връзка, UNNR 1325, който призовава за реалното участие на жените в мирните преговори, следва да се използва превантивно, за да ограничи ескалацията на войната и да подкрепи глобалната визия за премахване на военните като начин за решаване на конфликти.

Женските и феминистки организации поставят човешката сигурност на върха на политическите програми - това означава да се обърне внимание на разпространението на оръжия, които застрашават сигурността на хората, но също така да включва насилието срещу жени в концептуализирането на сигурността. Общите действия между лицата, вземащи политически решения, и организациите за правата на жените в областта на властта и демокрацията, секуларизма, насилието над жените, мира и сигурността трябва да бъдат структурирани от обща воля за насърчаване на ролята на жените и тяхното равноправно участие в мира и решенията -процеси, не само като въпрос на демокрация, но и като условие за устойчив мир.

Предстоящите европейски избори ще предоставят възможност за насърчаване на действителното равенство между половете като конститутивен елемент на демокрацията и като основен политически проблем за развитието на обществото. Във връзка с това присъствието на жените в списъците на партиите и мястото на равенството между половете в манифестите на политическите партии ще бъде индикатор за каква демокрация всъщност се застъпват политическите партии.

Микаел Густафсон е председател на Комисията по правата на жените и равенството между половете в Европейския парламент. Boriana Jonsson е директор на Euro-Med на Европейска феминистка инициатива (IFE-EFI).

Споделете тази статия: